制造同意书:审查制度和BIG TECH垄断

鲁巴乔夫

最初的“进步主义者”在美国有自己的政党,包括共和党人和民主党人。后来被称为 渐进时代 美国政治(1900-17年)的政权涵盖了两位共和党总统–西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)和威廉·塔夫脱(William Taft)–一位民主党人伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)。

那时候 进步的 对少数人手中的垄断以及经济和政治权力的集中度深表关切。在国会, 进步的 运用法律来打破垄断,分散和分散权力。这与当今使用“渐进式”一词的许多人形成了鲜明的对比。那么,他们真的是“进步的”,还是他们只是选择了“品牌”并占据了一个空间,以便人们认为他们有选择权而实际上却别无选择的公司机构的一部分?

现在,我们有能力做出选择,自由思考和发言,而不必担心政府或公司的强制性。昨天,在美国参议院举行的听证会上,技术垄断表明它们发挥了作用 一起 在他们侵犯您的隐私权以收集和出售有关您的个人信息时,审查并关闭与他们所倡导的想法或产品不同的意见。

请密切注意这段视频中美国参议员乔什·霍利(R-Missouri)质疑Facebook公司老板的那部分…

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

我们正在经历的是同意的产生。 1988年,诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)教授以该名字写了一本书– 制造同意书– 解释大众媒体的宣传模型,解释媒体的所有权,动机,偏见和方法。这是根据这本书的纪录片的短片 制造同意书

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

乔姆斯基写道 制造同意书 与经济学家爱德华·赫曼(Edward S. Herman)合作。乔姆斯基教授撰写了100多本书。他是语言学家,哲学家,认知科学家,历史学家和社会评论家。他是亚利桑那大学的语言学奖教授和麻省理工学院(MIT)的名誉教授。他撰写了大量有关战争,政治和大众媒体扮演的角色的文章。

乔姆斯基教授以直言不讳的越南战争对手而声名显赫。他是当时被称为“新左派”的人,并因其行动主义和 放在理查德·尼克松总统的 敌人清单 (一种“取消”的早期形式,与众议员比尔·帕斯克里尔和其他议员现在提出的提议不同)。

乔姆斯基教授致力于揭露印度尼西亚对东帝汶的占领,与此形成鲜明对比的是民主党人乔什·戈特海默(Josh Gottheimer)(曾为一家公共关系公司工作,游说种族灭绝的极权主义者杀害了200,000多名罗马天主教徒)。 乔姆斯基反对2003年入侵伊拉克(就像开始越南战争的东京湾事件一样,其谎言是……大规模杀伤性武器)。

在我们通过大技术审查的雷区,废除《人权法案》以及伴随COVID大流行的紧急法令前进的过程中, 我们应该以乔姆斯基教授为指导,研究媒体在促进恐惧和遵纪守法中的作用,而不是问像州长Phil Murphy这样的公司机构类型的棘手问题。 我们必须时刻牢记1975年美国参议员弗兰克·丘奇(D-Idaho)对可用技术的关注 然后 及其对民主的致命潜力:

“如果这个政府曾经成为专制政府,如果一个独裁者在这个国家掌权,情报界赋予政府的技术能力将使其能够实行全面的专制,而且没有办法反击,因为不管政府做得多么私密,为抵抗政府而进行的认真努力都是政府可以实现的。这就是这项技术的能力。

我不想看到这个国家过桥。我知道在美国拥有完全暴政的能力,我们必须确保这个机构以及拥有这项技术的所有机构在法律和适当监督下运作,因此我们永远不会越过这个深渊。那是没有回报的深渊。”

“ ... Facebook审查小组与Twitter和Google的同行进行沟通,然后将这些公司的审查建议输入Task平台,以便Facebook可以跟进他们并有效地协调他们的审查工作。”

美国参议员乔什·霍利(Josh Hawley)
2020年11月17日

媒体:制造同意书(Noam Chomsky)

鲁巴乔夫

诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)写了100多本书。他是语言学家,哲学家,认知科学家,历史学家和社会评论家。他是亚利桑那大学的语言学奖教授和麻省理工学院(MIT)的名誉教授。他撰写了大量有关战争,政治和大众媒体扮演的角色的文章。

乔姆斯基教授以直言不讳的越南战争对手而声名显赫。他是当时所谓的“新左派”的成员,并因其激进主义而多次被捕,并被安置在理查德·尼克松总统的 敌人清单 (“取消”的早期形式,与美国国会议员A.O.C.和其他人现在提出的提议不同)。

乔姆斯基教授致力于揭露印度尼西亚对东帝汶的占领,与此形成鲜明对比的是民主党人乔什·戈特海默(Josh Gottheimer)(曾为一家公共关系公司工作,游说种族灭绝的极权主义者杀害了200,000多名罗马天主教徒)。

乔姆斯基反对2003年入侵伊拉克(就像开始越南战争的东京湾事件一样,其谎言是……大规模杀伤性武器)。

1988年,乔姆斯基教授写道 制造同意书 与经济学家爱德华·赫曼(Edward S. Herman)合作。乔姆斯基在其中阐述了媒体批评的宣传模型,该模型解释了媒体的所有权,动机,偏见和方法。这是根据这本书的纪录片的短片 制造同意书

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

与包括民主党在内的“左”建制(又称“企业”)相比,诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)是言论自由的坚定捍卫者。** 在美国每个学区都应阅读.Chomsky在制造同意书中的警告–就在 教会报告(又名美国参议院专职委员会,研究情报活动方面的政府运作) 这是1975年的一项研究,由参议员弗兰克·丘奇(Frank Church)主持,调查了中央情报局(CIA),国家安全局(NSA),联邦调查局(FBI)和国税局(IRS)的滥用行为。

两个主要政党在协助和教be这些机构和其他机构滥用职权方面都有悠久的历史。三年来,媒体在很大程度上购买并推广了 俄罗斯门 阴谋论–就像它曾经 大规模杀伤性武器 阴谋论与 东京湾 阴谋论直接导致了我们最长的(未宣布的)战争。在刚刚结束的选举中,民主党和共和党的主要人物都与这些机构合作,以这种方式证明了弗兰克·丘奇的警告是有先见之明的。

当我们在执行命令的雷区,废除《人权法案》以及伴随COVID大流行的紧急法令前进时, 我们应该以乔姆斯基教授为指导,研究媒体在促进恐惧和遵纪守法中的作用,而不是问像州长Phil Murphy这样的公司机构类型的棘手问题。 我们必须时刻牢记弗兰克·丘奇(Frank Church)参议员在1975年对可用技术的关注 然后 及其民主的致命潜力。

“如果这个政府曾经成为专制政府,如果一个独裁者在这个国家掌权,情报界赋予政府的技术能力将使其能够实行全面的专制,而且没有办法反击,因为不管政府做得多么私密,为抵抗政府而进行的认真努力都是政府可以实现的。这就是这项技术的能力。 我不想看到这个国家过桥。我知道在美国拥有完全暴政的能力,我们必须确保这个机构以及拥有这项技术的所有机构在法律和适当监督下运作,因此我们永远不会越过这个深渊。那是没有回报的深渊。”

美国参议员弗兰克·丘奇 (爱达荷州)
会见媒体
1975年8月17日

研究显示,即使是军事强制隔离也无法阻止这种病毒

军事quarantine.png

遵循科学。

的 新 England Journal of Medicine 发表了一项研究,该研究成为锁定问题的核心。一直存在的问题是,锁定(无论多么严重)能否抑制病毒,以及在何种程度上能够抑制该病毒。如果是这样,您可以提出一个论点,即尽管封锁造成了巨大的社会和经济损失,但至少取得了一些成就。如果不是这样,世界各国就已经开始进行了一场灾难性的实验,这场灾难已经摧毁了数十亿人的生命,所有对人权和自由的期望都没有得到任何回报。 

[本文的最早版本错误地说明了对照组的情况。他们与参加研究的人同样受到限制。两者之间的差异在于测试频率和隔离响应。这不会影响本文的结论;实际上,它可以增强病毒的能力:即使在极端措施下,病毒仍会传播,并且通过旨在控制病毒的额外措施,病毒也可以传播。几乎所有感染都没有症状。]

AIER很久 重点研究 锁定不会显示任何病毒管理收益。甚至早在4月,一位主要的数据科学家 说过 该病毒在第一轮感染后的70天内成为地方病,无论采取何种政策。全球最大的锁定研究与死亡人数相比  已发表 in 柳叶刀 发现强制性严格性与每百万人死亡之间没有关联。 

进行进一步测试似乎是多余的,但无论出于何种原因,包括美国在内的世界各国政府仍然对它们产生印象,认为它们可以通过一系列“非药物干预”(NPI)来影响病毒传播,例如强制性口罩,人与人之间的隔离,在家中待命,禁止聚会,停业和停课以及极端的旅行限制。在整个人类历史上,都没有像这样的规模尝试过这种方法,因此,人们可能会认为决策者有一定的信心基础,他们相信这些措施会有所作为。 

西奈山伊坎医学院与海军医学研究中心合作进行的一项研究旨在测试锁定以及测试和隔离。 5月,向3,143名海军陆战队新兵提供了参加极端隔离条件下频繁测试的研究选项。这项研究名为CHARM,代表COVID-19海军陆战队健康行动响应。在被征募的新兵中,共有1,848年轻人同意在实验中成为豚鼠,其中包括“包括每周qPCR测试和血液采样以评估IgG抗体”。此外,CHARM研究的志愿者在“入组当天(第0天)或第7天或第14天”与室友分开并被隔离,他们的测试呈阳性。

营销社会主义,拜登的慈善骗局&在《统治》中的另一个类似“ Strzok”的启示。

萨布林教授建议的读物

崛起的社会主义?

公众教育失败的另一个例子。迪洛伦佐的 社会主义问题 是必读的。很棒的节日礼物。

桑德斯和比登marxism.png

在拜登的左侧,

营销努力开始使社会主义成为主流

比登斯癌症慈善机构scam.png

另一个骗局

媒体是否会问乔是否要在白宫做这个艰难的问题

埃里克·库默(Eric Coomer.jpg)

Dominion的可追溯性

ERIC合作伙伴,Dominion的顶级工程师。投票吗?

新泽西州第十一国会选区的选举欺诈

我们一直都知道,邮寄投票最终将导致灾难性的混乱。这是我们宪法所代表的对立面。当我们等待听到最终的选举人数时,新泽西州发生了许多欺诈性的邮寄投票事件。

虽然这种担忧可能已经出现在新泽西共和党一些领导人的头上,但问题仍然是,既然有大量证据,那么宪法捍卫者的领导人将做些什么。

以下是见证欺诈行为的民意调查员的帐户。

由...提供 新台币