废除所得税并提供优质教育

穆雷·萨布林教授

在最近 星帐 专栏保守派专家保罗·穆尔辛(Paul Mulshine)辩称,州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)提出的将年收入超过100万美元的个人的所得税提高至10.75%的建议,以使他能够提高财产退税率存在严重缺陷。  Right on. 

物业退税仅适用于年收入不超过$ 75,000的高级房主或残疾人。 在新泽西州,这将排除大量房主,即使是那些年收入为75,001美元的房主。 

新泽西州的所得税是在布伦丹·拜恩(Brendan Byrne)州长于1976年任期结束时制定的,尽管在政治上不受欢迎,但为州长在他连任前于1977年发出财产退税奠定了基础。 简而言之,州长巧妙地利用房主的自有钱行贿他们以赢得第二任期。这是民主实践的一个典型例子– –愚弄人们从国家那里得到一些东西,而实际上国家在做的却是从人民的一个口袋里拿钱,再把钱放在另一个口袋里。

当前有关提高百万富翁收入所得税和增加财产退税的辩论强调了两个政党都不愿解决的根本问题,即教育应如何筹集资金以及谁应为此付费。

尽管州最高法院对新泽西州人民有效地征收了所得税,但由于《新泽西州宪法》要求该州向所有学生特别是城市学区的所有学生提供“全面有效的教育”,并承诺征收财产税救济,超过四十年的所得税实验是一个巨大的失败。 

需要解决的第一个问题是谁负责儿童的教育? 在一个自由的社会中,这意味着父母可以利用他们掌握的所有技能,工具和资源,可以在一定程度上教育孩子,使学校教育变得更加合适。  

当前的公立义务教育模式已有近200年的历史了。 一次,公立学校在教授3R年轻人方面做得相对出色,因此他们可以成为富有生产力和财务上独立的人。 在所谓的教育专家,社会正义的文化战士和特别是来自联邦政府的大规模政治干预下,公立学校在过去的几十年中已成为“政治上正确的”机构。 此外,自从四十多年前颁布所得税以来,新泽西州的公共教育成本已经飞涨至远高于通货膨胀率的水平。

在新泽西州城市学区,教育成本可与精英私立学校相媲美,其结果令人震惊。不幸的是,有人要求增加纳税人资金来支持昂贵且相对无效的城市学校系统。

对于任何客观的观察者而言,过去四个十年中有关资助新泽西州公立学校的教训应该显而易见。首先,应废除所得税。 第二,老师和父母应该在其社区中创建非营利性教育组织,以向K-12岁以下的青少年提供高质量的教育。 此外,还应废除学校财产税。税收绝对没有令人信服的理由来资助教育。 资金将来自费用,学费,补助金和其他自愿手段。

关于教育是“集体”责任的说法是假的。如果这个说法是正确的,那么国家就不应停止接受教育,而应提供医疗,住房,交通,超级市场,娱乐以及人们想要的所有其他商品和服务。 换句话说,社会主义是伯尼·桑德斯和众议员奥卡西奥·科尔特斯所断言的答案吗? 

在教育,住房,交通,医疗以及各级政府目前资助的其他几十个方案中,社会主义不是答案。 在自由市场中,非营利和利润部门都将提供公众想要的所有商品和服务。那已经是美国200多年的历史了。 但是政府几十年来一直选择自由市场。 

诸如财产退税之类的Gi头来缓解所得税的痛苦适得其反。国家所得税已成为一种政治手段,避免了我们社会中最重要的问题:政府在自由社会中的作用是什么?

随着另一场金融危机的临近,当前的“一切泡沫”将在不远的将来破灭,我们必须放眼大局,如何才能建立一个受过良好教育的年轻一代的自由繁荣的社会没有所得税? 这是特伦顿应该引起关注的辩论。   

穆雷·萨布林(Murray Sabrin)是拉马波学院(Ramapo College)的金融学教授,也是即将出版的《 为什么美联储会失败:它会导致通货膨胀,经济衰退,泡沫并致富百分之一. 萨布林最近接受了有关他的新书的采访, http://www.sanfranciscoreviewofbooks.com/2019/05/cottogottfried-does-federal-reserve.html#more