新泽西州政府的新泽西州模式:高税收和糟糕的服务。

如果您想知道为什么会觉得自己付出了这么多却却却得到的回报很少……那是设计使然。 欢迎使用州长菲尔“强奸犯”墨菲和他的民主党人所实践的蓝州政府模式。

正如《城市日报》(City Journal)资深编辑史蒂芬·马兰加(Steven Malanga)和曼哈顿研究所的乔治·米·耶格尔研究员(George M. Yeager Fellow)所附的文章所阐明的那样,这不仅是高额税收,而且是糟糕的服务:

L去年4月,在新泽西州州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)提出了一项包含数亿美元新税款的预算后不久,他的德克萨斯州州长格里格·阿伯特(Greg Abbott)在加登州最大的报纸上发表了一篇文章,邀请企业和居民考虑向南迁移。 “我想为新泽西州的企业和家庭提供生命线,他们正在寻找更大的经济机会并从高税收中减免。来到德克萨斯,成为我们经济成功故事的一部分,”雅培写道。 “结合我们的低税率和合理的监管环境,以及我们进入全球市场和强大的基础设施的能力,很容易看出为什么德克萨斯州的经济继续蓬勃发展。”

此后不久,墨菲在《达拉斯晨报》上回应说,他的预算力图使泽西州朝着“更强,更公平”的方向发展,而这是多年来将“富人和大公司置于普通人之前”。他没有说明自己的州-全国第三高的公司所得税及其 最恶劣的商业环境-把“公司”摆在老百姓面前。墨菲也没有弄清楚泽西州是如何帮助“富人”的。泽西州的前1%的家庭要缴纳38%的所得税。相反,州长吹捧他认为泽西岛的优势-其中包括在教育等方面的大量“投资”-作为企业和居民留任的原因。

墨菲的立场是高税州官员的典型代表,他们长期以来一直在争论企业和家庭关心的不仅仅是税收。从这种观点来看,他们还希望获得高质量的政府服务,并且愿意为此付出额外的费用。 2017年底,当特朗普政府提议取消联邦对州和地方税的豁免时,该政策的捍卫者(主要来自高税率的民主党州)表示,结束这一政策将使当地税收对居民而言更加昂贵,从而对他们造成伤害。

但是,这种有关从高税中获得回报的争论已有数十年之久,越来越与现实相矛盾。在民意调查中,居民和企业是否想离开一个州,最不满的受访者来自重度民主和高税率的州。许多说他们打算离开的人说,税收确实是一个因素。但是潜伏在数据中还有其他原因,包括对居民实际获得的税金越来越不满。独立研究表明,在人们认为政府应该做的核心任务上(修建道路和桥梁,运行机场和公交系统,或者以其他方式很好地花费税收美元),尽管拥有大量的财政资源,高税收国家的地位仍然很低。经常缴税的国家也倾向于严格监管,这已成为这种高税收,高支出模式强加给公民和企业的另一项潜在成本。当然,并非所有倾向于民主的国家都处于高税收,严格监管的环境,并且并非所有倾向于共和党的国家都以低廉的价格提供优质服务。但是,共和党或民主党的低税州不太可能因政府失败而向居民收取过多的费用,因为它们不会自动将政府视为解决公共问题的答案。

“在新泽西州,我们正在朝着新的方向发展,”墨菲在达拉斯晨报上写道。一个不熟悉的读者可能会认为,在经历了多年低税和投资不足之后,国家正在追赶。但是,几十年来,泽西岛一直是美国税收最重的州之一-其财务危机可以追溯到20多年前。墨菲和其他大政府拥护者忽略的问题是:这笔钱怎么了?

继续阅读… //www.city-journal.org/democrat-states-midterms?sfns=mo