休金在进一步伤害共和党之前应该考虑

鲍勃·休金(Bob Hugin)为美国参议院所做的竞选是一场灾难。 与之相关的每个人都应该感到尴尬,应该穿上猩红色的字母“ L”,以示羞辱和自负的外在迹象。

但是不会有任何妥协,因为这些人太自豪了,无法承认他们的“视觉”存在缺陷,他们花费了三分之二的现有缺陷,仍然损失惨重。 侯根输给了民主党现任领导人鲍勃·梅嫩德斯(Bob Menendez),他的缺陷如此严重,以至于三分之一的民主党主要选民拒绝了他。

更糟糕的是,休金(Hugin)竞选活动的目的是压制传统的共和党人,同时花费大量资金在“软”的民主党人和在梅嫩德斯(Memendez)上败下阵来的民主党精益人士之间激增。 当休金战役的老兵吹嘘他们“赢得了六个国会选区”时,最好地概括了这一战略的结果。太糟糕了,以至于在这六个区中的五个区中,共和党参议员竞选失败了,其中包括两名现任议员。 

As recently as 2016, all six of those districts had been represented by a 共和党人。  现在,仅剩一个。

戴维·怀尔德斯坦(David Wildstein)今天在《新泽西环球报》上撰文指出,鲍勃·休金(Bob Hugin)再次出现,在默瑟县共和党人的一次会议上致辞,表示赞同。 再来一次。我们不要吸取教训,那就是4000万美元不足以说服选民说共和党人比民主党人更可靠的社会自由主义者,而是……再试一次。

侯根代表候选人的是詹妮弗·威廉姆斯。 她正在第15立法区竞选国会议员,该地区共和党人几乎没有机会在2019年接任。 但是由于詹妮弗·威廉姆斯是任何一方竞选立法机关的首位跨性别候选人,因此她将成为2019年竞选周期的焦点。 威廉姆斯(Williams)参与了休金(Hugin)的竞选活动,因此也许休金(Hugin)将为她提供资源,使她的竞选活动更加集中。

麻烦的是,2019年的投票率将很低,共和党不是在全州竞选,而是在争取保留一些剩余的共和党飞地。 是时候该强调“另一种共和党人”了吗?还是该把可能投票支持共和党的人拖到民意调查中了?至于非传统的共和党选民,这些人更可能是LGBTQ选民或贫穷的工人阶级罗马天主教徒? 是的,有很多选择要做,而选择一个往往会否定另一个选择。那么哪个是最可靠的选择?

不幸的是,从所有的炒作中,我们对珍妮弗·威廉姆斯所了解的只是她被某些人称为“变性人”。 在激励传统的共和党投票率方面,这可能没有多大用处;在唐纳德·特朗普时代,这不太可能激励足够的LGBTQ选民来弥补您的损失。 这次“第一”造成的喧嚣肯定会流血到第十五区的边界之外,并逐渐关闭并放弃。 这样共和党人既无法获得第十五名,也无法获得挽救濒临灭绝的席位所必需的优势。

为了党的利益,珍妮弗·威廉姆斯应该淡化她的“性别”的意义,而应专注于积极定义特伦顿民主党人的信息。 但是,威廉姆斯是否可以在第15区立法机关中使用“特伦顿民主人士”一词作为否定词?威廉姆斯声称自己是“保守派”,现在正是时候让她起草一条说明这一点的信息了。

候选人威廉姆斯(Williams)已获得美世(Mercer)和亨特登(Hunterdon)县GOP机构的认可。 我们怀疑,这项艰巨的任务不会有太多竞争。我们祝她一切顺利,但希望她不要成为新泽西州今年共和党立法院竞选活动的“面子”,我们希望鲍勃·休金(Bob Hugin)不会以此为己任。

为什么新泽西共和党人落后于其他州。

屏幕截图2019-02-11 at 9.29.22 PM.png
 

共和党人在那里比那里做得更好? 这是一个经常被问到的问题……也经常被提及。

在克里斯蒂时期,新泽西共和党人失去了共和党议员。 无论我们是否担任总督办公室,我们都会失败。  Why?

可能与我们的信息有关,它针对的是谁?

作为比较,让我们看一下邻近的宾夕法尼亚州。 宾夕法尼亚州先于新泽西州变蓝了……但在2016年变红了–这为唐纳德·特朗普(Donald Trump)担任总统提供了选举余地。 

在宾夕法尼亚州,双方都发挥了作用。 结果–根据最近 费城询问者 分析–蓝色区域变蓝,红色区域变红。 这就是说,即使票务不佳,就像2014年和2018年那样,立法机关的共和党人在立法机关的两个议会议场中仍占多数。 看看共和党在美国的代表地图 宾夕法尼亚州的立法机关,2008年. 红色是共和党人,蓝色是民主党人。

宾夕法尼亚州

现在这是共和党的代表 宾夕法尼亚州的立法机关 十年后 - 在2018年:

宾夕法尼亚州

相反, 政党在新泽西的民主党基地打球。 结果,新泽西州共和党的情况就大不相同了……“撤退”将是一种解决之道。 

根据皮尤研究中心的宗教景观研究,有70.6%的美国人自称“基督徒”,其中25.4%的人属于“基督徒”。 福音派新教教派占14.7%,主线新教徒占20.8%。 对于大多数福音派而言,在投票习惯方面,共和党人的占比超过40%。 因此得出结论,至少与这些选民保持联系并尽可能多地投票是有意义的。 这就是宾夕法尼亚州发生的事情。

But not in 新 Jersey.   

变性人 people only make up about 0.6 percent of the U.S. population—and of that already slim minority, just two percent of respondents to the 2015 U.S. Trans Survey said they were 共和党人。 通常,这就是GOP在新泽西针对其信息的目标。

不相信我们吗? 然后阅读鲍勃·休金(Bob Hugin)的美国参议院竞选活动的声明: “鲍勃·休金(Bob Hugin)坚决支持LGBTQ社区的平等和机会,并将作为参议员在这些问题上成为领导者。 如果特朗普总统想为LGTBQ社区减少平等和机会,鲍勃·侯金(Bob Hugin)将毫不犹豫地站起来担任总统。”

任何人都可以指出代表“生命支持”社区做出的类似竞选声明吗? 还是福音派社区? 还是任何一种传统价值观的基督徒? 所有这些团体都更倾向于投票给共和党人,而且人数远远超过0.6%。 但是,新泽西州的GOP并没有充分利用自然而然的机会,反而经常发现自己试图将0.6%的2%扩大……并希望它将成为潮流。

你还能怎么解释这个事实 新泽西州是美国唯一将跨性别者派往2016年共和党全国代表大会的州代表团吗?  这是新泽西州,该党机构在这里选出经过精心挑选的内部人士,担任共和党全国代表大会的代表。 但是,在这种情况下,候选人甚至不需要参加竞选,而是被选为特别的附加代表。 

作为新泽西代表团的一部分,有多少名福音派牧师参加了2016年共和党全国代表大会?  How about some 真实 多样性?

嘿,如果跨性别者可以吞下RNC平台,在我们的大帐篷里欢迎她或他……但不要为了让她感到舒适而扔掉其他人。 那不会给你一个大帐篷,它会让你被解雇……你输了选举。

参加2016年全国代表大会的跨性别人士是LGBTQ事业的知名活动家,并且活跃于LGBTQ胜利学院候选人&2019年运动训练计划。 胜利学院(Victory Institute)正在培训数十名自由主义者候选人,以在全国各地招募传统共和党人。 在最近的新闻报道中,这位LGBTQ活动家/ RNC代表对传统的共和党人有这样的话:

“作为共和党人,我感到失望。 我对共和党的一个小分支-一个非常关注宗教自由的人感到失望-这真的指导我们现任政府摆脱了数以百万计正好是LGBTQ的美国人目前享有的自由,自由和平等。”

传统基督教,罗马天主教和福音派不是共和党的“次要分支”。 这是美国的大部分地区。 这是享有宗教自由并享有亲爱的多数。 大多数人不希望看到其女儿被解剖上的男性洗澡。 多数人不喜欢其他国家的犯罪行为,因为据说自由人无法使用“正确的”代词来形容某人。

拯救泽西岛的马特·鲁尼(Matt Rooney)最近写了一个广受好评的呼吁,要求新泽西州共和党人重新发现社会问题。 正如我们所看到的,新泽西州位置优越的共和党特工所嵌入的社会自由主义和对基督教保守派的持续蔑视,将使实现鲁尼的目标取得困难但并非并非不可能。 有很多工作要做。

法新社甚至是一个保守组织吗?

我们能认真起来吗?

在美国,就“保守”一词的含义达成共识,是一个普遍接受的协议。  Take a poll. 问普通选民这个词是什么意思。 现代美国保守主义的四大支柱很容易记住:

(1)生命权。 保守派,真正的保守派,里根的保守派,我们反对堕胎。  Full stop.  

(2)第二修正案。  嘿,在您最终得到政府没有保护您的责任之前,您需要多少法院裁决? 在共和国,那就是你。 保守党反对犯罪无政府状态。 我们支持枪支权利,地方警察以及对犯罪特别是暴力犯罪严厉的法律。

(3)减少政府/降低税收。 保守派知道,较小的政府和较少的政府监管会导致较少的支出和债务,从而使政府能够减税。 保守派还知道裙带资本主义是政治腐败的一种形式,因此本身就是对普通公民使用的商品和服务的征税。

(4)非法移民。 美国和美国文化等保守派人士。 我们欢迎任何想来这里加入我们成为美国人的人。 我们不想被具有威权主义或反民主传统的外国文化所殖民。  我们不想被告知,我们需要做出改变以适应那些触犯国家法律的人。 

为了在美国称自己为保守派,您几乎需要同时具备以上四个条件。 也许您可以在其中略带糊状而摆脱困境,但仍然被视为“软”的保守主义者。 但是,如果您在多个方面都不满意,则需要考虑为什么自己是共和党人。 (嘿,这些人还没有读过他们声称拥有党的平台吗?)

这并不是说任何人都是“坏人”。 只是说您不是保守派。 看,“保守”一词实际上 确实 有意思。 在恰当的环境中使用的不仅仅是称赞这个词来形容我们碰巧喜欢的人或想被吸引的人。 

“保守”并不意味着“自由主义者”。  It is 本身 传统观点。 保守派希望C-O-N-S-E-R-V-E体现我们美国共和国的传统和价值观。 与我们的自由派弟兄不同,我们不想用Orgasmatron和Orb代替Mom和Apple Pie。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

这并不是说保守派和自由主义者(或其他任何人)无法就某些问题达成共识并共同努力。 但是对这个问题持保守态度并不能使人们变得保守。 哎呀,比尔·克林顿(Bill Clinton)称自己为“财政保守派” –但这并不使他成为保守派。 它使他成为一名自由主义者,他在福利改革等问题上看到了保守政策的政治优势。 他仍然是一个自由主义者。 

因此,我们来到了特别的泽西风格 年末 最近在网上流传的废话。  For years now, 新 泽西岛一直在努力成为失去其含义的地方。  Reading 2019年有40位女性值得关注” (由新泽西州法新社总书记撰写)现在很明显,这种趋势已经达到了无意义的新境界,其中提到的许多人只是“希拉里·克林顿”被认为是“右派”的成员。亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯”。 

法新社-美国人为繁荣-是由超级富翁科赫兄弟组成的集团,是其商业帝国的政治和游说机构。 任何对科赫兄弟一无所知的人都知道他们来自自由党-实际上,其中一个兄弟实际上是在1980年以自由党票证与共和党人罗纳德·里根(Ronald Reagan)竞争的。 是的...那是里根。 

这张票是什么……它支持了从麻醉品和卖淫的非刑事化到美国作为世界大国的地位的一切事情。 如果船员已当选,我们仍然不得不苏联(也许他们会赢得)。 但令人高兴的是,里根(Reagan)获胜,科赫(Koch)行动被迫将自己重塑为伪造的“保守派”,此举开始了消除该词含义的过程。 

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

在过去的十年或更长时间里,科赫行动为腐败美国的保守主义运动做出了许多贡献,目的是使其重新塑造自己的裙带资本主义形象。 现在,他们已经走了一个完整的圈子,并开始提倡采用轻柔的犯罪方法,同时用休闲性大麻充斥开放市场……这是在阿片类药物流行中,每年有50,000多人丧生。

实际上,新泽西州的法新社已经变得如此笨拙,资本主义,建立,反保守主义价值观,以至于让诸如美国参议员科里·布克(Cory Booker)这样的极左派政客屈服。 就在圣诞节前,法新社支付了一封赞扬参议员格罗皮库斯(Gavepicus参议员)的邮件,赞美参议员格罗皮库斯(SaveJersey的马特·鲁尼(Matt Rooney)致谢)的软包装犯罪行为感觉很好的“改革”,完全忽略了问题,但制作了良好的媒体广告为他在2020年对阵唐纳德·特朗普总统的竞选。 为什么法新社会如此做? 民主党不需要资源-他们已经有了乔治·索罗斯(George Soros)–现在他们也拥有科赫行动的数百万美元? 

在“右派”妇女中,我们被邀请“庆祝”的妇女中有六人之所以入榜,是因为他们刚刚完成了鲍勃·休金为美国参议院所做的竞选。 现在也许作家没有得到备忘录,但是鲍勃·休金(Bob Hugin)并不是从“权利”出发,而他的竞选活动尽一切可能使自己远离所说的“权利” –从数百万的广告中确保选民相信他是一位“不同类型的共和党人”明确拒绝了现代美国保守主义的四大支柱之一。  So WTF?

从什么时候开始大麻的合法化和销售成为一种 保守 问题? 没人听说过我们学校的电子烟问题吗? 这与尼古丁有关……想象一下大麻会是什么?  And edibles? 限制使用巧克力棒,花生酱杯和饼干的政策如何工作? 儿童糖果……因此,“新泽西大麻产业协会的联合创始人兼执行董事”如何列出“妇女参与 正确的” ???

离开办公室,与普通人聊天!  Ask 他们 如果他们认为在阿片类药物流行中合法化和销售入门级药物是 保守 政治立场? 一般选民会认为您已经失去理智。 但是,她在寻求“释放国家内部的新产业”的“掌舵人”名单上。  What’s next?  Narcotics? 人口贩运合法化?  Prostitution?  Body parts?   Wait… it will come.

罗斯玛丽·贝基(Rosemary Becchi)也在名单上。 她是2018年成立的“新的基层倡导组织”的总裁,“以对抗泽西岛的高税收并为该州的复杂金融问题提出政策解决方案。” 除了她没有。 Becchi女士是DC游说者,已向民主党捐款。 嘿,我们说服说客做这种事情,但是我们不要这样称呼它 保守

没有人见过贝奇女士在特伦顿作证,也没有向立法者提供信息,甚至没有回过那些有兴趣了解她的“组织”的人打来的电话。 愤世嫉俗的人会说,这不过是一条战线,掩盖了她竞选国会议员的个人野心。 一年前,她与现任国会议员伦纳德·兰斯(R-07)公开进行了探索,她的“草根”组织在那与她预计于2020年正式宣布之间形成了一种括号。

但是就给她贴上“保守党”的标签而言,我们真的不知道她在大政府和税收方面所处的地位,而把她在堕胎,第二修正案和非法移民方面的未知职位搁在一边。 那么谁在试图愚弄这里的人呢?

最后,法新社的名单令人难忘,因为它没有涉及真正的保守派–四大支柱保守派。 诸如玛丽·塔西(Marie Tasy)和克里斯汀·弗莱厄蒂(Christine Flaherty)以及曼迪·勒维雷特(Rev. Mandy Leverett)等拥护者,他们正在努力维护人类生命的价值,认识到胎儿痛苦的极限,结束人口贩运以及对妇女和儿童的性剥削。 当然,在当今诸如“锅”之类的“新兴产业”的收银机世界中,这并不重要-除非它对 保守派,我们当中有很多人。

参加讨论的还有莫里斯县的自由持有人黛博拉·史密斯(Deborah Smith)–第二修正案的大力倡导者–即将上任的苏塞克斯郡自由持有人Dawn Fantasia,他们以63%的选票击败了现任自由持有人! 列入AFP名单的人都没有击败过任职者。 为什么保守派获胜者会被忽视,而推罐器却被誉为“保守派”?  还有像萨塞克斯郡共和党执行董事凯利·哈特(Kelly Hart)这样的特工。 四柱保守派实际上为鲍勃·休金(Bob Hugin)赢得了超出预期的胜利–在所有地方都表现出色,但获得的认可却很少。 显然,有一个“酷女孩”表,就像在高中时一样,有些表并不在其中……无论他们实际上赢得了选举多少。 

因此,在将来,您应该更明智地将谁标记为“保守”。 对选民诚实。 不要再告诉他们你不是你。 

是的,我们希望听到支持堕胎的争论,对非法移民的糊涂,对第二修正案的轻描淡写,他们声称自己“觉得”自己很保守。 但是,这不只是我们生活的时代吗? 我们都听说过性别流动……好吧,这些人在思想上是不稳定的。 正如我们的染色体决定我们是男性还是女性一样,我们在四个支柱上的立场使我们变得保守-或者其他。

嘿,别担心。 不保守并不会使您成为“坏人”。 这并不意味着您对此问题不持保守态度。 您仍然可以与保守派合作。 这只是意味着您认识到自己不像保守派那样来自同一个思想领域。 而在您的心中,您已经知道这一点,所以让我们削减负担,与选民说实话。 恢复对政客所贴标签的信任也许会恢复某种程度的信任…… 因为当人们用来形容自己的话没有完整性时,选民对什么都有信心?

LGBT能够帮助共和党人的幻想……

是的,我们知道有关聚会。  Who 不会 want to be invited?  音乐很酷,酒倒得很饱,能量只是……更好。  但这都不关乎政治。

可悲的是,我们必须再次指出,共和党人不会因为受到花园州平等组织和该州LGBT政治老板的青睐而受益。  拥有GSE大祭司克里斯·富斯卡里诺(Chris Fuscarino)的竞选对大选毫无意义,而在共和党初选中更是如此。

两位现任共和党国会议员与GSE达成共识,这意味着与社会保守派保持一定距离。  作为剥夺其基地的回报,他们的民主党对手失去了福斯卡里诺的祝福-但无论如何赢得了(或似乎已经赢得了)选举。 

就像鲍勃·“我是另一种共和党人”·休金一样,把自己裹在彩虹旗上并不意味着在利润方面开玩笑-而是在借方方面使基础非常沮丧。  相反,国会代表团中一位毫不动摇的社会保守派共和党人-专门针对被花园州平等联盟击败的人-毫无困难地赢得了连任。  看来他现在将成为新泽西州唯一的共和党国会议员。 

我们怀疑这就是为什么一直备受关注的David Wildstein在周五将GSE的Chris Fuscarino放在输家栏中的原因。 新JerseyGlobe.com.  怀尔德斯坦指出,这位身材魁梧的富斯卡里诺(Fuscarino)未能向两个共和党现任议员认可民主党的挑战者,而是“使他的最高目标成为唯一获胜的共和党国会议员”。

感叹……共和党人什么时候才知道 当然 赢得像LGBT这样的投票人的支持是他们的当务之急,方法是执行更改注册表并在民主党初选中进行。  这一切都与鞋子有关,而红色就已经过时了。  

在民主党初选中,休金竞选本来会做得更好。

鲍勃·休金(Bob Hugin)是个好人。  Really. 他是个好人。  It was unfortunate that he found himself in a 共和党初选… 这个 年。 他如此自信和优雅地坚持不懈的事实使他成为一个英雄,有些悲惨的人物。 

鲍勃·休金(Bob Hugin)可能在民主党初选中竞选。 3500万美元……对付鲍勃·梅嫩德斯吗? 侯根(Hugin)的问题适合民主党初选...而且媒体不会猛烈抨击 民主党人 鲍勃·休金(Bob Hugin)的方式是共和党人鲍勃·休金(Bob Hugin)。 媒体喜欢当民主党人时富裕的百分之一的成员(当您是共和党人时,这是一种资本犯罪)……他们喜欢醒来的,有适当政治归属的药店。 他们会原谅他的一切。

但鲍勃(Bob)以共和党身份竞选,他竞选 这个 年。 他想呼吁的媒体正在努力将选举国有化的一年-使之与特朗普有关。 尽管之前曾呼吁辞职,但该媒体最终还是为鲍勃·梅嫩德斯(Bob Menendez)提供了担保。该媒体仍将Bob Hugin想要说服的人们切入: 民主人士和自由主义者。   

媒体没有使用休金的攻击来关闭梅嫩德斯,而是将其作为证据-鲍勃·休金-他是一个“坏人”。 当然,这仅适用于那些愿意接受Tom Moran和MSNBC之类消息的人。 不幸的是,他们正是Hugin竞选针对的选民。 

我们能否抛开共和党选民无论如何都会出来,忠实地投票给共和党的神话? 在2015年低投票率的种族竞赛之后,那个神话应该永远被彻底抛弃,当时共和党人AGAIN在立法机关失去席位,而AGAIN为此获得了无关紧要的借口。 

哦,借口! 一年是克里斯蒂的错,第二年是特朗普的错,在那之间,狗吃了它! 新泽西州共和党人应建立自己的公共关系公司,专门研究借口。 撇开借口,新泽西州共和党组织应该理解,共和党人“保持警惕”和投票的日子已经结束。

共和党选民就像其他任何人一样。 忽略他们,说您为与他们在一起感到尴尬,您与他们“不同”……他们会以实物回报您。 作为实验,下次您与妻子及其家人(或您的丈夫和他的家人)在公共场合时尝试使用某些语言。 邀请他们去餐厅,然后告诉房东: “我是这个家庭的另一种成员,我并不是一个真正的人。他们有点落后,嗯。。。” 并说出来,以便他们听到。 大声说出来,就像价值一千万美元的大声一样,看看他们如何喜欢它。  Go ahead, try it. 回到我们身上。

这就是整个Hugin广告系列的基础,不是吗?

“I’m a different kind of 共和党人。” 他们有些落后,有些落后,但我支持。  I am a 共和党人。 除了没有“酷”的共和党人。 不在媒体心中。 他们只以为约翰·麦凯恩在为布什撒尿时很酷。 关于他和奥巴马的那一刻,约翰·麦凯恩成了媒体心中的became头。 尘埃落定后,他又变凉了,尤其是在惹恼其他共和党人时…… 特别 当小便在特朗普。 但是,当他需要它们时,媒体就把约翰·麦凯恩搞砸了。 那么,为什么还要打扰他们呢?

罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统了解媒体(那时的媒体更加凝结,更加集中并且更加强大)。 这就是为什么他通过他们–与人们交谈。 他没有对他们的批准表示怀疑。 他给他们喂了他想要他们吃的饮食,即使他们把它拉出来也包含了他信息的核心。 里根不害怕成为共和党人,并解释这意味着什么。 他传达了一条信息,通过与人的接触进行了测试和磨练-通过与人交谈,吸引他们,聆听演讲中将使用的示例,将他们转变为他的思维方式,建立思想和问题交流的方式这对人们很重要。

今天在新泽西州有多少共和党人可以解释为什么他们是共和党人或什么是共和党人? 在去年春天NJGOP在大西洋城举行的大型共和党表演上,来自华盛顿特区的两名专业共和党组织者向与会者提出了相同的问题。  响应之间不仅没有明显的主题或联系,甚至组织者也未能充分提供原因或解释原因。  It was kind of sad.

但是,confab展示的是自上而下的干预,已成为新泽西州机构的标志,有争议的主要候选人中有一名国会候选人获得了该活动的重点发言者的好评。 是的,在第2、5和11区进行了资源消耗性干预,目的是促进候选人,这些候选人将与Bob Hugin竞选活动在全州范围内传达的信息完美契合。

拉尔夫·纳德(Ralph Nader)在书中写道,与其建立共和党和改革派的基层联盟, 势不可挡 –雨金战役 实际上确定了他们的最佳机会在于针对“软”民主党人和文化上“左倾”的独立人士。 但是,这些选民对CNN,MSNBC,NJ.com和卑尔根唱片(Bergen Record)等左倾媒体的争论持开放态度。 因此,当休金(Hugin)竞选活动对梅嫩德斯(Menendez)发出无情的负面信息时,那些“独立仲裁人”便退缩并听取了。 

这使Menendez竞选活动可以专注于在Hugin和Trump之间建立联系,而媒体对此予以了支持。 媒体施加的压力越多,休金就越否认特朗普,他越会压制自己的基地。 同时,休金(Hugin)竞选正确地进行了GOTV交流,并努力找出那些“软”的民主党人和文化上“左倾”的独立人士,这些人现在已经被媒体说服了,休金是一个“坏”的人,在撒谎关于梅嫩德斯。 作呕,然后再次作呕。

在未来的几天和几周内,我们将对加登州的共和党行动进行适当,深入的检查。 这将是必要的,疣的和所有详细的审查。  So stay tuned.

现在,我们将为您提供: 

“成功不是最终的,失败不是致命的:重要的是继续前进的勇气。”  - Winston Churchill