更多裙带关系

萨布林教授建议阅读

记录显示,乔·拜登(Joe Biden)担任国土安全部部长(如果担任总统)的选择是亚历杭德罗·马约卡斯(Alejandro Mayorkas),该机构的内部监管机构在2015年以不正当干预来帮助参与EB-5工作签证计划的与民主党有联系的外国投资者为标志。

当时的国土安全检查官约翰·罗斯(John Roth)写道,市长作为奥巴马总统副国务卿的干预极为罕见,因为美国公民与移民服务局内多达15位“勇敢”举报人前来举报他的行为,几乎所有人都希望保留他们的身份秘密以避免报复。

罗斯当时写道:“每个人都传达了相同的事实情况:某些申请人和利益相关者在处理其申请或请愿书时,或在有关申请或请愿书的优缺点方面,都享有优先获得国土安全部领导和特权的机会。”

他补充说:“在联邦政府中,举报人被认为是危险的,典型的调查将有一个或两个。那么多的人愿意上前告诉我们发生了什么,这表明他对普林斯先生怀有深深的不满。 Mayorkas与EB-5计划有关的行动。”

您可以在此处阅读报告。

文件

DHSOIGMayorkasReport2015.pdf

IG的报告强烈谴责Mayorkas通过介入涉及与民主党有“显着或政治联系”的公司的三项EB-5签证事宜,从而创造了“偏favor和特殊获取的出现”。

报告说:“在正常的裁决程序之外,马约卡先生直接或通过国土安全部的高级领导与许多申请人和其他利益相关者进行了联系,”他说。 “这种交流方式违反了美国移民局制定的处理对该计划的查询的政策。”

在政府间小组引述的三起案件中,报告称马约卡斯:

  • 在参议院哈里·里德(Harry Reid)当时的最高民主党人的敦促下,“受过压力的员工”加快了对拉斯维加斯赌场投资的审查。


感恩节的遗产是自由企业

感恩节通常是家庭庆祝活动的日子,亲戚和好朋友聚在一起吃一顿美餐,赶上每个人一生中发生的事情,并为大家普遍加油打气。圣诞节和新年过了一个月,旧的岁月就结束了,新的一年又开始了。但是由于冠状病毒和政府的反应,这次情况大不相同。

政府法规限制或禁止将最小规模的团体聚集在一处。警告或命令所有人佩戴口罩并保持至少六英尺的距离。疾病控制中心(CDC)强烈建议人们不要去感恩节旅行,而应与其他人隔离或仅与其他人隔离。 

人们应该自由,自由地在没有政府的严格控制和命令的情况下对此类问题做出自己的最佳判断的想法似乎已经成为过去,至少现在是这样。我们也很乐意并容易地允许我们放弃自己的责任和自治,并将其转移到政治家长主义者的决策中,这些家长们想知道我们应该如何行事,与谁打交道以及出于什么目的。 

政治家长制挫败了自我责任

但是我们是否不需要政府承担起我们的这些职责和责任,因为我们通常对我们的行为,尤其是在其他人的陪伴中,似乎常常是不负责任和漫不经心的?但是即使有时可能是这样,如果政府人员越来越狭窄地或以更周到和负责任的方式采取行动的需要和机会,人们应如何期望他们学习如何以自己和他人的方式更加明智地行动。告诉我们,做什么和不做什么以及何时何地?

在他的著名论文之一,第十九 世纪的英国社会哲学家约翰·斯图亚特·米尔(John Stuart Mill,1806-1873年)提出,责任心较小的人只能希望一个善良的独裁者来指导他们,直到他们成熟到可以自我统治为止。他的英国当代史学家托马斯·B·麦考利(Thomas B. Macaulay)(1800-1859)回答说,这样的处方使他想起了旧故事中的傻瓜,他说他不会游泳,直到他会游泳。如果您在家长式统治下等待,直到准备好承担起自我责任,您将永远不会从日常生活的必要性中学到经验教训,而这些经验教训却使他们获得了更加成熟和周到的决策能力。 

现在,随着即将于2021年1月在华盛顿特区成立的新任总统政府,我们正面临这种家长制的加速,该总统制提出并承诺以越来越高的代价提出更多的政治家长制。这些增加的成本不仅可能以更高的税收,增加的商业法规和更多的收入再分配的形式出现,而且还将以越来越少的人身自由在我们生活的各个角落自由选择和决策的形式出现。 

拥抱或避免使用“社会主义”这个词

面对美国的这些前瞻性政治变革,“社会主义”一词的使用正在泛滥。还有一些更激进的“进步主义者”说我们应该拥抱它,而不要害怕。其他人对此感到恐惧,不是因为他们不支持越来越大的政府,而是因为它带有负面含义,即一些担任或竞选政治职务的人不希望在自己的脖子上摆出思想上的信条。当面对选民时。

其他人则使用“社会主义”作为批评和谴责之词。但事实证明,有时候以这种方式使用它的人是有意识的或无意识的倡导者,他们自己是更大范围的激进政府政策的倡导者,却一点也不认为他们认为是理所当然或提议的某些方面或变化以社会主义为主题。  

我建议,很少有人真正理解自由社会是一个比大多数人意识到或认为可行的政府少得多,实际上少得多的政府,因为他们在政治形式下生活了很长时间。家长式的生活,他们无法想象没有生活。 (看我的书, For a 新 Liberalism [2019].)

普利茅斯殖民者实践柏拉图共产主义

因此,毫不奇怪的是,几乎没有美国人真正了解和欣赏感恩节在清教徒历史上的意义和相关性。降落在今天我们称为马萨诸塞州普利茅斯的地方。他们希望放弃他们所看到的和被视为旧世界的物质腐败的东西,他们想建立一个新的耶路撒冷,这不仅在宗教上是虔诚的,而且要建立在社区共享和社会利他主义的新基础上。

他们的目标是柏拉图的共产主义 共和国,所有人都将共同工作,并且共享,既不了解私有财产也不了解自利的收购行为。结果记录在殖民地首领威廉·布拉德福德州长的日记中。殖民者共同清理和耕种了这片土地,但他们既没有带来他们希望的丰收,也没有营造一种共享而快乐的兄弟般的精神。

殖民地的勤劳程度较低,他们在田间工作很晚,工作缓慢而轻松。知道他们和他们的家人将在该集团生产的任何产品中得到同等的份额,因此他们几乎没有理由更加努力。殖民者之间的艰苦工作引起了愤慨,他们将他们的努力重新分配给该殖民地成员。他们很快也迟到了,而且在田野上精力不足。

集体工作等于个人怨恨

正如普利茅斯殖民地州长布拉德福德在他的旧英语中所解释的(尽管拼写已现代化):

“对于那些能够胜任劳动和服务的年轻人,他们屈服了,他们应该花时间和精力为其他男人的妻子和孩子工作,而不必赔偿。那个强壮的人,或部分人,再也没有食物,衣服等的分配了。这被认为是不公正的。那些年龄大而又刻薄的人在劳动,食物,衣服等方面的等级和平均水平要低下一些,认为这对他们有些愤慨和不尊重。对于命令男人的妻子为其他男人服务的人,例如为他们的肉穿衣服,洗衣服等,他们认为这是一种奴隶制,丈夫也不能容忍。

由于在人群中散布的消极情绪和不满情绪,使农作物稀少,从集体收成中分配的均等份额不足以抵御饥饿和死亡。在实践中,两年的共产主义仅使普利茅斯殖民者最初的一小部分幸存下来。

私有财产对产业的激励

意识到像刚刚过去的季节那样的另一个季节将意味着整个社区的灭绝,该殖民地的长者决定尝试一些根本不同的事情:引入私有财产权和个人家庭保留其果实的权利。自己的工作。

正如布拉德福德州长所说:

“因此,按照每个家庭为此目的分配的比例,分配给每个家庭一块土地。 。 。这取得了很大的成功。因为这使所有人都非常勤奋,所以播种了更多的玉米,否则总督或任何其他人可以使用任何方式,为他省去了很多麻烦,并且给了他更好的满足感。现在,这些妇女甘心地进入田间,并带着她们的小孩子们来种玉米,以前这是窗台的弱点和无能。被迫强迫他们的人会被认为是巨大的暴政和压迫。”

普利茅斯殖民地的食物丰富。私有制意味着工作与报酬之间已经有了紧密的联系。由于每个家庭的男人和女人都在他们各自的私人农场里耕种,工业成为一天的秩序。收割季节到来时,不仅许多家庭能够满足自己的需求,而且他们有剩余,可以与邻居自由交流以实现互惠互利和改善的剩余。

用布拉德福德州长的话来说:

“到了这个时候收获来了,上帝不再给饥荒了,而是给了他们很多,事物的面貌也发生了变化,使许多人的心喜乐,他们为此祝福了上帝。他们的种植效果是显而易见的,因为所有人都可以通过一种或其他方式很好地迎接新的一年,而且一些能力更强,更勤奋的人不得不保留并出售给其他人,因此任何普通人都想要直到今天,饥荒还是没有发生。”

为个人主义拒绝集体主义

艰辛的经历使普利茅斯的殖民者在自古希腊时代以来就通过集体主义而非个人主义承诺实现天堂的观念中谬论和错误。正如布拉德福德州长所言:

“在这种共同的历程和条件下经历的经历,历经千百年来的尝试,以及在敬虔和清醒的人中间的经历,可能会充分相信柏拉图和其他古代人的虚荣心和自负。 -夺走财产并带来共同的财富,将使他们快乐和繁荣;好像他们比上帝聪明。对于这个社区(就目前而言)被发现会引起混乱和不满,并阻碍许多本应为他们带来利益和安慰的就业。”

这是不是意识到共产主义与人性和人类的繁荣不相容,或者使人感到内cause?不在布拉德福德州长的眼中。这仅仅是接受利他主义和集体主义与人的本性相矛盾的问题,而人类制度如果要繁荣就应该反映人本性的现实。布拉德福德州长说:

“没有人反对这是人的腐败,诅咒本身也没有。我回答,看到所有人中都有这种腐败,上帝凭着他的智慧看到了另一个适合他们的道路。”

“传播财富”并要求政府计划和调节人们生活的愿望与柏拉图的乌托邦式幻想一样古老。 共和国。朝圣者父亲曾尝试并很快意识到它的破产和失败,这是人们共同生活在社会中的一种方式。

相反,他们接受了他的现状:努力工作,富有成效和创新,只要他们有自由遵循自己的利益来改善自己和家人的处境。甚至更多的是,在他的行业之外,产生了许多有用的商品,这些商品使男人能够为自己的互惠互利而交易。

感谢自由的胜利

在新世界的荒野中,普利茅斯朝圣者从共产主义的虚假梦想发展为资本主义的健全现实主义。由于政府的规定和恐吓,无论我们的家人在感恩节聚会的规模很小还是几乎没有,我们都需要回忆并记住从第一次感恩节中学到的教训。

斯威尼难民营说,非洲裔美国立法者犯有危害儿童生命的罪行

鲁巴乔夫
 
参议院主席史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)及其阵营试图通过一系列有争议且不受欢迎的法案,他们一直等到  11月的选举将在选民身上爆发。 是的,现在每个人都为这样的事情大声疾呼 被迫 vaccination bill 没有像吱吱作响的球那么大 之前 选举,选民对此可以做些什么。 
 
现在,参加这一la脚鸭骗局的每个政党都对选民不诚实,而选民也知道这一点。
 
斯威尼(Sweeney)最新的绝望之举发生在昨天晚些时候,当时民主党参议院总统罢免了参议员德克兰·奥坎斯朗(Declan O’Scanlon)(R-13),以暗示国会议员贾默·霍利(D-20)可能会因儿童死亡而受罪。 是的,这就是他们变得多么绝望。 在InsiderNJ的一次交流中,O'Scanlon参议员就议员霍利发表了以下声明:
 
“绝对要明确,科学是压倒一切的,疫苗可以挽救生命。 Children’s lives.  随着我们高水平的疫苗接种率下降,可预防的,可能改变生命的甚至致命的疾病暴发的发生率增加了。 如果众议员Holley或其他任何立法者成功地使该法案脱轨,则他/他们必须对其行动结果承担责任。
 
“不可思议的是,这些结果可能包括不必要的,可预防的儿童死亡。 而且,请勿尝试将无限小的疫苗风险与无法维持高水平疫苗接种的极大风险进行比较。
 
“最后,并非只有未接种疫苗的人处于危险之中。 老年人,很小的孩子,无法免疫的免疫力强的人,每十个接种疫苗的儿童中就有一个没有免疫力,而且随着时间的流逝,免疫力下降的人群也很多。议员霍利将不得不为这些可能永久性影响的生活负责。”
 
由共和党人Declan O’Scanlon担任发言人的Sweeney营地是一群非科学家在玩科学。 他们声称新泽西的疫苗接种率已经下降,而我们现在正面临危机。  好像不是危机 之前 选举,但这是现在。  现在,在la脚的鸭子里,孩子们会死的-这将是议员霍利的错!
 
但这不是真的。  根据疾病控制中心&新泽西州预防(CDC)的疫苗接种率高于全国平均水平。  那么为什么这场危机突然变成现实  an election. 您不是要公开和诚实地讨论这样的问题吗? 
 
大家都知道,duck脚会议是在您偷偷通过所有立法时,普通选民不希望或不愿为那些在选举中支持您的特殊利益获得回报。  You know, 你的选举 没有 以诚实透明的方式讨论所有这些有争议的问题。
 
对制药业的怀疑并非没有道理。 毕竟,他们不是告诉我们阿片类药物是炸弹吗,它们只是我们所有麻烦的源头,而不用担心吗? 法院不只是裁定一家大型制药公司 压抑 证据表明他们的产品给女性带来了子宫癌? 他们压制了三十年! 
 
那么,为什么我们要听取Sweeney和O'Scanlon关于Pharma最了解的保证? 那不是阿片类药物危机的源头吗?
 
这就是为什么您不执行这种立法的原因  the election.  You do it 之前 选民们投了他们的选票,以便他们有发言权,民主才能运作。 取而代之的是,我们有脚的鸭子骗局,很多人抱怨这个问题,而这并不是几个月前政客们想要谈论的问题。 
 
斯威尼阵营的绝望是显而易见的。 看看Sweeney发言人O’Scanlon所用语言的疯狂程度:  “如果众议员Holley或其他任何立法者成功地使该法案脱轨,则他/他们必须对其行动结果承担责任。 这些结果可能包括不必要的,可预防的儿童死亡,这并非不可想象。” 
 
O'Scanlon正在使用一种非常怪异,非常不道德的欺凌形式。 毕竟,鉴于如此松散的论点,这是否会使Sweeney和O'Scanlon承担因免除而导致的所有死亡的责任?  如果您真的相信b.s.您躺在Holley上,为什么要豁免任何孩子? 他们的修正案不是 死亡之吻 for those students? 
 
美国国家传染病基金会报告 成人比儿童患麻疹死亡的风险更高. 那么,为什么Sweeney营地不对每个公职人员,每个人接受任何形式的公共援助,每个被囚禁的成年人和未成年人以及每个参加国家支持的高等教育机构的人都进行疫苗接种?  
 
国家传染病基金会建议,所有在1957年或以后出生的成年人都应“至少注射一剂MMR疫苗”,所有大学生,医护人员和国际旅行者都应“接受两剂MMR疫苗”。 哎呀,如果我们在谈论科学,那是实际科学家的建议。
 
国家传染病基金会做出了这种政治上不正确的观察……
 
事实:在美国,大多数麻疹病例是由 其他国家 or are linked to 进口案件.
 
天哪! 那么,斯威尼(Sweeney),墨菲(Murphy)和民主党人为何如此致力于边界疏忽? 像……如果他们真的致力于制止麻疹和保护儿童……
 
为什么O'Scanlon在这一点上保持沉默?
 
您是否注意到 民主党人 参议院总统已经成功地选了一位共和党人,让他去做他的肮脏工作吗? 可悲的是,这种情况以前曾发生过,涉及从征收国家所得税到废除死刑等问题。
 
同时,从物业税开始,许多非常重要的问题都没有得到解决。 是的,新泽西引领着世界。 美国最高的财产税,最高的止赎率,以及最不利的商业环境和创造就业机会。 为什么普通选民实际上并不关心立法机关要处理的所有问题?
 
为什么? 因为普通选民不付游说者的钱,所以这就是…… 

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

就像普林斯顿大学的研究说的那样……
 
“普通美国人的偏好似乎对公共政策的影响微乎其微,接近于零,在统计上无显着影响。”
 
民主党人知道这一点–正如他们知道,他们将始终能够找到共和党人来帮助他们推动其特殊利益骗局之一越过边界。 也许共和党人应该拒绝参加Sweeney的骗局,直到他同意实际解决普通选民希望立法机关从事的重要工作,例如降低财产税。