SCCC 受托人需要解释他们在人权法案中的立场

鲁巴乔夫

还记得讽刺杂志《查理周刊》上的袭击吗? 他们发表了一些文章,在这种情况下,好战的伊斯兰主义者发动了进攻。 武装分子要求他们上路,否则他们杀了12人。 查理周刊(Charlie Hebdo)的受托人为言论自由和反对威胁而站起来– 12人为此12难。 

在我们美国实验的一开始,本杰明·富兰克林说: “如果可以保留的话,就拥有共和国。”  维护报纸《人权宣言》的斗争是在报纸,互联网,人民的嘴上进行的,而这场战争的战场不少于战争领域。     

就像查理·希布多(Charlie Hebdo)一样,有些人要求删除他们认为“令人反感”的图像,并惩罚“肇事者”(在本例中仅为“重新发布”)。 现在,他们将所谓的“仇恨言论”等同于实际的暴力行为。

顺便说一句,什么时候暴力犯罪-任何暴力犯罪-不令人讨厌?

什么时候发生性侵犯 可恶? 什么时候殴打和殴打 愉快 犯罪?谋杀何时完成 没有 恶意? 什么时候对儿童进行强奸和谋杀 讨厌?

正式地,强奸和谋杀儿童是 仇恨行为。 他们解释说:“这与犯罪发生时您的想法有关。” 换句话说,犯罪是思想,而不是行为。 所以现在我们有了“思想犯罪”。 真正的强奸和谋杀不是坏事-是什么造成的 不好,将其提升为“仇恨犯罪”的原因是 思想.      

转到美国司法部关于2001年“仇恨犯罪”的简编,您会发现2001年9月11日的袭击不算作“仇恨犯罪”。 是的,可以肯定的是,那些乘飞机飞往双子塔的男孩是出于对美国的好感而这样做的。

官方的2001年“仇恨犯罪”简编中只有2977名受害者,这一事实证明了政治正确性的腐烂已经走了多深。

用政治上正确的说法,仇恨是什么 他们 说的是。 

谁是“他们”? 任何将自己设置为“受害者”或“受害者团体”或发言人的人。 简而言之……任何老怪。

民主党人要求州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)的支持者,前苏塞克斯郡民主党委员会主席莱斯利·休恩(Leslie Huhn)挖泥土。 关于杰里·斯坎兰(Jerry Scanlan),苏塞克斯郡共和党主席,苏塞克斯郡社区学院(SCCC)董事会成员。 墨菲担心他的非法庇护所计划在全州范围内受到负面报道-大部分的推翻来自苏塞克斯郡。

在2019年7月22日,莱斯利·休恩(Leslie Huhn)开始“跟随”杰里·斯坎兰(Jerry Scanlan)运营的Twitter页面。  休恩(Hunn)寻找被冒犯的东西 她找到了。 一场暴民被组织起来袭击定于同一周晚些时候举行的SCCC董事会会议。 在其成员中有一个坦率,自我认同的“无政府主义者”。  Sweet.

最初,斯坎兰(Scanlan)提请注意民主党精心策划的反击行动的时机(显然是这样)。 然后,苏塞克斯郡共和党介入并从Scanlan控制了Twitter帐户。 斯坎兰(Scanlan)道歉,并说重推是长推特“火车”的一部分,他没有密切注意,但对他的道歉负责。 

在更多的“自由”时代,这已经足够了。 但这不是今天的左派的运作方式。 

今天的工作方式是:形成暴民,暴民呼唤某人的头,将该人带出并由同事公开私刑,然后将其礼仪性地移开并扔到暴民身上,暴民将其殴打并刺青用无所不在的“种族主义者”或快速流行的“伊斯兰教徒”之类的词来指头,然后,在得到性满足后,暴民离开……直到下一次。

没有时间进行理性的讨论,合法的正当程序或民事审议。 暴民想要它的头,总是有胆小鬼会给它一个人的头。 co夫的愿望只是不是他们。

而不是屈服于暴民。 而不是参与法外处分。 也许这是一个可以教导的时刻?  

暴民害怕理性的讨论。 也许仅仅是人们的词汇量仅限于很少的几个词? 但是,萨塞克斯郡社区学院的董事会不应任由暴民处置。 作为高等院校,它应该利用这一时刻扩大讨论范围。 它应该利用这一时刻来教授人权法案,这是我们最大的文化,政治和法律遗产。 

这不再与杰里·斯坎兰有关。 他承认自己有误,并向他道歉。 要求进一步惩罚(以及对他进行人身暴力)的呼吁是多余的。 他们不会使他犯更多错误,也不会进一步加重他的认错。 

奇怪的是,这些呼吁进一步惩罚(以及对他的人施加暴力)的呼吁是在民主党记录在案的,当时该党支持将实际犯罪行为合法化。 刑事 活动,强制判决的实际结束 暴力犯罪,以及将权利(例如表决权)扩展到实际 暴力罪犯. 民主党人不想让任何人变得更安全。 他们只是想维护您的想法,以使任何人都不能反对他们说的话。

SCCC 的受托人有机会将理性和知识摆到桌面上。 让人权法案作为他们的指导。 SCCC可以利用这一机会进行教学。 这不是学习机构应该做的吗?   

苏塞克斯郡的查理周刊时刻

鲁巴乔夫

查理·赫布多 (法语的发音: [ʃaʁliɛbdo];法语 查理周刊)是法国人 讽刺的 每周杂志[3] 以动画片为特色[4] 报告,辩论和笑话。该出版物在言辞上不礼貌且严格不符合规定,因此将自己描述为首要 世俗, 怀疑论者,[5]无神论者,[6] 极左翼,[7][8]反种族主义者[9] 发表有关 极右 (尤其是法国民族主义者 国民阵线 派对),[10] 宗教(天主教, 伊斯兰教 , 犹太教 ), 政治文化.

该杂志一直是2011年和2015年两次恐怖袭击的目标。据推测,这两者都是对一系列有争议的事件的回应 穆罕默德 它出版的漫画。在 这些攻击的第二次,有12人被杀,包括出版总监 b 和其他几位杰出的漫画家。 (维基百科)

显然,他们也没有进入菲尔·墨菲的新泽西州……

就像查理·希布多(Charlie Hebdo)一样,一群文化恐怖分子要求删除他们认为“令人反感”的形象,并惩罚“肇事者”(在这种情况下只是“转发”)。 一方面,我们希望所谓的“肇事者”将捍卫言论自由;另一方面,我们希望没有人被谋杀。 那里有很多疯狂的事情,这些事情确实有升级的方式。

你还记得吗? 是的,这与喜剧有关...

讽刺(名词)使用幽默,讽刺,夸张或嘲笑来揭露和批评人们的愚蠢或恶行,特别是在当代政治和其他热门话题的背景下。

周二晚上,萨塞克斯郡社区学院董事会会议遭到了一批文化恐怖分子的入侵。 我们在某种程度上异想天开地称他们为“恐怖分子”,因为(1)他们使用各种威胁来指路,(2)他们没有幽默感。 他们是拥挤的人群。 在您询问为什么我们使用“ arse”而不是熟悉的英语术语之前,由于其粗糙和未经洗刷的性质,我们认为驴更合适。

因此,萨塞克斯郡社区学院的董事会会议遭到了一群未洗过的驴子的侵袭–粘糊糊……好了,您知道了。 

可悲的是......一对夫妇受托人自己选择加入队伍,并同意去洗过为好。 这些人作为高校董事会受托人所做的事情超出了我们的范围。 大学不是禁止表达形式(在这种情况下是讽刺)的地方,而是学习和理解的地方。 这些白痴会把乔纳森·斯威夫特(Jonathan Swift)做些什么? 他们会禁止他作为食人者吃掉爱尔兰所有的孩子吗?

对于某些人,无论洗过还是未洗过,棍子都被牢牢地推开了……以至于没有东西可以撬出来。 您只需要重新开始。 所以最好和他们在一起。

哦...还有 在与查理周刊案直接相似的行为中,报纸太害怕打印“令人反感”的图像,以免被洗掉 法特瓦

取而代之的是,他们以规定的方式简单地以发给他们的语言描述“令人反感”的形象,即“种族主义,性别歧视,仇外心理,伊斯兰憎恶……”。

…蜘蛛恐惧症,非尿酸恐惧症,厌氧恐惧症,重排风恐惧症,手性恐惧症,库仑恐惧症,驱鬼恐惧症,嗜血恐惧症, 疏水性,疱疹性,鱼鳞性,坏死性,卵性,泛性,卟啉性,三skaidekaphobic,venustraphobic xanthophobic –和poo-poo为首

在苏塞克斯郡民主党(苏塞克斯郡民主党)被确定为官员的一个颇为ated肿的指关节实际上说了这些话: “无论他是否亲自张贴,他都是名字首位的人(私人的 推特帐户)页面–根据这些内容(推文),什么也不会发生,这是不合理的,我希望您能像我看到的那样对他们感到冒犯。” 

哇,罗伯斯庇尔本人不能再说了。 如果说罗伯斯庇尔的形状像一捆破烂的干草,那么说这些话的人的确会造出最完美的罗伯斯庇尔。

有人想知道,当苏塞克斯郡社区学院的机构如此腐败以至于允许受托人对从中获得收入的卖方进行投票时,这个罗伯斯庇尔在哪里,或者甚至整个民主党都在哪里? 苏塞克斯郡民主党人一言不发……没有人愿意出庭参加打击腐败的会议。 

对于苏塞克斯郡社区学院来说,这是一个悲伤的时刻,也是一个非常悲惨的故事。 我们记得它……非常非常好。 当它算在内时,没有民主党人在附近……但是他们为此露面吗?

现在,我们不知道我们是否掌握了生命,但我们将向您展示“令人反感”的形象。  Are you ready?

看一下被转发过的“令人反感”的形象。

jihadsquad.png

世界刚刚终结吗? 我们是否应该担心发布该图像会带来死亡威胁?

我们认为这很有趣,原因有两个。 (1)这是一个怪诞的故事,因此很荒谬。 它取得了与失败一样多的成就。  Like this famous 纽约人 盖…

newyorker.png

你记得 纽约人? 是的,那群种族主义者,厌恶女权主义者以及其他任何未受洗的旅团都喜欢称呼他们不同意的人。

好像就在昨天,我们有一种幽默感。

显然,就像今天其他所有事情一样,这是一种“种族主义”形式。

(2)因为他们是政客。 这个所谓的“圣战小队”由国会的四个有实力的成员组成:亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯,伊尔汗·奥马尔,艾亚娜·普莱斯利和拉希达·特莱布。 他们中的一些人发表了一些非常令人反感的反犹太主义言论,但都没有一个像犹太国家那样。 国会议员之一Ilhan Abdullahi Omar(明尼苏达州D)实际上是通过称他们为“本杰明”来嘲笑犹太人。 另一名是拉希达·哈尔比·特莱布(D-Michigan),在恐怖组织巴勒斯坦解放组织的旗帜下举行集会。 他们拥有我们的力量,当强大的人被带到地上时,总是对他们轻笑。 

在美国,我们再也不必担心惹恼政客。  Until now. 这不是好事的“改变”,也不是我们要感谢任何人的未来。   

最后一点。 如果我们要对公共董事会的一位公民这样做,请确保我们这样做是为了 每一个 每个公共委员会的公民成员。  Where will it end? 谁没有冒犯别人? 谁没有做某人会认为不好的事情?

Robespierre和公司花了很多时间在您的私人社交媒体上寻找自己不喜欢的东西。  就像舍伍德·安德森(Sherwood Anderson) 俄亥俄州温斯堡 清教徒在一个女人的私房里暗中监视一个女人。 清教徒看不到他的罪过,而是他把女人的裸体视为罪过。 只要等到这些人开始使用无人机...

现在...让我们以更多喜剧结尾。 而且请不要冒犯…但是,如果您感到很糟糕。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

苏莱曼没上过查理周刊的课吗?

所有公众人物都必须忍受幽默之箭。 不管是政客还是名人……喜剧都给那些自以为是“伟大与善良”的骄傲灵魂的生活增添了谦卑感。

但是有些人对幽默的态度不太好-尤其是针对他们或与他们有亲切天性的人。 他们试图限制或编纂自由表达,从而杀死了喜剧本身的本质。

 想象一下,如果联邦选举委员会认真对待喜剧并开始要求《星期六夜现场》或吉米·金梅尔将他们的喜剧节目算作公司赞助的付费政治广告,会发生什么? 一旦以这种方式编纂和加以限制,幽默会变成什么样?

今天早些时候,一位政治人物-大西洋县民主党高级官员-要求当地一家小型报纸对一名从事高度幽默的新闻记者采取惩罚性行动。 在这种情况下,新闻记者开了个玩笑,以牺牲美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)为名,她选择了一个使世界关注的事情……即,她作为美国原住民的自我认同,或者被带到美国一个“美洲印第安人”。 

是的,是的,我们现在都无休止地听到“美洲印第安人”某种程度上是“不正确的”,但这是历史观点的问题,对吗? “英国人”以某种方式成为“英国人”的正确形式,美国人在英国是“扬子”,即使他来自阿拉巴马州,意大利裔人在阿米什曼语中也是“英国人”,这是因为他不会说宾夕法尼亚荷兰语。 理解可以消除犯罪(除非有人试图冒犯)。 

因此,这位记者(以及美国最高法院就谁可以被称为“新闻工作者”给予了广泛的放假)针对沃伦参议员开了个玩笑,沃伦参议员此前曾宣布打算在2020年竞选美国总统。 这位杰出的民主党政客迈克尔·苏莱曼(Michael Suleiman)的回应不是开玩笑,而是呼吁残酷镇压。  How uncool.

我们以前见过。  In Europe. 

2006年2月9日,法语幽默杂志 查理·赫布多 发表了一篇标题为“被原教旨主义者淹没的穆罕默德”的文章,其中添加了自己的漫画,并重印了先前由丹麦报纸出版的十二幅漫画 Jyllands-Posten. 作为回应,法国最高政治人物总统雅克·希拉克(Jacques Chirac)谴责了记者的“公开挑衅”。 这位政治家反对言论自由,说: “应该避免任何可能损害他人信念的事情,尤其是宗教信仰。” 应当指出的是 勒总统先生 摆脱了官僚法国的威权传统。

巴黎大清真寺,穆斯林世界联盟和法国伊斯兰组织联盟谴责这种幽默为“种族主义者”。 应当指出的是 查理·赫布多 (Hebdo是“周刊”的法语版),是绝对的左翼出版物,其幽默更主要针对于国民阵线和天主教。 它称自己为“世俗的,怀疑的,无神论的,极左翼的和反种族主义的”。 但是它确实相信喜剧和言论自由权,结果,它与政治思想警察发生了冲突。

发生了什么事 查理·赫布多 是一个重要的提醒,当您开个玩笑而无法将幽默升级为没有的笑话时会发生什么。 一些冒犯的团体针对该出版物提起了法律诉讼,其中令人难忘的是: “想象他们不会听懂玩笑是种族主义。”

当法律诉讼被撤消时,反喜剧的人群进一步采取了行动,他们炸毁了 查理·赫布多 并入侵了其网站。  But 查理·赫布多忠于自由表达的传统,拒绝呼吁“自我审查”,并继续其快乐的道路。 

然后……在2015年1月7日……两名显然毫无幽默感的恐怖分子,两名坚决压制喜剧的恐怖分子强迫他们进入了巴黎​​的办公室 查理·赫布多 并谋杀了新闻工作者,漫画家,编辑和工作人员-加上两名警察-共有十二人死亡,十一人受伤。 这是一种恐怖行为,以开玩笑的罪行为由。 

今天的美国正处于十字路口。 我们是用幽默来打击幽默…还是每次有人得罪时都压制幽默? 后者等于幽默的终结,因为所有伟大的喜剧演员都认识到,幽默的核心是超越性的-有人会生气。   

这就是为什么这位政客迈克尔·苏莱曼(Michael Suleiman)如此危险。 通过要求报纸出版商对记者发布笑话采取惩罚性措施,他使那些与喜剧和言论自由交战的人置身事外。 如果您想以自己不喜欢的笑话“找回”,请以自己更好的笑话将其撤消,不要试图 危害 那些自由表达幽默的人。 

我们希望民主党主席苏莱曼能够撤消他的愚蠢的抱怨。