隆根:推杆的共和党人"适度"同时与Dems达成交易对我们党来说是一个生存威胁。

新泽西保守派之父发出的重要而及时的信息是:

 lonegan.png

资深共和党人

你们都认识我

无论您如何看待我,都知道我在这些问题上的立场。你们中的有些人可能会指责我太执着,不愿意妥协,但是没有人怀疑我的来历。

当我们在后视镜中观看克里斯蒂时代时,我们需要确定我们打算参加的聚会类型。我们需要为前进的道路规划路线。

对于像我这样的人来说,这很容易。课程是自由市场保守主义,捍卫国内自由以及我们在国外的利益。这是我们共和党平台的信息。很简单。如果您称自己是共和党人,则应该重视共和党的原则。

不幸的是,这些天来不是领导卑尔根县共和党的人。太多的人希望与民主党人达成交易-不是出于理想主义的政策目标-而是为了个人利益。他们对共和党的看法是一种失败主义者,他们试图从民主党席位席卷的面包屑中受益。他们倡导的政策包括奴役地模仿民主党自己的后西方,后基督教,反自由议程的淡化版本。

您可能在县和州周围都听说过,保守派无法取胜-任何事情。事实是,二十年来唯一赢得全州公职的共和党人既是赞成人生,也赞成赞成第二修正案。事实是,那些在新泽西州获得最多选票的共和党人始终是最保守的。自由派想让共和党人无法参加选举,而他们想说服的人有一个更好的人可以投票-民主党人。

这种“温和”的废话就像是一种宗教,带有我们一些所谓的“领导人”,即那些实践贾努斯式宗教的人,对所有选民来说都是万物。尽管每项研究和民意调查均表明,他们不会说服民主党人在这种明显分裂的气氛中投票给共和党人,但他们坚信,关闭十二名保守派人士值得他们进行的每一次自由派投票。

2018年的前进之路很明确:共和党和保守派人数最多。全力以赴。

当然,我们党内有一些人对此表示反对。有些人是与民主党人交战的。它也在该州的其他地方发生。民主党在我们的初选中发挥作用。在该州的每个国会战场中,都有一名前民主党人以共和党人或自由派共和党人的身份参加竞选,民主党派声称是保守派。每一个

它们之所以存在,是因为一个原因:为了让我们花钱,这样我们就不会有钱打在大选中的民主党人身上。在卑尔根县,我正面临一个对手,卑尔根唱片将其描述为民主党警长迈克尔·沙特诺的“得力助手”。我们不要忘记,正是沙特诺与共和党县长的仇恨使我们失去了对县的控制权。随后,沙特诺(Saudino)加入了希拉里·克林顿(Haryary Clinton)和乔什·戈特海默(Josh Gottheimer)的一张票,该票压倒了BCRO。通过这一切,我的对手仍然受沙特警长的雇用, 警惕 ,实际上是在仍在民主党的工资单上的情况下开始竞选的。

现在我们都知道沙特诺警长在这次选举中的立场。他今年支持家伙民主党乔希Gottheimer连任。弗农市长哈里·肖特威和米德兰公园市长哈里·肖特威也是如此。他们在Passaic县的家庭酒吧为我的对手举办了一场比赛。你遵循了吗?他们在大选中支持民主党人乔什·戈特海默(Josh Gottheimer),但举行了一次活动来帮助我在共和党初选中的对手。同时,在邻近地区,内部人士支持的“共和党”候选人不会告诉一个充满共和党人的房间,他如何在2008年(奥巴马与麦凯恩),2012年(奥巴马与罗姆尼)或2016年(克林顿)投票选举总统与特朗普)。和我的对手一样,这个人似乎对在共和党初选中投票很过敏。

我们党面临着与民主党断绝交易,然后宣扬“节制”宗教同时将假冒共和党候选人推向我们的人的生存威胁。我们必须抵制他们,无论他们是善意的还是愚蠢的,或是狡猾而危险的。现在是时候使用共和党平台和我们的保守原则作为我们评判候选人的手段了。如果我们某些所谓的“领导者”不喜欢该平台或我们的原则,他们可以自由离开党派并开始自己的聚会。我一方面感到厌倦,厌倦了由一小撮专业政治“领导人”的命令,这些领导人完全与大多数共和党人的思想和观点脱节。他们该走了。

知道其含义的政党是可以说服人们参与,贡献并赢得胜利的政党。这对我们的机票而言是正确的。降低税收,减少政府管理和个人自由的信息是一个成功的信息。最终,民主党人不断升温的社会主义,加上粗coarse的身份政治,总是迷失了方向。

谢谢您的宝贵时间,希望我能得到您的支持,以确保6月赢得我们的初选,并于11月击败民主党。如果您有任何见解想与我分享,请随时通过以下方式给我发送电子邮件 [email protected] .

谢谢,
史蒂夫·隆根

反对宗教自由法案的亚利桑那州政客支持麦肯

候选人约翰·麦肯(John McCann)今天再次跌跌撞撞,推出了反对宗教自由的亚利桑那政治家的支持。  麦肯的竞选活动今天宣布,他已获得前亚利桑那州州长简·布鲁尔的支持。 

2014年,布鲁尔(Brewer)因其宗教信仰自由而出名。   作为州长,她否决了法案(SB-1062),该法案赋予个人和法人以免极大地加重了他们宗教信仰负担的国家法律的豁免。

布鲁尔允许政府  人们做与他们的宗教信仰背道而驰的事情。  布鲁尔将商业置于灵性之上。  尽管SB-1062在亚利桑那州立法机关的两院中均获得多数通过,但布鲁尔否决了该法案。 

这只是麦肯竞选活动走向的另一个迹象。

JanBrewer_PresObama.jpg

约翰·麦肯(John McCann)伤了警察。阅读他们的故事。

去年提起的一项联邦诉讼包含数十名资深执法人员的个人证词,这些官员是卑尔根县民主党治安官的权力戏弄的受害者。  According to the 卑尔根唱片 约翰·麦肯(John McCann)是民主党警长的“得力助手”,也是失败的主要原因。 许多警察改变了生活。  以下是他们的一些故事:

“在2014年,我和妻子决定生下第二个孩子,尽管有人谈论将卑尔根县警察局与治安局合并。 我们俩都同意我们有能力做出改变人生的决定,这一事实是基于合并的明确规定,不会裁员,不会减少薪水。

我们已经购买了一个较小的房屋,需要改善...由于裁员或减薪的即将进行,我们将无法进行这些改善或扩大我们的房屋。  实际上,如果发生这些变化,我们可能会失去家园。

我的妻子和我正在讨论是否有可能在今年2月生下第三个孩子。  但是由于这些裁员,现在不会发生。”

***

“ 2015年,我订婚。  2016年,我结婚并购买了房屋。  2017年,我欢迎另一个孩子加入我的家庭...我有一个妻子和两个孩子,年龄分别为6和3个月。  现在面临裁员的威胁,不仅会影响我的生活,而且也会对我的家人造成负面影响。”

***

“自2004年7月以来,我一直受卑尔根县的雇用。  我最近将30年的抵押贷款重新抵押为15年的抵押贷款,这是因为警长,县行政和自由持有者委员会保证合并后我的工作是安全的。  我也是年迈父母的照顾者……如果我被降职,我将无法负担15年抵押贷款带来的额外付款,也无法以他们应得的方式照顾父母。”

***

“我个人可以说,我失去了作为县警察的道德和自豪感,整个过程对我个人都有影响。  我从来不知道去上班和不开心是什么感觉。  我一直热爱自己的职业和工作单位。  很多时候,我常常想起政客如何摧毁这个地方及其所代表的一切。  我的心中充满了我是否能够退休的念头……”

***  

“我是两个孩子的单身父亲。  我已经完全监护了我的孩子们……我制定了财务计划,要送我目前在读高中的大女儿上她所挑选的特定大学。  由于这次降级,我将无法再支付女儿的大学学费……”

***

“ 1996年8月,我加入了我认为是专门的专业和众所周知的部门。我于1982年加入了美国海军陆战队预备队。我被激活以支持“沙漠盾牌/暴风雨”行动...我退休了在2003年服务了20年。

...我根据家人的诺言和保证做出了许多生活选择,我将能够生活而不会失去家园或无法负担我们生活中基本的简单生活方式。  在卑尔根县,政界人士和卑尔根县警长的保证下,我的家人致力于为我的儿子提供教育,现在涉及一笔不可思议的教育贷款。”

***

“我目前是卑尔根县治安部门的一名警务人员……我还是美国残疾人作战资深人士。  我在第82空降师中服役了四年半,以步兵的身分在伊拉克部署了15个月。有了工作保障的承诺,我像其他任何有理智的人一样,继续生活。  我最近买了一套房子,并打算与我的老女朋友结婚,这次裁员对她的影响也很大。”

难怪候选人约翰·麦卡恩(John McCann)激怒了有关民主党政客的权力积累(以及当地民选共和党人同时丧失权力)的问题。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

麦肯(McCann)竞选活动对全国共和党人说谎吗?

国会候选人约翰·麦肯(John McCann)的竞选活动最近发布了新闻稿,声称已被全国共和党国会委员会(NRCC)置于“雷达台上”。  “在雷达上”是NRCC的“年轻枪支”计划中的第一个名称,突出了“有前途的”候选人。

为了被考虑参加该计划并获得“雷达上的称号”,候选人的竞选活动必须首先填写一份冗长的问卷,并完成有关以下问题的背景调查:

-如果您是律师,请列出客户类型/诉讼性质(公司,刑事辩护,家庭等),以及任何可能与国会竞选活动有关的值得注意的案件:

-您曾经拥有或经营过一家公司吗?

-如果是这样,这项业务是否曾经是诉讼,判决,破产等法律诉讼的一部分?

-请列出与您的业务合作伙伴的任何历史/问题(严重的分手,犯罪历史,制裁,重大诉讼等)。

-您或您的企业是否曾向您提出过任何税务令,留置权等?年度业务文件是否一直按时提交?

-是否已对您的个人财务状况进行了彻底检查,包括对止赎,个人破产申请,投资等的分析?所有税款都是最新的吗?

-您过去是否有本调查表中未解决的任何问题,被视为国会竞选中的潜在漏洞?

考虑到麦肯必须回答此类问题-如果如实回答-我们看不到麦肯竞选活动如何可能获得该计划的入场资格或为他们的候选人指定人选。  如果如实回答,那就是。

我们了解到,一些与律师麦肯先生发生法律纠纷的执法人员已经为他积累了足够的背景资料以to马。   而且他的税收留置权等使公共记录不好。  快速浏览该网站会让您想知道NRCC的脑腔内部发生了什么:

//www.realjohnmccann.com/

难道就是绝望了吗?  国会共和党的鸡翅一直在削减和运转,而不是站在2018年的纪录上。  新泽西州的共和党现任议员中有近一半是辞职而不是战斗。  由于这些原因,新泽西很可能正成为另一个马萨诸塞州。  这些任职者像麦肯一样来自共和党的自由派惠特曼“ 我的派对 ”人群也就不足为奇了。  他们很久以前就与组成共和党基地的保守派建立了联系。 

也许NRCC正在吸引任何人加入这些计划?  基于对麦肯(McCann)这样的残酷候选人的认可,NRCC不再像以前那样具有高标准和严格要求。

好吧,我们亏欠您-我们的读者-才能深入浅出。  因此,我们将发布NRCC提出的问题,以及McCann竞选活动应向他们揭示的细节。  然后我们要问NRCC ...为什么? 

但不仅仅是NRCC员工。  因为阅读过Donna Brazile新书的任何人都知道腐败的全国委员会将如何成立。  这是故事的一部分,由Politico提供...

//www.politico.com/magazine/story/2017/11/02/clinton-brazile-hacks-2016-215774

因此,请自己判断一种或另一种“腐败”是否可能造成了后果。  我们所知道的是,有八个当选公职人员谁负责的NRCC的监督,并应承担责任的决定。  他们本身都是国会议员,对本地区以及更广泛的媒体内部的人民和媒体负责。  因此,我们也将与他们联系并询问他们:  “知道这一点……你为什么允许这种情况发生?”

也许他们不知道?  也许他们碰到了废话吗?  也许有人在帮别人一个忙?  也许他们很害怕,并相信这一切都结束了,但大喊大叫?  Who knows?  这就是我们要问的原因。

“ Moocher”标签:民主党人Gottheimer编码的种族主义?

众议员乔什·戈特海默(Josh Gottheimer)(NJ-05)再次抛出“ M字”。 卑尔根县民主党人已经利用社交媒体来谴责他所谓的“ och 州”(Gottheimer定义为那些获得更多回报而不是支付收入的人)。  

据戈特海默(Gottheimer)称,密西西比州是该州最高的“ och ”,该州的非裔美国人比例最高,为37%,并且还在不断增长。 相比之下,新泽西州的百分比为13%,大约是密西西比州的三分之一。 那么,国会议员戈特海默(Gottheimer)想说些什么,他又称谁为“骗子”?

密西西比州获得的联邦资金比新泽西州多的真正原因也许是,平均而言,住在密西西比州的人比住在新泽西州的人要穷得多。 根据美国人口普查局的最新数据,密西西比州是美国最贫穷的州,家庭收入中位数仅为40,593美元。 相比之下,新泽西州是美国第四富有的州,家庭收入中位数为72,222美元。 根据美国人口普查局的数据,只有马里兰州,夏威夷州和阿拉斯加的家庭收入中位数更高。 

根据另一项衡量标准-涵盖2010-2014年-新泽西州是美国第二富有的州,人均收入为$ 37,288。 通过这种衡量,密西西比州再次成为美国最贫穷的州,人均收入仅为21,036美元。

民主党人戈特海默称,在密西西比州使用“ och ”标签时,新泽西州向华盛顿寄出的每一美元只能得到33美分,而密西西比州向华盛顿寄出的每一美元只能得到4.38美元。 尽管有Gottheimer的主张,但据皮尤慈善信托基金会(Pew Charitable Trust)报道,新泽西州实际获得的联邦拨款比他嘲笑的“骗子”州要多得多:

jc_federalspending.png

但是民主党提出了一个有趣的概念,他声称某些地方从政府那里获得的收入超过了他们的支付,就会“远离”其他地方。 如果有民主党人戈特海默所说的“ och 州”,我们是否可以将戈特海默的度量应用于其他情况-例如州内市镇或学区之间的关系。 如果正如民主党众议员所声称的那样,有地方“脱离”联邦政府,难道不是也有一些地方“脱离”联邦政府吗?

这是州参议员迈克·多赫蒂(Mike Doherty)的“公平学校资助计划”(Fair School Funding plan)背后的中心思想,他在2012年提出这一计划。 根据多赫蒂(R-23)及其助手,根据州司法机关对建立州所得税时向选民作出的庄严承诺-将使用所得款项以减少财产税-政治机构的故障保险柜),当它涉嫌逃离国家所得税的收入并指示将其用于社会工程目的时,即所谓的雅培决定。 更糟糕的是,州政府的另外两个分支机构–行政部门和立法机构–允许司法机关摆脱它。

实际上,新泽西州的司法机关根据您碰巧所居住的市政府,在新泽西州内部建立了“ och ”和“ mooched on”关系。 这就是现在的世界-正如乔什·戈特海默(Josh Gottheimer)这样的民主党人看到的那样: “围攻者”和“围攻者”。

那么,在民主党人戈特海默(Gottheimer)勇敢的新世界中,“捣蛋鬼”是谁? 

2012年,参议员多赫蒂(Doherty)举行了一系列市政会议,向他展示了新泽西州的某些城市-用民主党人哥特海默(Democratic Gottheimer)的话语-“消灭”其他城市。 利用财政部,教育部和立法局办公室提供的数据,多尔蒂比较了两个镇-一个是蒙茅斯县的所谓“阿伯特”区;另一个是对两个镇的比较。另一个是萨塞克斯郡的非雅培公司。

像联邦所得税一样,新泽西州也有累进所得税。 那些赚得更多的人,要付出更多。 根据提供给参议员多赫蒂(Doherty)的数据,收入最高的1%的人缴纳州所得税的38.5%,而收入最低的33%的人则不缴纳任何税。

Doherty将Abbott区的Asbury公园与非Abbott的Sparta Township进行了比较,发现Sparta居民的平均所得税是Asbury Park居民的六倍:

屏幕截图2018-01-08 at 9.58.26 AM.png

Doherty还发现,Asbury Park的普通学生的所得税收入是Sparta Township普通学生的17倍:

屏幕截图2018-01-08 at 9.58.40 AM.png

在国会议员戈特海默(Gottheimer)所说的一个明显的例子中,阿斯伯里·帕克(Asbury Park)仅支付了每人所得税的六分之一,而这只是斯巴达所做的事情,但回报却高达17倍!

参议员多赫蒂指出,新泽西州寄给华盛顿特区的每一美元仅能收回61美分,但他指出,对于像斯巴达这样的非阿伯特城镇,寄回特伦顿的州所得税钱的回报甚至更糟。 

           Sparta Twp-5,611,989美元/ 36,267,481美元= 0.15美元

           阿斯伯里公园-$ 57,632,816 / $ 3,835,809 = $ 15.02

那就对了。 像斯巴达(Sparta)这样的城镇,向特伦顿(Trenton)缴纳州所得税后,每获得1美元,便可获得15美分的回报。

参议员多赫蒂指出,与美国其他地方不同,新泽西州的学校资助公式(以及该州从所得税中获得的收入的使用)使许多城镇没有一个基本的门槛来教育子女。 因此,新泽西州需要人为地征收高额财产税,以支付这些挨饿的城镇中的孩子们。

特伦顿民主党人争辩说,这些所谓的雅培城镇需要全部收入,因为它们在经济上处于不利地位。 是的,他们曾经是 但是民主党人却忽略了霍博肯,泽西城和阿斯伯里帕克等地正在发生的经济上的绅士化,以及大量的富有的专业人士和富有的公司涌入。 民主党根据收入税分配国家收入的公式陷入了时间扭曲-根据数十年前的数字。 

实际上,当该州委托研究其配方如何有效地帮助经济上处于不利地位的儿童时,该州自己的数据显示,该州错过了该州一半的贫困儿童,即那些住在所谓雅培镇以外的儿童。 那是十年前,雅培从那时起才集体变得更加富有。

今天,我们面临的情况是,新泽西州郊区和农村的贫困家庭正在向时髦的城市热点地区的富人提供补贴。 他们削减了国家所得税的收入,使这些热点地区的财产税保持在较低水平。 富人霍博肯为何要由沃伦县农村支付的所得税收入来承担财产税?

 沃伦县的霍博肯市人口增加了一倍(从107,000增至52,000),但霍沃肯的人口却在增长,而沃伦正在缩减(5%对-1%)。

霍博肯只有800名退伍军人,沃伦县则有7,000多名。

国民平均收入霍博肯市超过$ 70,000。 沃伦县则为$ 33,000。

霍博肯地区自有住房的中位价为550,700美元,沃伦县仅为271,100美元。

美国人口普查报告称,霍博肯地区5.5%的人没有医疗保险,而沃伦县则为12.5%。

霍博肯市25岁以上的人中有73.5%的大学毕业。 在沃伦县,这一数字是29.6%。

那么,为什么特伦顿民主党人继续支持允许霍博肯州的富人“抚慰”沃伦县贫困家庭的制度? 下次当他们与乔什·戈特海默(Josh Gottheimer)举行新闻发布会时,有人需要询问像菲尔·墨菲(Phil Murphy)和蒂姆·尤斯塔斯(Tim Eustace)这样的民主党人来抱怨“ och 国家”。