菲尔·墨菲没有根深蒂固的“道德义务”

是的,我们知道,共和党人声称他希望新任民主党州长获得成功,然后列出共和党选项,供州长“帮助”他取得成功,这听起来很“可爱”。  听起来很可爱,直到您考虑到它会破坏政治家和政党在竞选期间提出的主张的信心。

都是废话吗?  共和党及其候选人为菲尔·墨菲(Phil Murphy)明确阐述的政策提出的要求和警告仅仅是这么多谎言吗?  还是共和党人真诚地相信,从菲尔·墨菲(Phil Murphy)的唇上落下的那些重大政策声明全都属于他自己的选区,而他无意追求任何选区?

如果您想给人们放弃投票的理由-如果您想将投票率压制到比现在更深的水槽中-那就坚持这一切都是幻觉,最终没有关系。  You'll do it.  您将让他们完全放弃投票。 

瞧,这两个政党的意思是他们在选举时所说的话,或者仅仅是为了娱乐媒体和操纵选民而作的哑剧。  最后是一个大腐败污秽帮派吗-那些特朗普选民都对吗? 

当然,在接受全球化和裙带资本主义方面,双方大致相同。  双方都会毫不犹豫地雇用政府来挑选经济上的赢家和输家。  两者都不利于工人阶级的利益-支持以现代奴隶制制造的产品,抑制美国创造就业机会或出口美国就业机会,以及通过移民制度发展灰色经济,这种移民制度难以合法地来到这里,但很容易非法这样做。  当涉及到时尚游说公司,律师事务所或咨询公司时,看看当事方的笨拙程度-它们的确似乎摆在彼此的口袋里。  那么,在争取纳税人腰包的目标上,他们真的比合作伙伴少竞争对手吗?

人们只需要凝视像约翰·麦肯这样的生物,这就是这种腐败文化的化身。据卑尔根唱片报报道,他是民主党县警长的“得力助手”,当时他正在发起他的“共和党”竞选活动。为国会。  MC麦肯为开赛选择的是一位前民主党议员的自由女-,他是一个两党的“花钱给我们看”的政治家庭的一部分,这个家庭生活在民主党洛雷塔·温伯格和公司的大家庭中。 

但是,政党之间的分歧对许多人来说确实足够。  像史蒂夫·隆根(Steve Lonegan)这样的人知道,共和党所代表的立场应该与菲尔·墨菲(Phil Murphy)等民主党人推行的政策形成鲜明对比。  迈克·多赫蒂(Mike Doherty)和史蒂夫·奥罗霍(Steve Oroho)等议员也是如此。  迈克·多赫蒂(Mike Doherty)是一个保守的大人物-提出了像《公平学校资助法》(Fair School Funding Act)这样的大戏-史蒂夫·奥罗霍(Steve Oroho)是一名交易保守主义者,他将球向前推进,谈判逐步取消了遗产税,将财产税的增加变成财产税减免,将用户税增加额减少了43%,同时赢得了一系列减税,以换取剩余的57%。 

这些共和党人知道,民主党人菲尔·墨菲(Phil Murphy)的意思是将整个新泽西州变成圣地。  他们知道他的意思,并决心反对他。  他们知道,墨菲(Murphy)就是在说要增加13亿美元的税款时的意思。  他们已经完成了数学运算,并且知道他的承诺增加了85亿美元的新支出。  他们知道,墨菲的政策会加重政府的负担,压制经济,杀死工作,驱逐资金,破坏社会安全网,并使我们的安全感降低。  他们知道并且会反对他的每一个步骤-当心他们可以强迫妥协,谈判一些有利于纳税人和工作创造者的机会的时刻。 

尽管外表粗糙,但克里斯蒂时代的特征是控制政治“家庭”的政党上司实现了积极的两党制。  这个时代开始时就结束了,富裕的全球化主义者华尔街(Wall Streeter)拥有最终的权力。 

克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)是一位保守的州长,与他的第一任主要任职和后来对白宫的追求有关,而不是与任何个人哲学倾向有关。   现在,大坝将破裂,破坏性的法律(对正在工作(或试图这样做)并试图避免丧失抵押品赎回权的任何人都将是破坏性的)将向前发展。  现在是反对的时候了。

在国家的政治机构(通过其故障保护,非民选司法)从所得税误用收入的不公平的方式,应在反对团结的左,右看到工作贫穷做出丰富的城市企业和富人的专业人员补贴像霍博肯和泽西城。  腐败的政治机构使新泽西州沦为开办企业的最后场所,如今,腐败的公司全球化主义者菲尔·墨菲(Phil Murphy)处于一种面面俱到的面孔。  墨菲的现金制背景,以及他作为华尔街和外国银行家的历史,使他成为了完美的陪衬。

一个聪明而善于阅读的反对派会知道该如何处理菲尔·墨菲。  有机会组成一个非传统联盟,以使墨菲的宽松政策和计算薄弱的政策与有效政策相结合。  但是它将需要使用反对的语言。 

不少于拉尔夫·纳德(Ralph Nader)在其2014年的著作“不可阻挡:左起的右联盟解除公司状态”中指出了前进的方向。 拆除...不合作。  我们需要运用反对的语言来阻止企业全球主义者墨菲,并提出将被迫接受的大众政策。