《星报》问:机构自由主义者是否很有趣?

吉米·金梅尔(Jimmy Kimmel)设法每晚获得大约300万观众的原因有一个原因-当时美国人口要少得多,约翰尼·卡森(Johnny Carson)却获得了1900万。 吉米的幽默吸引了较小的听众,即使该听众拥有一切,经营一切并告诉我们吃什么,穿什么以及如何思考。

在《星报》上发表的最新评论文章中 器官 纽豪斯媒体帝国(Newhouse Media Empire)的故事-一位名叫詹妮弗·莫伊(Jennifer The Moe)的沉闷,真心的女士,通过了一项见解,她声称自由主义者很有趣。 忘了“比谁更有趣”,我们无法摆脱“自由主义者很有趣”的观点。 

当然,他们曾经是。 当他们实际上是“自由主义者”时-但不是现在,不是今天,就不允许这样做。 在“机构”的世界里,自由(幽默)(像其他所有事物一样)受到严格管制。 幽默的“安全”事物列表每年都在增加。 而且,如果您根本不知道该清单,则可能最终不得不进行道歉之旅,或者面临社会排斥和公众羞辱,甚至丧失身份,工作,收入,生活方式。

想想像菲尔·墨菲(Phil Murphy)这样的人,他想在演讲中增加一点幽默感。 可怜的可怜虫在他跳动起来,与所有他能想到的人一起检查时发现了可怜的人。 难怪他有一个人患有PTSD的情况。 尝试不冒犯可能会使人衰弱。

现在这是一个很有趣,很轻松的家伙,他在其中颇有成就(而且请注意,这是一个国际职业)。 在这里,他正在认真地谈论一个话题,同时对现代“建制”自由主义者(即那些实际上忘记了“自由主义者”的意思的人)的审查性取笑。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

这是另一个有趣的家伙,他提出了同样的观点,但是以更直接的喜剧方式:

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

詹妮弗·莫(Jennifer The Moe)在其他地方撰文,提供了对创作过程的这种见解: “我的意思是,成为现实:你认为亨利·詹姆斯,伊迪丝·沃顿,列奥·托尔斯泰或爱丽丝·亚当斯写了所有这些伟大的著作, 他们自己 ?随便说一下—创意灵感,上帝,耶稣,佛陀,缪斯,撒旦,人流,临在感或禅意,但伟大的事物总是只有在“你”摆脱困境并 允许 它来了。”

撒旦,对吗? 撒旦和这些新的自由主义者是怎么回事? 讨厌纳粹,但热爱撒旦。  And the difference? 他们难道没有意识到保守派在嘲笑他们成为撒旦崇拜者时只是在开玩笑吗? 谁会想到他们会加倍努力,现在把撒但列入他们所有的“至高无上”生物名单中?

凯特·吉娜·詹coexist.jpg

我们想念旧的自由主义者。 他们很有趣-他们与我们一起进行了 纳粹分子 撒但。 他们不太擅长平衡预算,但可恶的是,它们使我们发笑。 他们是我们阳的阴。 我们希望让他们回来-而不是现在这个自称为“自由派”的可恨,审慎,坚持到底的人群。

虽然仍然有一些。 Bill Maher仍在继续这一传统。 哇,他有没有钉过...

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

那这个家伙呢? Monty Python有人吗?

</iframe>" data-provider-name="YouTube">