我们离废除第一修正案还有一代人吗?

记者科林·安德森(Collin Anderson)在《言论自由运动》(言论自由运动)最近进行的一项民意测验中做了出色的工作报道。根据民意测验,大多数美国人认为第一修正案应该被重写,并愿意限制言论自由以及媒体。安德森写道:

超过60%的美国人同意以某种方式限制言论,而只有51%的极少数人希望将第一修正案重写为“反映当今的文化规范”。

言论自由运动说,结果“表明言论自由受到的威胁要比以前认为的要多。”该组织执行董事鲍勃·莱斯塔德(Bob Lystad)补充说:“坦率地说,调查结果非同寻常。我们的言论自由权和新闻出版权已经发展了200多年,现在人们似乎正在重新思考它们。”安德森继续说:

在1,004名受访者中,年轻人最有可能支持遏制言论自由和惩罚从事“仇恨言论”的人。与60%的Xers一代和47%的婴儿潮一代相比,将近60%的21至38岁的千禧一代受访者表示同意,宪法“在现代美国不允许仇恨言论太过分了”,应该予以重写。大多数千禧一代还支持将“仇恨言论”定为犯罪的法律,其中54%的人说,违反者应面临入狱时间。

对第一修正案的敌意并没有在演讲中停止。许多人还希望看到对新闻自由的镇压。近60%的受访者同意“政府应能够对发布有偏见,煽动性或虚假内容的报纸和电视台采取行动”。在这些受访者中, 46%的人支持可能的入狱时间。

这是宪法律师弗洛伊德·艾布拉姆斯(Floyd Abrams)对第一修正案的五分钟解释……

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

在政治上正确的课程时代– 像州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)和民主党立法领导人用来强迫在新泽西学区实施愚蠢的LGBTQ课程的法律 –从以上数字可以明显看出,我们忘记了讲授公民资格的基础知识。维护我们的人权法案和维护美国自由取决于选举立法机关和地方学校董事会的合适人选。为了遏制子孙后代对法西斯主义,反自由意识形态的欢迎,学校董事会是至关重要的防线。

现在,我们教给美国孩子的东西比以往任何时候都更加重要。

所谓的《平等法》将信仰定为犯罪

看着下面的年轻女孩的眼睛。  See her fear. 哪个文明国家会让她忍受这样的事情?

wrestler.png

一名自称是女性的男学生在与一名女学生搏斗。现实检查:男女之间存在明显的生物学差异。如果所谓的“平等法”获得通过,则任何女性在任何体育活动中都不会拥有真正的平等。性别特定活动将停止。不再有男孩​​或女孩欢乐合唱团,女孩垒球,仅允许混合性别活动。这将是女性体育运动的死亡,是女性运动员的终结,所有榜样在生物学上都是男性。 父权制全权统治。总。

像《保护血液和荣誉法》一样,所谓的《平等法》是对民权的严重侵犯,用某种令人误解的措辞听起来有些措辞。这公然违宪。这显然违反了第一修正案。法院的存在构成了更大的危险。 两极化的左派法官。他们会认识到对良心自由和言论自由的明显攻击,还是会扩大这种野蛮行径并在替补席上立法?

这就是所谓的《平等法》的作用:

  • 教会将被迫举办同性仪式。  

  • 教堂将因不遵守规定而失去免税地位。 

  • 大学将因不合规而失去资格。 

  • 不合规的大学将没有资格获得学生贷款,导致大多数宗教学校妥协其核心使命或关闭学校。 

  • 如果教堂或宗教组织进行通宵旅行,包括运动或出差旅行,则他们不能按性别区分房间。  

  • 生物男将随时可以使用浴室,淋浴间和护理室,并保持住宿 as long as they please.  

  • 教会将被迫雇用从事LGBT行为的人员,甚至是附属日托班的权威职位,并允许他们完全接触洗手间中的所有儿童。  

  • 异装癖者可能会要求他们是问候者,引诱者,主日学校的老师等等。  

  • 即使是最小的罪犯,也会赋予某人起诉教会的合法权利。例如,如果一个人 assumed 由于LGBT生活方式,他们被拒绝担任工作人员职位,他们可以起诉教堂,要求赔偿损失,即使那不是他们被拒绝工作的原因! 

来自新泽西的每个民主党人都是这种野蛮攻击西方价值观和宗教自由的共同发起者。 这应该一劳永逸地解决,因为墨菲民主党人和诺克罗斯民主党人之间的区别不仅仅在于镍。 

像Mike Testa这样的共和党人应该注意。 甚至像新泽西州众议院议员杰夫·范德鲁(Jeff Van Drew)这样的所谓“保守派”民主党人,也热情地参加了对我们宪法自由的轮奸,这是我们享有灵魂生命和按照自己的良心生活的个人权利。 

现在毫无疑问。 民主党是裙带资本主义专制猪的政党,越早把它们扔到粪堆上越好。 

立即致电您的国会议员!

告诉他们在HR5上投反对票!

国会山总机

202-224-3121

欲了解更多信息,或想了解如何帮助击败反自由专制者,请访问花园州家庭中心网站。

//www.gardenstatefamilies.org/

S-1500是否会迫使辛格尔顿参议员辞职?

新泽西州民主党人正在努力地努力,改革“黑钱”的使用以影响选举以及政府的运作和程序。 特洛伊·辛格尔顿参议员(D-07)提出的立法旨在要求“由独立支出委员会披露;提高某些竞选捐款限额;废除某些党内资金转移的禁令。”  The Bill is S-1500.

我们大力支持全面披露,并且是“共同事业”和“ 代表美国”等组织的忠实拥护者,这些组织致力于提高透明度和诚实政府。 也就是说,随着公开政府的出现,有必要对那些使用此类数据骚扰和伤害那些选择经济上资助政治候选人或委员会的人实施执法。 

美国最高法院裁定,向您选择的候选人提供政治捐助是一种言论自由的形式,并受到《人权法案第一修正案》的保护。 公开不应成为暴徒以行使该权利的人的住所,家庭和就业为目标的手段。 从全国有色人种协进会寻求保护其捐助者免受南方KKK团体的侵害,到基督教团体寻求对富有的LGBT激进主义者提供同样的保护,如果披露成为报仇或暴力的手段,它将很快失去其普遍支持。 

特别是在一些民主党人试图招募和政治化 实际 犯罪级别(包括暴力犯罪分子),S-1500应该包括严厉的制裁措施,以保护政治选择的自由表达。  这对民主党初选和大选一样重要,如果您随波逐流的话……所以不要割舍自己只是为了sp视别人。

S-1500修改了现行法律,以增加竞选捐款的限额,但忽略了新泽西选举法执行委员会(NJELEC)所执行规则中明显的缺陷。 以这部分账单为例:

“除作为候选人的个人以外,没有任何个人根据本州或任何其他州或美国以外的任何国家的法律组建和注册为法人, 任何形式的全部或部分以集体谈判或为目的与雇主打交道或与雇主打交道的目的而存在或构成的任何种类的劳工组织就业, 或任何团体应:(1)向仅设立候选人委员会,其竞选财务主任,副竞选财务主任或候选人委员会的候选人支付或做出任何金钱或其他有价物捐助,其总和超过 [$2,600] $3,000 每次选举……任何仅建立候选人委员会,其竞选财务主管,副竞选财务主管或候选委员会的候选人,不得有意接受个人(候选人除外)根据法律组建和注册的任何类型的公司该州或美国以外的任何其他州或任何国家的, 出于集体谈判或与雇主打交道的全部或部分目的而存在或构成的任何类型的劳工组织,涉及其不满,雇用条款或条件,或与之相关的其他互助或保护就业, 或任何集团的总金额超过任何金额的金钱或其他有价物 [$2,600] $3,000 每次选举……”

为什么工会为候选人或在职者捐款3,001美元是一件大事,而向他投掷六位数的工作,福利和退休金却没什么大不了的? 因为这就是要做的。

让我们以特洛伊·辛格尔顿参议员的情况为例。 参议员在其涵盖2017年的个人财务披露声明中(最新可用)列出了东北地区木匠委员会向他支付的超过50,000美元。 这是他收入的最大部分。 他的个人财务披露声明(2011-2016)都列出了相同的收入来源。  

而且,辛格尔顿不是一个工会木匠,他在队伍中不断前进,并得到了他的兄弟姐妹的奖励。 辛格尔顿(Singleton)是一名政治特工,是南泽西州政治老板乔治·诺克罗斯(George Norcross)政权的中尉。 辛格尔顿(Singleton)为卡姆登县议员诺克罗斯(Norcross)的上尉乔·罗伯茨(Joe Roberts)工作,他曾担任该会议厅的发言人。 他的雇用是直接的政治行为。

因此,让我们认真一点。 如果您想消除腐败,请干dry金钱,不要再无视房间里的大象了。 

但是,嘿,如果您希望发布一些祝贺您的废话调整的新闻稿,这些废话将与其他废话调整一样……好吧,这是可以实现这一目标的立法。 就像老乔·罗伯茨(Joe Roberts)的“清洁选举” b.s.十多年前 是的,老乔对新泽西州的人民如此忠诚,以至于他退休的那一刻,就摆脱了垃圾坑,他帮助创建并搬到了低税率的红州。 乔·罗伯茨可能是个伪君子,但他并不傻。

民主党供应商博客InsiderNJ最近报道说,参议院主席史蒂夫·斯威尼(D-03)支持S-1500。 考虑到他自己的收入来源,这很好奇。 在2013年的一次道德案例中,美国劳工部的文件已记录在案,说明如下:

“作为参议院主席,史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)每年的薪水为$ 49,000,外加“等于其报酬的1/3的津贴”($ 16,333),总计为$ 65,333。

史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)还是钢铁工人工会的官员。 作为通过国际桥梁,结构,装饰和加固铁工工会联合会(AFL-CIO)支付的一般组织者,斯威尼在2012年的基本工资为165,264美元。 除了基本工资外,Sweeney还获得了津贴和支出支出形式的补偿。他在2012年通过国际比赛获得的总薪酬为206,092美元。

此外,斯威尼在费城和邻近地区的铁工区议会主席那里获得了21,351美元的津贴。 2012年,Sweeney通过钢铁工人的总薪酬为227,443美元。

劳工部要求工会公开披露如何使用工会会费。 这些披露列出了工会雇员,他们的薪水和津贴。 本公开内容还包括 时间分配 工会官员和员工估算在各种活动(例如组织或管理)上花费的时间。 本公开的目的之一是显示工会在其核心活动上花费了多少:集体谈判,合同管理和申诉调整。 在工会环境中工作的非会员有义务缴纳会费,但仅是为了支持这些核心活动。

根据国际报导的披露文件,斯威尼(Sweeney)作为工会官员花费了大量时间从事被称为“政治活动和游说。’  (LM-2,附表12,支付给员工的款项,第一行,附表16)

他从事哪些政治活动,并代表哪些候选人和原因?作为本披露一部分提供的解释将政治活动描述为 '以影响任何人在联邦,州或地方行政,立法或司法公职机构,政治组织中的职务的选举,提名,选举或任命,或总统或副总统选举人的选举,以及对或反对投票公投。” (表格LM-2劳工组织年度报告的说明,第27页)

游说被描述为 “与联邦,州和地方政府的行政和立法部门以及与独立机构和人员打交道,以促进通过或否决现有或潜在法律,颁布或采取任何其他有关规章制度的行动(包括诉讼费用)。 

斯威尼参议员未在美国参议院或众议院注册为游说者。 他不是宾夕法尼亚州的注册游说者。 付给斯威尼薪水的工会不使用外部游说者。 取而代之的是,它使用一名雇员作为主要的游说者-在众议院和参议院均已注册。 有趣的是,华盛顿的主要游说者仅将其50%的时间用于政治活动和游说。

新泽西州的法律似乎不允许立法者同时担任说客。 

当注意到分配给这些活动的时间时,关于斯威尼参议员的政治活动和为铁工工会进行游说的问题就变得更加严重。 计算该分配的价值是Sweeney补偿的一部分,这将进一步强调。 

Sweeney在2012年将工会工作的30%用于政治活动和游说。 在2011年和2010年,这一比例为38%。 2009年,这一数字为34%。 没有迹象表明Sweeney投入这些活动的实际时间,只是全部时间的比例。

将美元金额放在Sweeney的活动上有助于将事情变成易于理解的形式。  2012年,Sweeney的总薪酬为165,264美元,而他的总薪酬为227,443美元。 简单来说,Sweeney参加了政治活动和为工会进行游说,因此获得了其总收入的49,579美元或总薪酬的68,233美元。 2011年,Sweeney的政治活动和游说报酬总额为62,141美元。 2010年为58,377美元,2009年为56,669美元。”

屏幕截图2019-01-14 at 9.06.10 PM.png

在Sweeney参议员的辩护中,必须说他的职业生涯始于蓝领男人。 斯威尼(Sweeney)是一名真正的钢铁工人,曾当过学徒并赢得了成功。 他不是特洛伊·辛格尔顿(Troy Singleton)那样的假货。

至于道德投诉。  它是由新泽西州立法机关道德标准联合委员会提出的,该委员会是道德消亡的庄严机构。 他们及时听取了申诉,杀死了几只鸡,并仔细检查了内脏……在主持委员会的诺克罗斯中尉向申诉人发表演讲之前,他们大胆地提出了这样的侮辱。  Don’t you know man, this is 新 Jersey!

不只是这些家伙。 新泽西州立法机关的大多数民主党人都为某种机器服务,为某些主人服务,靠某些政权提供薪水支票。 当出现利益冲突时,他们会退缩吗?  Of course not! 这就是为什么他们在那里。 参议员尼克·萨科(尼克·萨科)(有三份公共职位并收取公共养老金)和特蕾莎·鲁伊兹(两份公共职位,其配偶有第三份职位)之类的人,通常会在立法上直接投票,以使付给他们的政治机器直接受益。 这就是为什么他们在那里。

新泽西州代表发言人戴维·古德曼(David Goodman)最近对新泽西州的政治改革发表了这样的话: 游击队的加里曼德林旨在加强黑钱的力量和效力。 什么是真正相当于被操纵选举,政治家优先考虑大捐助者才能当选,然后重绘自己的区留在办公室。他们在选民,而不是反过来。”

他指出,就在一个月前,代表新泽西州与新泽西州女选民联盟等联盟伙伴一起,组织了反对游击队游击法案的斗争,并采取了行动警告,无数次向议员呼吁,即兴的走廊游说和亲身倡导在特伦顿的州议会大厦。 面对巨大的基层压力, 参议院议长和议长 撤消了修正案。 RepresentUs成员表明,该运动已准备好与当权者进行腐败斗争,而与政党的隶属关系无关。

古德曼说,他对州参议院将于1月17日举行S-1500听证会感到很兴奋。  他应该以现实主义的态度消除这种兴奋,并知道他们在扮演他和RepresentUS。 没关系,只要他知道,然后使用该知识将其转过来……并进行播放即可。

一次,我们就重要问题进行了坦诚的对话

当美国曾经伟大时,我们已经开放&关于重要问题的诚实对话。

在过去的40年中,我撰写并发表了数千篇有关重要和有争议问题的文章和评论。  我这样做是为了让人们意识到影响他们生活的重要问题。 并非所有人都一直都同意我的观点。 不过,我是值得信赖的,通过与律师,民选官员,电台脱口秀主持人,嘉宾专栏作家,兼职大学教授,以及执行董事的社会各阶层的尊重 LibertyAndProsperity.com。 
 
五周前,一切都改变了。  这是当我赢得了初选,并成为国会在南新泽西的共和党候选人。  现在,全国各地的民主党人都在错误地称我为仇恨,种族主义和偏执狂。

在关于《宪法》的第一修正案之前,美国就公共问题进行自由和公开讨论的文化开始了。 早在1731年,本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)写道: “如果所有打印机都确定不打印任何东西,除非他们确定不会冒犯任何人,否则打印的东西将很少。”  

富兰克林还写道: “当人们意见分歧时,双方都应同样享有公众听取意见的优势。  当“真理与错误”发挥作用时,前者始终是后者的过度竞争。” 

当美国伟大时,美国人就公共问题自由而公开地发表意见。  他们也尊重他人,即使他们不同意。 那时,美国人通过相互学习而变得更加聪明。

如今,太多的美国人因为害怕失去朋友,顾客或工作而害怕公开表达自己的观点。  太多的美国人用争论来嘲笑或欺负那些不同意的人。 太多美国人将问题归咎于他人,却无所事事与他人合作解决这些问题。 

今天我们最大的两个问题涉及种族和移民。  这些是很少有人敢公开讨论的问题。  这些问题每年都在恶化。

我竞选国会议员,是因为我认为在过去50年中,民主党政治使我们城市的问题更加恶化。  我认为共和党总统唐纳德·特朗普正在采取不同的做法,并使事情变得更好。  黑人和西班牙裔人数再创新高 我认为,如果我们能够取得更大的进步 诚实地谈论过去有用的和无效的,以及将来应该做什么和不应该做什么。 
 
本周,我计划在以下三个论坛上讨论这些主题:

今天晚上,7月10日,星期二,晚上7点:  大西洋城共和党俱乐部。 Choice Bar and Grill,北奥尔巴尼大道470号(322号公路),新泽西州大西洋城。

7月12日,星期四,晚上7点:  移民民间话语论坛。 Bethany Grace社区教堂,新泽西州布里奇顿,珍珠街31号  (论坛的入场费是一种不易腐烂的食品,将在教堂的食品储藏室计划中向公众分发。该论坛向公众开放,但需要提前注册,并且座位有限。  Register online at:  http://www.bethanyinbridgeton.com/perspectives-forums.html 

7月14日,星期六,上午7:15至8:00 AM。  塞思·格罗斯曼的电台采访。  WVLT 92.1FM Radio。从7:15 AM到8AM在南泽西大部分地区听到。  (我将是当天开始的“鲍勃和史蒂夫秀”的第一位客人)。 

有关更多信息,请访问 GrossmanforCongress.comGrossmanforCongress Facebook@ Grossman4NJ on Twitter.  请“喜欢”和“分享”。   Thanks!

塞斯·格罗斯曼(Seth Grossman)


GrossmanforCongress.com
岸边路453号
新泽西州萨默斯角  08244
(609)927-7333
[email protected]

麦肯不开初选,但为民主党工作

每个有共鸣的共和党人都知道小学会发生什么。  两个或两个以上的候选人阻止了这场选举-有时它变得彻头彻尾地令人讨厌-但在计算票数并清除尘土之后,各方团结在一起,共和党初选中获胜,并击败了民主党并赢得了大选十一月。 

这就是2016年的情况,当时许多优秀的保守派人士为马可·鲁比奥,兰德·保罗,特德·克鲁兹和克里斯·克里斯蒂等总统候选人工作。  他们为候选人和反对唐纳德·特朗普而斗争,但是当唐纳德·特朗普成为大会的共和党候选人时,便落后于唐纳德·特朗普。  

一些共和党人,如州长金·瓜达格诺中尉,表示他们不能支持唐纳德·特朗普担任总统。  但至少他们不支持希拉里·克林顿(Hillary Clinton)领导的民主党入场券。   后来,瓜达尼奥得到了许多共和党人的原谅,包括市长卡洛斯·伦多(Carlos Rendo),后者同意参加去年的州长竞选。

极少数共和党人,如候选人约翰·麦肯(John McCann),继续为民主党的薪酬管理者服务(在麦坎的情况下,卑尔根警长迈克尔·沙特诺),而沙特诺则在希拉里·克林顿的竞选中竞选连任民主党人。  我们认为,这是不合情理的。  任何脊柱突出且名副其实的共和党人都应该在2016年竞选迈克尔·沙特诺(Michael Saudino)。  他不应该一直向他支票。

沙特诺大选之夜2016.jpg
沙特诺大选之夜2016.2.jpg

但是,也许约翰·麦卡恩(John McCann)不太了解主要程序,因为他不太经常在共和党初选中投票。   如果他的投票记录是正确的,那么在过去的十年中,麦肯参加了一次共和党初选。  真是la脚。

由于许多原因,John McCann并非初学者。  我们是美国,我们认为我们可以根据美国宪法权利法案的第一修正案自由发表意见。  显然,有些人认为这些权利应受到政治权力的压制。  为此,民选官员和民选官员所雇用的人已经构成了第一个威胁。  我们将收集它们,所以请随时发送它们。

当然,那些希望压制我们的人可以传达他们的思想和观念,并参加民主的讨论。  如果他们确实有任何想法和想法,我们将很高兴发表他们的想法和想法。

周末愉快。