先驱谎言关于圣所国家投票问题。引用律师的话,他们拒绝面试。

苏塞克斯郡文员杰夫·帕罗特(Jeff Parrott)掩盖了法律顾问不足的说法,他认为苏塞克斯郡的纳税人在警长办公室的职能中没有发言权,他们完全由财产税支付费用。 正如一位激进主义者所说的那样, “书记员不理解支付吹笛者的想法。 在这种情况下,我们的纳税人在付款,所以我们希望我们的投票。”

在一个 新 Jersey 先驱报 在今天的故事中,帕罗特同意民主党政府总督菲尔·墨菲(Phil Murphy)的观点,“只有有关理事机构拥有控制权的问题才能提交投票公投。在这种情况下,相关政策由总检察长办公室制定。” 派罗特用这个论点取消了人民对11月投票的公开问题的投票。 投票问题向选民询问他们对苏塞克斯郡警长迈克·斯特拉达(Mike Strada)是否应遵循美国关于非法移民的法律(或墨菲政府的指示)的意见。 

然而,仅在几句话之后,帕罗特就提出了“苏塞克斯郡纳税人资金”的问题,并指出“只有自由人才能控制预算。” 从本质上讲,这是自由持有人的论点,即他们(而不是墨菲政府)有权询问纳税人他们希望他们支付的治安官办公室如何运作。

先驱报 由记者布鲁斯·斯克鲁顿(Bruce Scruton)撰写的故事包含一个谎言。 斯克鲁顿以某种方式使县书记保留了他的头脑 律师。  This is not true. 职员只有一名律师签约就此问题向他提供咨询,根据新闻报道,他更是刑事事务(性犯罪,凶杀等)领域的专家,与选举法相反。  Somehow the 先驱报 被认为是县书记官派诺特(County Clerk Parrott)有三名律师的稳定人,报告如下:

“县法律顾问凯文·凯利(Kevin Kelly),店员律师加里·克雷默(Gary Kraemer)和特别顾问道格拉斯·斯坦哈特(Douglas Steinhardt)都建议帕罗特不要在投票中提出这样一个问题。

当然,是由州法律顾问凯文·凯利(Kevin Kelly)进行了法律审查,该决议使选票问题得以在4月的自由持有人议程中得到解决。 凯利(Kelly)同意,在将其列入议程之前,这在法律上是合理的,因此 先驱报 这种说法是没有道理的,除非报纸指控经常代表拥有该公司的公司的律师存在渎职行为。 先驱报 本身。  

至于特别法律顾问道格拉斯·斯坦哈特(Douglas Steinhardt),在县书记员将他的“投降信”急剧送交墨菲政府之前不到48小时,他就被自由持有者委员会聘用。 他是一位非常出色的律师,但即使是法律专家也不会如此鲁ck,以至在短时间内就提出宪法上的论点,尤其是在他被录用后第二天离开州去旅行时。 斯坦哈特根本不可能提供那种法律依据, 先驱报 声称县文员基于他的意见。 

进一步伤害 先驱报 声称,当报纸被要求采访斯坦哈特的故事时,他们没有这样做。 如果他们这样做,Steinhardt会在7月13日发布以下声明:

明确地说,苏塞克斯郡没有承认。 7月24日,其自由持有者将考虑对公众问题进行修订,以加强其&阐明县的坚定立场&对抗墨菲政府的过度扩张&袭击了萨塞克斯郡居民的安全。”  

为什么 先驱报 指控斯坦因特特别律师向克莱尔·帕罗特郡提供了建议,但随后却没有采访斯坦因特,甚至没有发表自星期六以来一直在公共领域发表的声明?  Did the 先驱报 故意误导读者和广告商? 它的记者撒谎是为了提供一个无花果叶,县书记员可以借此借口吗?

最后,为什么苏塞克斯郡治安官迈克·斯特拉达(Mike Strada)的发言不是故事的一部分?  的 先驱报 这篇文章似乎主要是从一个政治人物-郡文员杰夫·帕罗特(Country Clerk Jeff Parrott)的角度撰写的,这是与新闻报道相反的道歉。 与书记员相比,警长的陈述再清楚不过了:

斯特拉达警长说,他将与ICE官员合作,不打算将任何有拘留所的移民囚犯带出我们的设施,除非他们交给ICE官员。我不会危害我们县公民的安全。”

这一切的结果是什么? 《先驱报》是否支持非法移民? 是否希望看到读者和广告商的安全性降低? 记者有问题吗?

可以肯定的是……在特朗普时代,仍然有一些克里斯蒂·惠特曼共和党人。 让选民当心!