共和党是新泽西郊区的自然聚会。

马特·鲁尼说得对。  The 民主党人’ “不愿意结束从郊区到失败的城市学校的资金再分配,仍然是我们州噩梦般的,杀死邻居的财产税的最大推动力。”

民主党可能会而且应该受到挑战,因为他们残酷地坚持要让新泽西郊区和农村的经济困难家庭补贴泽西市和霍博肯等地的富裕公司和富裕的专业人士。 新泽西州各城市苦苦挣扎的社区提供补贴,以此来减免城市民主党领导人青睐政治竞选活动的税收减免。 

在新泽西州的城市,有足够的公司和专业资金来支付居住在那里的儿童的教育费用。 如果使那些有关方面对其社区的子女负责,那么教育系统将受到这些利益相关者更大程度的当地监督和现场审查。 在目前的远距离补贴制度下,只要他们继续获得折扣,那些受补贴的利益相关者就不满足于允许政治腐败猖flour。 

像菲尔·墨菲(Phil Murphy),史蒂夫·富洛普(Steve Fulop),莱西·热舒夫斯基(Lacey Rzeszowski)和赛利·阿夫伦达(Saily Avelenda)这样的“一心一意者”戴上他们的猫咪帽子,并试图说他们的减税政策是关于“帮助贫困儿童”,这是可耻的。  并非如此,因为他们的“慈善事业”是由试图避免丧失抵押品赎回权的过度征税的工人阶级家庭支付的。放任工人阶级家庭支付支持腐败的城市政治机器的费用,这没有任何自由。 

早在州长吉姆·麦格里维(Jim McGreevey)的政府中,民主党人就知道该州经济上处于弱势的儿童中有一半生活在过度资助的城市雅培学区以外。 自州最高法院发布有关此事的报告以来,已经过去了十多年-并没有采取任何措施来推翻该州资助教育系统的根本不公平现象。 

自2008年经济崩溃以来,新泽西州乃至整个美国的郊区和农村贫困状况都在加剧。 那就是中间派布鲁金斯学院的自由主义者在他们发表的研究中所争论的。 布鲁金斯大学的专家们还指出,自1960年代以来,美国大部分的反贫困计划都针对城市。   

新泽西州的郊区和郊区甚至缺乏基本的基础设施来帮助人们重新站起来-最重要的是,当地市政当局被剥夺了可能有助于解决这一问题的财产税。 一切都是以城市穷人的名义从他们手中夺走的,但为了 采用 百分之一及其所控制的公司。 

在雅培政权下,腐败的城市政治机器,腐败的供应商,富裕的公司和富有的专业人士全都脱颖而出。 真正的贫困者仍然被困在学校里,因为每个学生花的所有钱都未能教育他们的学生或使他们为工作世界做准备。  孩子们被用作典当,借口,作为腐败和那些从中致富的人。

十多年前,一位以保罗·穆尔辛(Paul Mulshine)为名的有远见的作家认为, 每一个 儿童很重要,国家需要提供统一的资金基准。  取而代之的是,民主党人确保这笔钱继续怀念住在雅培之外的贫困儿童,而没有帮助住在雅培内的那些孩子。 

问题是,那些目前被指控带领新泽西共和党人进入下一战的人会认出这些让他们面目全非的事实吗? 他们会利用它们吗? 如果不是出于自己和党派的政治抱负,则应敦促共和党领导人这样做,他们是为负担过重的劳动人民,他们的孩子以及正在使用但没有得到服务的儿童典当。

新泽西共和党人面临灭绝。 他们的战斗能力微乎其微。 现在已经到了这样一个地步,任何有钱的民主党候选人都可以期望进军并占据大多数剩余的立法席位。 不在新泽西州西北部,请注意,投票中的每个民主党人都遭到残酷屠杀,2017年向参议员史蒂夫·奥罗霍(Steve Oroho)挑战的民主党人失去了学校董事会席位。 这是猫帽子变成法兰绒衬衫方阵的地方(那是女人!)。  

在他的专栏中(//savejersey.com/2018/11/n-j-republicans-are-letting-sweeney-appropriate-their-strongest-argument-rooney/),马特·鲁尼(Matt Rooney)提出了一个问题,即共和党共和党领袖乔恩·布拉姆尼克(Jon Bramnick)是否有能力明年与民主党人作战。 他是否是“战时干事”。 我们希望他是,但目前看来,他似乎更担心在特伦顿和韦斯特菲尔德的“泡沫”中(他的中位数收入是苏塞克斯郡的两倍)对他的看法。 

大会负责人布拉姆尼克(Bramnick)将很可能打破这一泡沫。 “泡泡土地”对美国不了解。 它太富有了,太特权了,太不关心住房和债务的基础了,根本不用担心那些人。 泡沫土地从来不了解唐纳德·特朗普的崛起。 从来没有像巴拉克·奥巴马(Barack Obama)八年的灰色岁月给那些在2008年投票支持他的工人阶级所带来的痛苦和失望程度。 他们把它归结为“种族主义”,而这实际上是关于丧失抵押品赎回权的威胁–失去… 一切.

我们敦促乔恩·布拉姆尼克和NJGOP的其他领导人着手进行听力和学习实验。 不像纽瓦克一般的照相馆……去哪里 贫穷是。 参观每个人都认为是中产阶级城镇的食品储藏室。 看着曾经有一份好工作,有福利和退休金的人,但现在却三无工作的人。 注意现在已经有十多年历史的高价位汽车了。 开车转转,注意“待售”标志。 参观失去家园的工人营地。

这不是在一个腐败的机构中集会的时候,该机构以穷人为借口强奸工人,使富人变得更富有。 无论您个人对负责任的民主党人有何看法,这些都是不好的 政策 他们必须受到挑战。 双方之间的选择必须是湛蓝的水。 同样,如果不是出于您自己和党的政治抱负,那就是为过度劳累的工人,他们的孩子以及正在使用但没有得到服务的儿童典当做这件事。

马特·鲁尼非常清楚地指出了这一点:  “Taxpayers want an 主张……不是调解人。”  Amen.

比尔·马赫(Bill Maher)取消泽西城的政治课

上周,一些自称为“自由派”政治家的泽西城呼吁将一名“自由派”政治家免职,因为他张贴了一个晒得黝黑,中年肥胖的白人的幽默照片。 的确,男人戴着高跟鞋,但是一定要跟他喜欢与其他男人做爱吗? 

屏幕截图2018-06-13 at 1.39.33 PM.png

宾夕法尼亚州的新希望镇每年举行一次“阻力比赛”,所有性别和性取向的参与者都穿着高跟鞋和各种各样的其他服装和配饰下坡比赛。 这并不意味着跑步者拥抱同性婚姻或易装癖。 同样,欢呼雀跃的人群来自各行各业和观点。 这不严重...很好玩。

像这个家伙

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

好的,鞋类不同,但鞋子真的是所有东西吗? 开玩笑之前我们需要检查一下鞋子吗?

泽西市的政治人物引发了一些新维多利亚时代的严重愤怒,此外还有新清教徒呼吁公众羞辱甚至更糟的呼吁。 其中一对,迈克尔·比利(Michael Billy)先生(LGBT哈德逊骄傲中心的一名研究人员)声称,高跟鞋中的胖子是“反恐,恐同和厌恶女性的……”  That’s a mouthful. 我们想知道他吃了几口之后是否还能这么说? 当然,他还呼吁增加纳税人的钱……这“明显提醒我们仍然需要完成'工作'。”

比利先生补充说: 比利说:“泽西市是美国最多样化的城市,州内LGBTQ +人口最多。这篇文章并不反映我们的热情。”

泽西城纳厄(Naah)只是一个密密麻麻的地方-充满了许多现代的格伦迪斯夫人。  It hasn’t LGBT足够长的时间足以让它适应……这么多,更成熟的城镇就是这样。 泽西城(Jersey City)不舒服,所以也不酷……过于挑剔,希望被冒犯以退缩并度过美好时光。 太该死的政治上没有幽默感。

比利先生在《泽西杂志》上建议,张贴张贴胖子照片的政客要“道歉并参加文化能力培训”,甚至让袖标露出一点。 “文化能力培训” ???比利先生或他的小组是否让纳税人费力做废话? 在像泽西城这样的腐败小镇上,每个人都有自己的骗局。

另一位政治人物迈克尔·马达莱纳(Michael Maddalena)先生说,这个胖子是“恐同和憎恶的”。 他显然忘记了“厌女症”。 他要求道歉或辞职。  Ouch. 

其他较凉爽的地方,自从有所谓的“ LGBT”(从前是“同性恋”或“古怪”的东西)出现以来一直是“ LGBT”的地方,那些每个人都在一起并互相认为亲爱的地方邻居和朋友,那些地方没有这些歇斯底里。 那是为了让他们感到凉爽和不舒服……那些每天都有需要证明的东西并需要证明的人。

伟大的《纽约客》作家乔·米切尔(Joe Mitchell)非常亲切地写了格林威治村(Greenwich Village)的故事,当时那是个贫穷而真实的怪人,那里到处都是各种各样的人,其中有些人外表很普通,但在其集体灵魂中,“我们都是怪胎”一起。” 泽西市(Jersey City)补贴州的穷人和中产阶级,以补贴其富人,但永远不会得到它。

但这可能会有所帮助,这要归功于真正的自由主义者比尔·马赫(Bill Maher)…

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

泽西城博客与新泽西州的改革博客建立联系

看看这个博客,看看它已经完成了什么……

http://www.realjerseycity.com/

真正的泽西城编辑迈克尔·舒林(Michael Shurin)是一个支持自由,支持改革,反腐败的十字军,直到坏人入狱之前他都不会停止。

http://www.realjerseycity.com/about/

他已成为新泽西州公民记者的榜样。 

http://www.realjerseycity.com/10-things-to-know-ex-jcpd-chief-philip-zacche-was-convicted-for-my-reporting-mayor-fulop-prosecutor-suarez-and-director-shea-condoned-the-corruption/

泽西保守党的我们感到自豪,能够成为整个花园州越来越多的公民记者网络的一员。  具有不同政治观点的人们理解,腐败的过程不仅破坏成果,而且破坏人们对应有的诚信的信念。  government.  它不仅抑制了选民的参与,而且还破坏了希望。

我们将与Real 泽西城紧密合作,揭露该州每个纳税人都在补贴的腐败行为。   我们将研究错综复杂的两党政治交易网络如何使资金流向泽西市,而不是使穷人乃至在职穷人,而是最富裕的公司和专业人员受益。

因此,请继续关注并关注金钱…

昆尼皮亚克民意调查:制造同意书

如果您想了解企业如何制造错误的共识,那么您只需要上个月的昆尼皮亚克大学民意调查就可以了:

//poll.qu.edu/images/polling/nj/nj02012017_Nu673pkc.pdf/

让我们从主题行开始。  It read:  “昆尼皮亚克大学民意测验显示,新泽西州多数人赞成负担得起的住房。”

当然。  有多少人支持负担不起的住房?  这只是一个开始的经验。

我们怀疑如果将“负担得起的”一词改为“纳税人补贴”或“建筑商补贴”或仅是普通的“补贴”住房,您会得到截然不同的回答。  如果您真的想a叫,请尝试短语“ Section-8”!

而且您永远不会通过这样表达问题来获得真实的画面:

12.众所周知,新泽西州最高法院最近裁定,新泽西州所有社区都必须允许中产阶级和低收入人群开发经济适用房。 您是否同意新泽西最高法院的这一裁决?

大多数人认为自己是中产阶级。 这就像在问:“新泽西最高法院最近裁定,新泽西所有社区必须允许像您这样的人开发经济适用房。 您是否同意新泽西最高法院的这一裁决?”

可以肯定的是那是弯头。  继续,在没有“中产阶级”的情况下进行测试,看看会发生什么。  We dare you.

这是设计用来实现预定结果的一个混乱: 

19.您认为国家应该为每个学区向每个学生提供相同数量的资金,还是认为州应继续向低收入学区向每个学生提供额外的资金,以弥补物业税带来的较低费用?

霍博肯是“低收入”学区吗?  Is 泽西城?  这些社区中没有足够的财富来支持居住在那里的儿童的教育吗?

什么是“额外资金”?  有点模糊,不是吗?  让我们看看当您插入一个数字(例如每个学生15,000美元或20,000美元或更多)时会发生什么?

这是昆尼皮亚克大学民意测验中永远不会出现的问题:  “您认为新泽西州农村和郊区的低收入纳税人应该补贴霍博肯市和泽西市等社区的城市学区吗?” 

这就是企业避免讨论其本不想讨论的主题的方式。  州最高法院本人的多恩报告显示,该州一半的经济弱势儿童不在目前由现状服务的所谓的“低收入”学区之内。  布鲁金斯学会(Brookings Institute)研究并警告了自大萧条以来郊区贫困加剧的趋势,但在新泽西州,我们不讨论此类事情。

曾经用来引发对话的学术民意调查被用来扼杀新泽西州的对话。  即使把较细的点上的问题,例如,通过识别“非民选的”州最高法院的“排序”中的“当选”立法,将导致受访者以不同的方式考虑问题,并产生不同的结果集。  作为学者,您会认为这样的考虑会激发学术上的好奇心,但显然不会。  那不是他们的工作。  他们的工作是将所有不合格的人纳入规定的思维模式。

新泽西州政治阶层所做的许多民意测验都没有按照设计的目的进行顺从,而是为其他观点提供了出路。  保持低着头,得到报酬,不要质疑shibboleths。

我们刚刚经历了一次全国大选,其保守主义者民意测验的弱点被惊人地暴露出来。  我们发现,不只是你能想都不敢想的,你可以说这太了,你可以说这将当选美国总统。  选举唐纳德·特朗普的不是民粹主义者,而是民意测验者和学者们多年自信地告诉人们他们可以放心地忽略他所说的一切。

共和党参议院核心小组在深化“公平学校资助”论点六以支持更顺从的信息时,需要考虑一下。  您可能不想相信,Quinnipiac的教授们也不想相信,但唐纳德·特朗普确实确实发生了。  现实确实有一种使La La Land失礼的方式。