共和党是新泽西郊区的自然聚会。

马特·鲁尼说得对。  The 民主党人’ “不愿意结束从郊区到失败的城市学校的资金再分配,仍然是我们州噩梦般的,杀死邻居的财产税的最大推动力。”

民主党可能会而且应该受到挑战,因为他们残酷地坚持要让新泽西郊区和农村的经济困难家庭补贴泽西市和霍博肯等地的富裕公司和富裕的专业人士。 新泽西州各城市苦苦挣扎的社区提供补贴,以此来减免城市民主党领导人青睐政治竞选活动的税收减免。 

在新泽西州的城市,有足够的公司和专业资金来支付居住在那里的儿童的教育费用。 如果使那些有关方面对其社区的子女负责,那么教育系统将受到这些利益相关者更大程度的当地监督和现场审查。 在目前的远洋补贴制度下,只要他们继续获得折扣,那些受补贴的利益相关者就不满足于允许政治腐败猖flour。 

像菲尔·墨菲(Phil Murphy),史蒂夫·富洛普(Steve Fulop),莱西·热舒夫斯基(Lacey Rzeszowski)和赛利·阿夫伦达(Saily Avelenda)这样的“一心一意者”戴上他们的猫咪帽子,并试图说他们的减税政策是关于“帮助贫困儿童”,这是可耻的。 并非如此,因为他们的“慈善事业”是由试图避免丧失抵押品赎回权的过度征税的工人阶级家庭支付的。放任工人阶级家庭支付支持腐败的城市政治机器的费用,这没有任何自由。  

早在州长吉姆·麦格里维(Jim McGreevey)的政府中,民主党人就知道该州经济上处于弱势的儿童中有一半生活在过度资助的城市雅培学区以外。 自州最高法院就此发表报告以来,已经过去了十多年-并没有采取任何措施来推翻该州资助教育系统的根本不公平现象。 

自2008年经济崩溃以来,新泽西州乃至整个美国的郊区和农村贫困状况都在加剧。 那就是中间派布鲁金斯学院的自由主义者在他们发表的研究中所争论的。 布鲁金斯大学的专家们还指出,自1960年代以来,美国大部分的反贫困计划都针对城市。   

新泽西州的郊区和郊区甚至缺乏基本的基础设施来帮助人们重新站起来–最重要的是,当地市政当局被剥夺了可能有助于此的财产税。 一切都是以城市穷人的名义从他们手中夺走的,但为了 采用 百分之一及其所控制的公司。 

在雅培政权下,腐败的城市政治机器,腐败的供应商,富裕的公司和富有的专业人士全都脱颖而出。 真正的贫困者仍然被困在学校里,因为每个学生花的所有钱都未能教育他们的学生或使他们为工作世界做准备。  孩子们被用作典当,借口,作为腐败和那些从中致富的人。

十多年前,一位以保罗·穆尔辛(Paul Mulshine)为名的有远见的作家认为, 每一个 儿童很重要,国家需要提供统一的资金基准。 取而代之的是,民主党人确保这笔钱继续怀念住在雅培之外的贫困儿童,而没有帮助住在雅培内的那些孩子。 

问题是,那些目前被指控带领新泽西共和党人进入下一战的人会认出这些让他们面目全非的事实吗? 他们会利用它们吗? 如果不是出于自己和党派的政治抱负,则应敦促共和党领导人这样做,他们是为负担过重的劳动人民,他们的孩子以及正在使用但没有得到服务的儿童典当。

新泽西共和党人面临灭绝。 他们的战斗能力微乎其微。 现在已经到了这样一个地步,任何有钱的民主党候选人都可以简单地进军并占据大多数剩余的立法席位。 不在新泽西州西北部,请注意,投票中的每个民主党人都遭到残酷屠杀,2017年向参议员史蒂夫·奥罗霍(Steve Oroho)挑战的民主党人失去了学校董事会席位。 这是猫帽子变成法兰绒衬衫方阵的地方(那是女人!)。  

在他的专栏中(//savejersey.com/2018/11/n-j-republicans-are-letting-sweeney-appropriate-their-strongest-argument-rooney/),马特·鲁尼(Matt Rooney)提出了一个问题,即共和党共和党领袖乔恩·布拉姆尼克(Jon Bramnick)是否有能力明年与民主党人作战。 他是否是“战时干事”。 我们希望他是,但目前看来,他似乎更担心在特伦顿和韦斯特菲尔德的“泡沫”中(他的中位数收入是苏塞克斯郡的两倍)对他的看法。 

大会负责人布拉姆尼克(Bramnick)会很好地摆脱这一泡沫。 “泡泡土地”对美国不了解。 它太富有了,太特权了,太不关心住房和债务的基础了,根本不用担心那些人。 泡沫土地从来不了解唐纳德·特朗普的崛起。 从来没有像巴拉克·奥巴马(Barack Obama)八年的灰色岁月给那些在2008年投票支持他的工人阶级所带来的痛苦和失望程度。 他们把它归结为“种族主义”,而这实际上是关于丧失抵押品赎回权的威胁–失去… 一切.

我们敦促乔恩·布拉姆尼克和NJGOP的其他领导人着手进行听力和学习实验。 不像纽瓦克一般的照相馆……去哪里 贫穷是。 参观每个人都认为是中产阶级城镇的食品储藏室。 看着曾经有一份好工作,有福利和退休金的人,但现在却三无工作的人。 注意现在已经有十多年历史的高价位汽车了。 开车转转,注意“待售”标志。 参观失去家园的工人营地。

这不是在一个腐败的机构中集会的时候,该机构以穷人为借口强奸工人,使富人变得更富有。 无论您个人对负责任的民主党人有何看法,这些都是不好的 政策 他们必须受到挑战。 双方之间的选择必须是湛蓝的水。 同样,如果不是出于您自己和党的政治抱负,那就是为过度劳累的工人,他们的孩子以及正在使用但没有得到服务的儿童典当做这件事。

马特·鲁尼非常清楚地指出了这一点:  “Taxpayers want an 主张……不是调解人。”  Amen.

民主党人莱西·“古奇”热舒夫斯基的不诚实行为

关于莱西·热舒夫斯基(Lacey Rzeszowski)的第一件事是她那种迷人的怪异强度。 但是,所有糖精语言都触动了您的大脑,您还记得以前在哪里听到这种虚假的诚恳-那是在电视上,是那些表现不佳的1980年代的肥皂剧。 

kooky lacey.jpg

然后是她讲的谎言。

抓紧你的短裤,因为这是一大件...

lacey.jpg

“统计数字告诉我们,枪支法律最薄弱的州是公民遭受枪支暴力最多的州。”  Well, not really.

这是库奇·热舒夫斯基(Kooky Rzeszowski)的提示-反转统计信息时,请不要宣称“理智”。 诵读困难,没有理智。

哥伦比亚特区拥有美国最严格的反枪法法规和最高的谋杀率。 

新罕布什尔州,怀俄明州,西弗吉尼亚州和科罗拉多州等具有第二修正案枪支法律的州的谋杀率均大大低于新泽西州。

在文化和社会经济因素上,比起所谓的“反枪支”立法,更准确地预测了枪支暴力的程度。 如果仅仅是通过法律就这么重要,那么像今天一样,在整个Kooky Rzeszowski成长并上大学的过程中,非法毒品就将不可用。 然而,以某种方式,我们怀疑她所居住的富裕飞地不是 完全 免于销售非法药物。 即使库基(Kooky)废除了《宪法》并废除了《人权法案》,她为何还认为,单凭法律,枪支比麻醉品更难买?

新法律的作用是将持枪的男子送入“执法”的新领域。 如果Kook​​y真的相信“黑色的生活很重要”,或者实际上,任何生命都重要,她应该在思考其他事情之前将其思考并努力。

保守派专栏作家乔治·威尔(George Will)在其有关该主题的著名文章中指出,“过度犯罪化”是造成人行道商人埃里克·加纳(Eric Garner)死亡的原因,埃里克·加纳(Eric Garner)在与警察的对峙中被杀,试图打击销售税法。 威尔提出了一个问题,即州立法机关和国会制定了多少新法律,急于被视为“在做某事”。 

换句话说,问题出在哪里,不是警察,而是政客。 警察只会去他们被命令去的地方。 下达命令的是可恶的政客。 而且Kooky希望发出更多的订单,而不是更少。

对于像Kooky Rzeszowski这样的人来说,Will的精彩专栏是必读的书,他们甚至在尚未确定原因之前就提出了解决方案。 准备提出下一轮法律的立法者最终将被持枪男子强制执行,他们应该在立法之前考虑一下。 威尔专栏的摘录如下:

美国可能终于准备好凝视其刑事司法系统的深渊。

在历史上经常残酷的辩证法中,我们称之为进步的好处常常是痉挛性地出现,这种情况是由无情,愚蠢或无知造成的悲剧推动的。由于大陪审团至今仍无法解释并且可能无法原谅地拒绝在埃里克·加纳(Eric Garner)在史泰登岛人行道上的去世中找到犯罪罪名,因此该国可能已经对自己的正派感进行了充分的侮辱。它可能终于准备好凝视其刑事司法系统的深渊了。

它会狠狠地凝视回去。此外,国家对现行做法的逾期未加考虑可能会产生辐射涟漪,这不仅涉及犯罪和惩罚问题,还涉及有关治理的基本真相。

加纳(Garner)死于危险的十字路口,这是明智的之举,被称为“破窗”警务,而不是愚蠢的事情:数十年的过度犯罪化。警务运用了这样的智慧:当混乱的迹象(例如,破损的窗户)扩散并持续存在时,克制和良好的表现通常会下降。因此,由于轻微的违规行为累积起来并非轻而易举,因此警察应对诸如跳过地铁旋转栅门之类的犯罪行为不要轻描淡写。

过度犯罪化已成为困扰全国的问题。而且,当越来越多的行为被定为犯罪时,越来越多的警察会犯错,这些警察体现了国家对合法暴力的垄断,并且充分参与了人类的弊端。

公民自由律师Harvey Silverglate为其2009年的书命名 一天三重罪 来表明我们多么容易触犯美国转移性刑法体系。罗格斯大学的道格拉斯·胡萨克教授说,大约70%的美国成年人通常是在无意中犯下了可能被监禁的罪行。在他2008年的书中, 过度犯罪化:刑法的局限,哈萨克(Husak)说,在3,000项联邦犯罪中,有一半以上(本身是令人沮丧的数字)不是在《联邦刑法》中发现的,而是在许多其他法规中发现的。而且,据估计,实施刑事处罚的机构至少可以执行30万条联邦法规。耶鲁大学法学院的斯蒂芬·L·卡特(Stephen L.Carter)教授援引Husak的话说,就像用锤子将钉头强力推向板上一样 下划线 这个故事的寓意:

社会需要法律;因此需要执法。但是,“过度犯罪化很重要”,因为“将犯罪定为犯罪还意味着警察将武装起来执行这项法律。”警察的工作是“执行立法意愿”。但是,当今的政治体制要求执法部门“在制造新的犯罪方面毫不掩饰”。而且“每一个执法行为都包括暴力的可能性。”

卡特继续:

纽约州立法机关在制造销售未税香烟的罪行时,不太可能会想象任何人会因违反该规定而死。但是,明智的立法者会在犯罪之前考虑一下此事。官员们没有考虑到明显的事实,即他们如此渴望通过的法律将在开枪时执行,不能公平地形容为公务员。

Garner的一部分生活是通过非法出售未经纽约管辖区征税的单支香烟。他生活在一个进步的州和城市,该州收入丰厚,决心从吸烟者中拯救自己,将一包香烟的综合税提高到5.85美元。令人惊讶的是,这为卷烟创造了一个黑市,这些卷烟是在各州购买的,其税率要低得多。加纳死于拥有一支香烟打击部队的州。

要继续阅读... http://www.nationalreview.com/article/394392/plague-overcriminalization-george-will

乔治·威尔(George Will)是《华盛顿邮报》(Washington Post)的普利策奖获奖联合专栏作家。 以上专栏于2014年12月10日发布。