反天主教偏执在民主党中还活着

victor-davis-hanson.jpg

最近,维克多·戴维斯·汉森(Victor Davis Hanson)写了一篇很有见地的专栏,题为“古代偏见的回归”,它说明了所谓的“进步”实际上是对过去野蛮行为的回归。 当我们追逐尾巴时,我们前进的步伐并没有那么快……重复过去的错误并重新学习(通常是艰难的方式)。

新泽西州立法机关的大多数委员会听证会上都弥漫着“黑暗时代”的味道。 想想那些嘲笑科学的查询者,例如Vitale和Scutari等参议员,他们嘲笑科学,以迷信,情感和新的宗教信仰为手段。    

古代偏见的回归

维克多·戴维斯·汉森(Victor Davis Hanson)

在19世纪下半叶和20世纪初,随着天主教移民从爱尔兰和东欧涌入,反天主教浪潮席卷了大部分新教徒的美国。当时多数人的Catholic骂是天主教徒新来者的第一忠诚将是“罗马”,而不是美国。

反犹太主义根深蒂固,其特征是常春藤盟国对犹太人的配额以及对俱乐部和社区中犹太人的排斥条款。 Ku Klux Klan经常针对天主教徒和犹太人以及非裔美国人,这绝非偶然。

19世纪末,随着日本和中国移民的涌入,引发了“黄色危险”恐慌,种族主义对所谓的工作狂自动机和无法同化的移民不信任,他们的第一忠诚度是他们紧密联系的亚洲社区和家园,而不是美国。

这些不公正现象大多来自最初的偏见(由奴隶制证明)和对人口变化的恐惧。非北欧人,经常是天主教徒和非白人的人逐渐增加了原来以英国,新教和白人为主的人口。

刻板的仇恨与同化,融合和通婚的熔炉力量作斗争。公民权利立法和广泛的教育计划逐渐说服美国根据人物的内容而不是肤色或宗教信仰来评判所有美国人。在过去的半个世纪中,结束针对非裔美国人的体制偏见的努力大获成功。 

但是最近,其他古老的偏见也在阴险地返回。这次,偏见更加微妙,与针对非白人人口的传统种族主义相比,它更难解决。例如,新毒液经常由声称自己具有受害者身份的左翼团体散布,因此,根据其逻辑,不应将其视为受害者。

戴安娜·费恩斯坦(D-Calif。),卡马拉·哈里斯(D-Calif。)和马齐·希罗诺(D-Hawaii)等进步参议员以天主教徒为由攻击司法候选人,这显然是因为天主教会及其附属机构正式成立不赞成堕胎和同性婚姻。

费因斯坦抱怨说,一个上诉法院的提名人艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)是个可疑的选择,因为“教条在你内大声地生活着”。希罗诺声称,司法提名人布莱恩·布舍尔(Brian Buescher)受到怀疑,因为哥伦布骑士团(Knights of Columbus)担任“最高职位”。哈里斯抱怨说,公共服务的天主教组织是“一个主要由天主教徒组成的全男性社会”。

最近,一些新当选的国会代表,伊尔汗·奥马尔,亚历山大奥卡西奥,科尔特斯和Rashida的Tlaib,有脱落的反犹太主义浊毒力的反以色列的偏见。众议员汉克·约翰逊(Hank Johnson,D-GA)将约旦河西岸的犹太定居者与“白蚁”进行了比较。美国有线电视新闻网专家马克·拉蒙特·希尔(Marc Lamont Hill)(此后被解雇)模仿了哈马斯消灭主义的口号“从河到海的巴勒斯坦”,这是破坏犹太国家的代码。

大学可以自由地歧视亚裔美国人,因为他们的辛勤工作和出色的准备工作通常会带来出色的成绩,考试成绩和申请资格。换句话说,亚裔美国人过分地表现和资格过高,从而扭曲了比例代表制,不同影响和多样性的进步议程,据称抢夺了其他少数族裔申请人的名额。

亚裔美国人的成就也反驳了偏见,使人们无法在美国找到平价。 

这些旧偏见的重生背后是A吗?简而言之,是新的,不断发展的偏见。

首先,美国似乎不再相信为实现性别盲,种族和宗教混合的社会而努力,而是成为一个部落身份胜过所有其他考虑的国家。

其次,这种部落身份不被认为是平等的。教徒身份政治的基础是使自己与白人男性,基督徒和其他传统上已经取得职业成功并因此享有过分“特权”的群体隔离开。

第三,据称受害者坚持认为自己不能成为受害者。因此,在他们发现与自己的意识形态相对立的基础上,他们可以自由地进行歧视和刻板印象,以发展自己的事业或政治利益。 

质疑司法候选人的宗教道德的民主党参议员可能不会以同样的方式对待穆斯林候选人。尽管有人可以说,现代伊斯兰在性别平等方面的问题比西方天主教多或多。

称犹太人以外的任何其他种族为“白蚁”可能会赢得众议员约翰逊的国会谴责。而且,如果职业足球和篮球特许经营权转而放弃才华横溢但“人数过多”的非裔美国人运动员,以与大学现在系统地歧视亚裔美国人的方式相同的方式确保更大的多样性,那将会引起全国的强烈抗议。 

曾经有助于减少古代偏见的是美国的信条,即没有人有权基于种族,性别,阶级或宗教而歧视同胞。

促使美国偏见重返市场的是新想法,即公民如果声称受害者身份并声称是出于崇高目的,就可以贬低或歧视其他群体。

态度和议程可能变化的越多,它们保持不变的程度就越高。