S-1500是否会迫使辛格尔顿参议员辞职?

新泽西州民主党人正在努力地努力,改革“黑钱”的使用以影响选举以及政府的运作和程序。 特洛伊·辛格尔顿参议员(D-07)提出的立法旨在要求“由独立支出委员会披露;提高某些竞选捐款限额;废除某些党内资金转移的禁令。”  The Bill 是 S-1500.

我们大力支持全面披露,并且是“共同事业”和“ 代表美国”等组织的忠实拥护者,这些组织致力于提高透明度和诚实政府。 也就是说,随着公开政府的出现,有必要对那些使用此类数据骚扰和伤害那些选择经济上资助政治候选人或委员会的人实施执法。 

美国最高法院裁定,向您选择的候选人提供政治捐助是一种言论自由的形式,并受到《人权法案第一修正案》的保护。 公开不应成为暴徒以行使该权利的人的住所,家庭和就业为目标的手段。 从全国有色人种协进会寻求保护其捐助者免受南方KKK团体的侵害,到基督教团体寻求对富有的LGBT激进主义者提供同样的保护,如果披露成为报仇或暴力的手段,它将很快失去其普遍支持。 

特别是在一些民主党人试图招募和政治化 实际 犯罪级别(包括暴力犯罪分子),S-1500应该包括严厉的制裁措施,以保护政治选择的自由表达。  这对民主党初选和大选一样重要,如果您随波逐流的话……所以不要割舍自己只是为了sp视别人。

S-1500修改了现行法律,以增加竞选捐款的限额,但忽略了新泽西选举法执行委员会(NJELEC)所执行规则中明显的缺陷。 以这部分账单为例:

“除作为候选人的个人以外,没有任何个人根据本州或任何其他州或美国以外的任何国家的法律组建和注册为法人, 任何形式的全部或部分以集体谈判或为目的与雇主打交道或与雇主打交道的目的而存在或构成的任何种类的劳工组织就业, 或任何团体应:(1)向仅设立候选人委员会,其竞选财务主任,副竞选财务主任或候选人委员会的候选人支付或做出任何金钱或其他有价物捐助,其总和超过 [$2,600] $3,000 每次选举……任何仅建立候选人委员会,其竞选财务主管,副竞选财务主管或候选委员会的候选人,不得有意接受个人(候选人除外)根据法律组建和注册的任何类型的公司该州或美国以外的任何其他州或任何国家的, 出于集体谈判或与雇主打交道的全部或部分目的而存在或构成的任何类型的劳工组织,涉及其不满,雇用条款或条件,或与之相关的其他互助或保护就业, 或任何集团的总金额超过任何金额的金钱或其他有价物 [$2,600] $3,000 每次选举……”

为什么工会为候选人或在职者捐款3,001美元是一件大事,而向他投掷六位数的工作,福利和退休金却没什么大不了的? 因为这就是要做的。

让我们以特洛伊·辛格尔顿参议员的情况为例。 参议员在其涵盖2017年的个人财务披露声明中(最新可用)列出了东北地区木匠委员会向他支付的超过50,000美元。 这是他收入的最大部分。  他的个人财务披露声明(2011-2016)都列出了相同的收入来源。  

而且,辛格尔顿不是一个工会木匠,他在队伍中不断前进,并得到了他的兄弟姐妹的奖励。 辛格尔顿(Singleton)是一名政治特工,是南泽西州政治老板乔治·诺克罗斯(George Norcross)政权的中尉。 辛格尔顿(Singleton)为卡姆登县议员诺克罗斯(Norcross)的上尉乔·罗伯茨(Joe Roberts)工作,他曾担任该会议厅的发言人。 他的雇用是直接的政治行为。

因此,让我们认真一点。 如果您想消除腐败,请干dry金钱,不要再无视房间里的大象了。 

但是,嘿,如果您希望发布一些祝贺您的废话调整的新闻稿,这些废话将与其他废话调整一样……好吧,这是可以实现这一目标的立法。 就像老乔·罗伯茨(Joe Roberts)的“清洁选举” b.s.十多年前 是的,老乔对新泽西州的人民如此忠诚,以至于他退休的那一刻,就摆脱了垃圾坑,他帮助创建并搬到了低税率的红州。 乔·罗伯茨可能是个伪君子,但他并不傻。

民主党供应商博客InsiderNJ最近报道说,参议院主席史蒂夫·斯威尼(D-03)支持S-1500。 考虑到他自己的收入来源,这很好奇。 在2013年的一次道德案例中,美国劳工部的文件已记录在案,说明如下:

“作为参议院主席,史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)每年的薪水为$ 49,000,外加“等于其报酬的1/3的津贴”($ 16,333),总计为$ 65,333。

史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)还是钢铁工人工会的官员。 作为通过国际桥梁,结构,装饰和加固铁工工会联合会(AFL-CIO)支付的一般组织者,斯威尼在2012年的基本工资为165,264美元。 除了基本工资外,Sweeney还获得了津贴和支出支出形式的补偿。他在2012年通过国际比赛获得的总薪酬为206,092美元。

此外,斯威尼在费城和邻近地区的铁工区议会主席那里获得了21,351美元的津贴。 2012年,Sweeney通过钢铁工人的总薪酬为227,443美元。

劳工部要求工会公开披露如何使用工会会费。 这些披露列出了工会雇员,他们的薪水和津贴。 本公开内容还包括 时间分配 工会官员和员工估算在各种活动(例如组织或管理)上花费的时间。 本公开的目的之一是显示工会在其核心活动上花费了多少:集体谈判,合同管理和申诉调整。 在工会环境中工作的非会员有义务缴纳会费,但仅是为了支持这些核心活动。

根据国际报导的披露文件,斯威尼(Sweeney)作为工会官员花费了大量时间从事被称为“政治活动和游说。’ (LM-2,附表12,支付给员工的款项,第一行,附表16)

他从事哪些政治活动,并代表哪些候选人和原因?作为本披露一部分提供的解释将政治活动描述为 '以影响任何人在联邦,州或地方行政,立法或司法公职机构,政治组织中的职务的选举,提名,选举或任命,或总统或副总统选举人的选举,以及对或反对投票公投。” (表格LM-2劳工组织年度报告的说明,第27页)

游说被描述为 “与联邦,州和地方政府的行政和立法部门以及与独立机构和人员打交道,以促进通过或否决现有或潜在法律,颁布或采取任何其他有关规章制度的行动(包括诉讼费用)。 

斯威尼参议员未在美国参议院或众议院注册为游说者。 他不是宾夕法尼亚州的注册游说者。 付给斯威尼薪水的工会不使用外部游说者。 取而代之的是,它使用一名雇员作为主要的游说者-在众议院和参议院均已注册。 有趣的是,华盛顿的主要游说者仅将其50%的时间用于政治活动和游说。

新泽西州的法律似乎不允许立法者同时担任说客。 

当注意到分配给这些活动的时间时,关于斯威尼参议员的政治活动和为钢铁工人工会进行游说的问题就变得更加严重。 计算该分配的价值是Sweeney补偿的一部分,这将进一步强调。  

Sweeney在2012年将工会工作的30%用于政治活动和游说。 在2011年和2010年,这一比例为38%。 2009年,这一数字为34%。 没有迹象表明Sweeney投入这些活动的实际时间,只是全部时间的比例。

将美元金额放在Sweeney的活动上有助于将事情变成易于理解的形式。 2012年,Sweeney的总薪酬为165,264美元,而他的总薪酬为227,443美元。  简单来说,Sweeney参加了政治活动和为工会进行游说,因此获得了其总收入的49,579美元或总薪酬的68,233美元。 2011年,Sweeney的政治活动和游说报酬总额为62,141美元。 2010年为58,377美元,2009年为56,669美元。”

屏幕截图2019-01-14 at 9.06.10 PM.png

在Sweeney参议员的辩护中,必须说他的职业生涯始于蓝领男人。 斯威尼(Sweeney)是一名真正的钢铁工人,曾当过学徒并赢得了成功。 他不是特洛伊·辛格尔顿(Troy Singleton)那样的假货。

至于道德投诉。 它是由新泽西州立法机关道德标准联合委员会提出的,该委员会是道德消亡的庄严机构。 他们及时听取了申诉,杀死了几只鸡,并仔细检查了内脏……在主持委员会的诺克罗斯中尉向申诉人发表演讲之前,他们大胆地提出了这样的侮辱。  你不认识男人,这是新泽西!

不只是这些家伙。 新泽西州立法机关的大多数民主党人都为某种机器服务,为某些主人服务,靠某些政权提供薪水支票。 当出现利益冲突时,他们会退缩吗?  Of course not! 这就是为什么他们在那里。 参议员尼克·萨科(尼克·萨科)(有三份公共职位并收取公共养老金)和特蕾莎·鲁伊兹(两份公共职位,其配偶有第三份职位)之类的人,通常会在立法上直接投票,以使付给他们的政治机器直接受益。 这就是为什么他们在那里。

新泽西州代表发言人戴维·古德曼(David Goodman)最近对新泽西州的政治改革发表了这样的话: 游击队的加里曼德林旨在加强黑钱的力量和效力。 什么是真正相当于被操纵选举,政治家优先考虑大捐助者才能当选,然后重绘自己的区留在办公室。他们在选民,而不是反过来。”

他指出,就在一个月前,代表新泽西州与新泽西州女选民联盟等联盟伙伴一起,组织了反对游击队游击法案的斗争,并采取了行动警告,无数次向议员呼吁,即兴的走廊游说和亲身倡导在特伦顿的州议会大厦。 面对巨大的基层压力, 参议院议长和议长 撤消了修正案。 RepresentUs成员表明,该运动已准备好与当权者进行腐败斗争,而与政党的隶属关系无关。

古德曼说,他对州参议院将于1月17日举行S-1500听证会感到很兴奋。  他应该以现实主义的态度消除这种兴奋,并知道他们在扮演他和RepresentUS。 没关系,只要他知道,然后使用该知识将其转过来……并进行播放即可。

BCRO奇怪的筹款活动:规则违反了吗?

我们之前曾写过关于GOP机构逐渐进入诸如GOPAC之类的保守机构的文章。 这个团体曾经是基层行动主义的重要来源。 今天,企业蹲在它上面就像它是垄断板上的主要财产。

gopac.png

最近,GOPAC举办了一个活动,但这是GOPAC的活动吗?

金瓜达尼奥(Kim Guadagno)和国会议员金(K国会众议员)如何在实质上同时在同一地点举行的两个不同活动中成为嘉宾?

为什么BCRO邀请上没有免责声明? 卑尔根县共和党财政委员会是什么? 它不是向新泽西州选举执法委员会(NJELEC)提交的吗? 它似乎与联邦PAC无关。 

在推广活动中,BCRO稍后将调整时间以更精确地适应GOPAC演讲者活动。 演讲者如何同时参加两个活动?

屏幕截图2018-04-12 at 12.29.55 PM.png

BCRO和GOPAC大力推动了这两个事件。 那是谁的事 ?  Who got the money?  钱去了什么呢……联邦还是州? 钱是如何使用的? 代表哪个候选人?

对FEC或NJELEC有疑问吗?

屏幕截图2018-04-12 at 12.40.35 PM.png

杰夫·布林德尔(Jeff Brindle)刚刚摧毁了新泽西(NJELEC)的声誉

杰夫·布林德尔(Jeff Brindle)是NJELEC的执行董事,最近涉足两个立法区的党派政治运动。  Brindle在David Wildstein的旧网站上发布了专栏, Observer.com (formerly PolitickerNJ.com,又名 政治NJ.com)很快就被Wally Edge的校友Matt Friedman在Politico接过了。

作为记录,这是Wally Edge在任命Jeff Brindle时写的内容:

布林德尔在ELEC任职之前,活跃于共和党政治。他在1970年代担任政治顾问,曾担任新不伦瑞克省共和党市政主席,曾在州参议员约翰·尤因(John Ewing)和国会议员沃尔特·卡瓦诺(Walter Kavanaugh)和埃利奥特·史密斯(Elliot Smith)的立法人员中担任过职务,并担任萨默塞特郡(Somerset County)副书记。他是1977年共和党在第17区的州议会候选人,但在大选中败给了民主党人大卫·施瓦茨和约瑟夫·帕特罗。他在加入州政府后 托马斯·基恩的 当选州长,并在社区事务处传讯总监1982年至1985年。

http://www.politickernj.com/wallye/30639/elec-picks-ex-gop-operative-executive-director

老沃利知道他的东西。  顺便说一句,您是否知道布林德尔的政治教父的名字? 

对于应该在这些问题上成为公平交易者的人,布林德尔在《观察家》专栏中的语气和语言与他过去所雇用的人形成鲜明对比。  例如,在2015年对SuperPAC提出的超过300万美元的投资进行评论时,布林德尔对此持肯定态度:  “通常,只选举议会候选人参加的选举是低调的。  但是独立委员会的参与无疑在今年增加了戏剧性。”

“戏剧”,是吗?  好比将Brindle的喘不过气来-以及非常主观的-在周四的《观察家》专栏中发出警报:

“坚强基金会公司积极参与第24和第26立法区的共和党初选,这是为什么需要颁布立法以要求独立团体进行注册和披露的一个新例子。

该组织在北泽西岛的这些初赛中花费了275,100美元,但公众对钱的去向或组织的议程知之甚少。”

相对于什么?  多数PAC?

我们知道,“这个团体”在新泽西州的两场主要比赛中花费了275,000美元,Brindle利用该团体在NJELEC的披露得以分解。  从这些披露中,Brindle能够发现这笔钱花在了广告和民意测验上,以及该小组的幕后人物以及组织原因:

“值得称道的是,截至5月25日,Stronger Foundations Inc.向ELEC提交了独立支出报告,显示其在第24区和第26区的支出分别为63,300美元和211,800美元。

公众可以从Stronger Foundations的支出报告中收集到的信息中,该团体正在与备受推崇的公共关系公司MWW Group和全国知名的投票公司McLaughlin and Associates合作。

...一个Google搜索的确表明,代表该组注册的人是由Springfield的Local 825国际操作工程师联盟雇用的。工会帮助矛头部队去年成功地提高了州汽油税,并制定了新的远程交通改善计划。它的政治行动委员会也是新泽西州竞选活动的最高贡献者。”

然后,布林德尔写下了这个最奇怪的句子:

“阅读Stronger Foundation Inc.提交的独立支出报告的选民不会知道这一切。”

好吧,他见过NJELEC提交政治行动委员会需要什么信息吗? 充分 disclosure?  找出关于任何组织的使命或政策或当前政治目标真正有用的任何信息 充分 如果NJELEC披露,您将不得不使用Google并找到该小组的网站或有关该小组的新闻报道。

目前,新泽西电视台只要求政治行动委员会公开最模糊的信息,而提交A-3的人则几乎不需要公开任何信息。  尽管NJELEC的D-4 PAC登记表起初很薄弱,但随着组织的成长,增加或取消领导层或改变其方向,它很快就变得毫无用处。  为什么不需要D-4 每年?  没有年度D-4,即使是基本信息,任何选民都必须咨询Google。

然而,知道了这一点后,布林德尔不断地谈论“集团”,这是一幅不断变幻的画面,在最终会计中,这是美国最高法院已将之完美地定为法律行为的画面。

布林德尔(Brindle)可能会写一些关于同性恋婚姻的文章,给人的印象是,事实上,当事情发生时,很糟糕的事情正在发生 完全合法,并由当地最高法院裁定:

让我们从标题开始:  “新泽西赛车上的神秘支出者再次表明需要更多披露。”

“ ...公众对这笔钱的去向或该团体的议程知之甚少。”  在NJELEC薄弱的规定下,他们从来没有这样做。

“这些团体确实具有参与选举程序的第一修正案权利,并且可以无限制地花费资金。这很明显。与此同时,公众有权知道谁在背后支持着谁,代表着什么。”  那是布林德尔的观点(我们同意),但不幸的是,新泽西国际法院或更重要的是美国最高法院似乎都不同意我们的观点。  而且,当Brindle在NJELEC工作时(我们假设这遵循联邦法律),为什么他要画这张邪恶的画?

“政党,候选人和政治行动委员会必须遵守注册和披露的要求。为什么相同的准则不适用于这些团体?”  布林德尔很清楚为什么-最高法院是这样说的。  除此之外,Brindle的NJELEC“注册和披露”要求是一个玩笑,并且已经过时。

“ ...如果他们资助广告中没有明确要求候选人支持或反对的广告,则根本没有备案要求。任何熟悉此程序的人都知道,高能力的操作员很容易被罚款语言,避免报告。”  布林德尔再次充分了解这是联邦法律。  至于精巧的语言,这正是他在这里所做的。

“公开信息很重要,因为独立团体可以成为他们所支持候选人的代理人,对对手进行严厉攻击,并且不承担责任。”  是的,我们同意,但是-再说一次-新泽西州没有法律会推翻美国最高法院的裁决。  那么,为什么要写作呢?  只是画一个邪恶的图画?

“与此同时,得益于独立支出的候选人可以声称与该团体没有任何联系,因此无需对其活动负责。”  现在,这表明布林德尔是位熟练的骗子。  他很好,应该知道,候选人与这样的团体有“联系”是非法的。

“由于选举执法委员会的任务是向公众公开竞选财务信息,因此工作人员经常会更深入地研究这些组织,以确定其支持来源。ELEC会在获得这些信息后可供公众使用的信息。”  因此,新泽西电视台正在对根据《美国宪法》合法运作的团体进行反对研究?  Why?  因为E.D.布林德(Brindle)认为法律是错误的,因此要进行一些间谍活动吗?  您为此使用纳税人的钱吗?

“但是,公众没有时间和意愿去调查这些团体,因此常常被剥夺了就团体的动机甚至其信息的准确性发表见解的机会。”  也许他们不在乎E.D.布林德尔(Brindle)做到了-或任由他努力撰写这首热门歌曲的人。  无论如何,这里都是NJELEC Brindle的“动机”,因为毕竟毕竟是纳税人资助的。

“这就是为什么立法机关通过要求独立小组进行注册和披露的立法,从而使程序更加透明的原因很重要。双方都提出了法案,要求进行更多的披露。”  是的,我们同意,首先是为那些目前确实要披露信息的人提供年度D-4,然后制定将通过宪法规定的立法。  不要花很多纳税人的钱,也不要浪费很多纳税人支付的时间,只是要让您的法律被联邦法院废除。  如果您的员工有很多空闲时间,请减少一些时间,并为纳税人节省一些钱。

“ ...如果主要人物有任何指导作用,这些以匿名为主的团体将再次主导大选,但要以更多负责任的政党和候选人为代价。  在新泽西州解决问题的时间已经很久了,它是通过恢复选举制度的平衡,加强政党,要求独立团体进行注册和披露,以及抵消经常以匿名方式运作的组织日益增长的影响力来解决的。 ”  这来自于他在2015年将其视作“戏剧”而已吗?  What's changed? 

这是一部热门文章,由政治顾问转为职业官僚,导师汤姆·基恩(Tom Kean)撰写。  新泽西州执行董事在大选前的周末参加党派政治竞选活动,以他知道或应该知道会在选举中取得成果的方式发表讲话,这是可耻的行为。 

 杰夫·布林德尔(Jeff Brindle)本人是一笔未披露的独立开支。  我们不能确定谁支持他。  我们可以确定的是,他应该走,只要他是NJELEC的负责人,他的真实性就会受到质疑,其可信赖性会变得很糟糕。