2017年GOP:废除国家所得税

为什么不?  税收是基于谎言的骗局。

它通过了财产税减免的承诺……然后,对政治和公司体制无能为力的法院开始采取行动,将郊区和农村纳税人支付的大部分钱转移(窃取)到城市政治部门。机器,这样他们就可以为其公司的同谋提供丰厚的税收减免。  当然,他们将穷人作为这样做的理由,四十年后……新泽西州面临着50年来最高贫困水平的贫困爆炸。 

因此,对穷人并没有做到这一点,因为穷人仍然很穷,而且比以往任何时候都更多,但是有很多政客从所得税骗局中变得非常胖,也很富裕,还有很多因此获得数百万减税的公司。  为什么郊区和农村的纳税人应该补贴富裕的公司,并使腐败的政治机器更强大?

40年后,也许郊区和农村的纳税人已经厌倦了基于谎言的骗局?

40年之后,也许城市穷人已经厌倦了用饥饿的身体来使富人变得更富有和腐败变得更强大的手段?

也许是时候采取一些真正的革命性行动,例如废除国家所得税吗?

穆雷·萨布林教授如此认为。  这是他今天的卑尔根唱片的观点专栏/ NorthJersey.com:

 

意见:为什么新泽西州应废除州所得税

2016年1月27日   最后更新:2016年1月27日星期三,凌晨1:21

默里·萨布林(Murray Sabrin)

记录

新泽西人的座右铭“自由与繁荣”于1777年获得通过,即殖民者宣布独立后的一年。尽管州座右铭暗示新泽西州将成为一个自由和独立的州,但事实是新泽西州政府已采取反自由议程已有数十年之久。

在基于市场经济的自由社会中,所有参与者都做出自愿选择,以改善自己的生活。我称这是一个相互同意的社会,在这个社会中,没有人被强迫购买或出售任何商品或服务。这不是“美国”方式吗?选择的自由?

换句话说,在文明社会中,弗雷德里克·巴斯蒂亚(Frederick Bastiat)在1850年的专着《法律》(The Law)中将非自愿交流(盗窃,抢劫,谋杀等)定为“非法掠夺”,因为这些行为违反了自然(财产) )社会中每个人的权利。

相反,巴斯蒂亚特随后得出结论,政府不得进行“合法掠夺”,出于同一原因,个人不能从事非法掠夺。它们是侵略和胁迫行为。 Bastiat认为合法掠夺-累进税收和公立学校,以及其他政府政策-有害于和谐社会。

对于Bastiat而言,不应使用法律(武力)来强迫人们如何过生活和花钱。巴斯蒂亚特认为,利用法律胁迫人民,否定了正义原则,侵犯了个人权利。

尽管整个政治领域的大多数人都认为“公共教育”是民主制中必不可少的机构,但事实是,教育已成为一种政治足球。我们的公立学校没有为学生提供成为独立思想家所需的技能,而是变成了灌输中心。

K-12的公共教育取代了侧重于基本技能的课程,是的,这是三个卢比,已经变成了欢呼雀跃的反自由企业宣传馆,赞扬激进政府政策解决社会问题的优点。

法律掠夺

所得税,无论是累进的(税率随收入的增加而增加)还是固定的(所有收入都采用一种税率,通常具有相当大的标准扣除额,实际上使固定税率有些累进),是合法掠夺的典型例子,因为这是对私有财产的严重侵犯。

在20世纪,Frank Chodorov对渐进式税收提出了尖锐的批评:“所得税:万恶之源”。他认为,所谓的支付能力学说是对私有财产的有害攻击,破坏了经济的生产力。乔多洛夫(Chodorov)表明,具有讽刺意味的是,所得税对穷人的伤害要大于富裕的收入阶层,因为一般而言,税收和所得税特别会减少社会资本的数量,从而减少创造就业机会。

就新泽西州的40年所得税而言,它始于1976年,当时仅征收两种税率,分别为2%和2.5%,并颁布实施以提供财产税减免和增加学校援助。随着美国经济从1973年至1975年经济衰退的深渊中崛起,税收流入了特伦顿,使州长布伦丹·拜恩的承诺成为现实。

多年来,新泽西州的所得税已变得更加进步。目前,少于20,000美元的收入应按1.4%的税率征税,超过50万美元的收入应按8.97%的税率征税,与1976年实行的相对固定的税率相去甚远。

所得税原本应该为所有纳税人提供税收减免,但由于州最高法院的一系列决定要求提供更多的州援助,以提供宪法规定的“对所有公立学校儿童进行彻底和有效的教育。

消除学校经费

在新泽西州建立相互同意社会所需的改革很明确:废除州所得税,并消除纳税人对K-12教育和学前班的资助,因此教育决定可由父母决定,由合格的老师而不是职业来决定华盛顿和特伦顿的官僚。

此外,废除所得税将为更强劲的经济提供最好的反贫困计划。

鉴于新泽西州和全国各地普遍存在的法律掠夺活动,今天巴斯蒂亚特(Bastiat)和乔多洛夫(Chodorov)的智慧更为重要。如果新泽西州人民想遵守该州的座右铭“自由与繁荣”,我们必须废除州所得税,并将教育决定退还给父母和老师。

默里·萨布林是Ramapo College的金融学教授。