迈克尔·布朗在弗格森拍摄中的新戏

美国是否过度监管?  一些保守派和自由主义者的思想家是这样说的,一些自由主义者也是如此,但是左派和右派中的许多人不同意。  保守派专栏作家乔治·威尔(George Will)在其有关该主题的著名文章中指出,“过度犯罪化”是造成人行道商人埃里克·加纳(Eric Garner)死亡的原因,埃里克·加纳在与警察的对峙中被杀,试图打击销售税法。  

是否会提出一个问题,即州立法机关和国会制定了多少新法律,急于被视为“在做某事”?  威尔的精彩专栏是立法者思考的必读文章,他们提出了下一轮创意,最终将由持枪者实施。  摘录如下:
 

美国可能终于准备好凝视其刑事司法系统的深渊。 

在历史上经常残酷的辩证法中,我们称之为进步的好处常常是痉挛性地出现,这种情况是由无情,愚蠢或无知造成的悲剧推动的。由于大陪审团至今仍无法解释并且可能无法原谅地拒绝在埃里克·加纳(Eric Garner)在史坦顿岛人行道上的去世中找到犯罪罪名,因此该国可能已经对自己的正派感进行了充分的侮辱。它可能终于准备好凝视其刑事司法系统的深渊了。 

它会狠狠地凝视回去。此外,从国家对现行做法的逾期未及时考虑引起的辐射涟漪可能不仅涉及犯罪和惩罚问题,还涉及有关治理的基本真相。 

加纳(Garner)死于危险的十字路口,这是明智的之举,被称为“破窗”警务,而不是愚蠢的事情:数十年的过度犯罪。警务运用了这样的智慧:当混乱的迹象(例如窗户破损)扩散并持续存在时,克制和良好的举止通常会有所减少。因此,由于轻微的违规行为累积起来并非轻而易举,因此警察应对诸如跳过地铁旋转栅门之类的犯罪行为不要轻描淡写。

过度犯罪化已成为困扰全国的问题。而且,当越来越多的行为被定为犯罪时,越来越多的警察会犯错,这些警察体现了国家对合法暴力的垄断,并且充分参与了人类的弊端。

公民自由律师Harvey Silverglate为其2009年的书命名 一天三重罪 来表明我们多么容易触犯美国转移性刑法体系。罗格斯大学的道格拉斯·胡萨克教授说,大约70%的美国成年人通常是在无意中犯下了可能被监禁的罪行。在他2008年的书中, 过度犯罪化:刑法的局限,哈萨克(Husak)说,在3,000项联邦罪行中,有一半以上(本身是令人沮丧的数字)不是在《联邦刑法》中而是在许多其他法规中发现的。而且,据估计,实施刑事处罚的机构至少可以执行30万条联邦法规。耶鲁大学法学院的斯蒂芬·L·卡特(Stephen L. 下划线 这个故事的寓意: 

社会需要法律;因此需要执法。但是,“过度犯罪化很重要”,因为“将犯罪定为犯罪还意味着警察将武装起来执行这项法律。”警察的工作是“执行立法意愿”。但是,当今的政治体制要求执法部门“在制造新的犯罪方面毫不掩饰”。而且“每一个执法行为都包括暴力的可能性。”

卡特继续: 

纽约州立法机关在制造销售未税香烟的罪行时,不太可能会想象任何人会因违反该规定而死。但是,明智的立法者会在犯罪之前考虑一下此事。官员们没有考虑到显而易见的事实,即他们如此渴望通过的法律将在开枪时执行,不能公平地形容为公务员。 

Garner的一部分生活是通过非法出售未经纽约管辖区征税的单支香烟。他生活在一个进步的州和城市,该州收入丰厚,决心从吸烟者中拯救自己,将一包香烟的综合税提高到5.85美元。令人惊讶的是,这为卷烟创造了一个黑市,这些卷烟是在各州购买的,其税率要低得多。加纳死于拥有一支香烟打击部队的州。

要继续阅读... http://www.nationalreview.com/article/394392/plague-overcriminalization-george-will

乔治·威尔(George Will)是《华盛顿邮报》(Washington Post)的普利策奖获奖联合专栏作家。  以上专栏于2014年12月10日发布。

一位读者要求我们发布一些有关他所参与的百老汇戏剧的信息。   为了对今天的问题进行公开的公开讨论,我们始终愿意这样做。 

该剧被称为“铆钉”,“燃烧”和“有争议”。  该剧被称为FERGUSON-THE PLAY,通过收集大陪审团证词中的细节,在舞台上再现了迈克尔·布朗的悲剧性死亡。  该剧由纽约时报畅销书作家菲利姆·麦卡勒(Phelim McAleer)撰写,由杰里·迪克森(Jerry Dixon)执导。  它于10月19日至22日在纽约30街剧院放映,并于10月26日至11月5日放映。

有关更多信息,请转到此Indiegogo页面:

//www.indiegogo.com/projects/ferguson-the-play-world-premiere-in-nyc#/

这是作者的短片:

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

作者将剧本带到了纽约市“在路上”。  那些有兴趣参加的人应该访问:  //www.fergusontix.com/

第30街剧院位于纽约市西30街259号(第7和第8大街之间)。

我们邀请其他意见,我们将在这里发布。  Thank you.

民主党人科里·布克的反艺术战争

那么从现在开始会是这样吗?

每隔几年,某种新的方式(或新的制度)将指示其之前的所有艺术(或其某些子集)都将接受意识形态清洗,以进行再教育。  雕像-造型艺术-不应简单地由非理性的政治家和意识形态团体解释,以方便他们进行宣传战。 

除了这些关注之外,还存在艺术。  艺术是它自己的东西-艺术家与体验艺术的人之间的交流。  通常,艺术是为了打扰人们,使他们投入很多考虑。

但是,与其建立新的艺术(靠近旧艺术),而不是展示什么是什么,什么是什么(很快也将是什么),作为一种进步,现在的时尚就是撕碎它,隐藏它,或销毁它。  这个公式值得注意 塔利班和伊斯兰国等意识形态团体的实践:

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

这是销毁艺术品的伊斯兰理由:

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

这是我们国家前进的方向吗?  这就是我们要选择的?  我们现在是谁?  Are you proud?

这位由同盟国总书记罗伯特·E·李和他的马“旅行者”在弗吉尼亚州夏洛茨维尔设想的雕像是纽约人,名字叫亨利·斯拉迪(Henry Shrady)。  作为雕塑家,他以华盛顿特区美国国会大厦西侧的尤利西斯·S·格兰特纪念馆而闻名。  正如我们剩下的只有少数阅读美国历史的人所知道的那样,格兰特将军是击败李将军并结束反联邦战争的联邦将军。  后来他成为美国总统。  那么,有没有人真的相信这位艺术家在弗吉尼亚州夏洛茨维尔(Charlottesville)设计李将军(General Lee)法规时,试图“宣扬”邦联的意识形态?

在李·亨利·施拉迪(Henry Shrady)死后,李将军的雕像尚未完成,因此聘用了第二位画家利奥·伦特利(Leo Lentelli),他将自己的想法带到了项目中,从而对作品进行了一些改动。  Lentelli是纽约的艺术学生联盟和库珀联盟以及旧金山的加利福尼亚美术学院的雕塑家和雕塑老师。  他曾在博洛尼亚和罗马学习艺术,并于24岁移居美国。  他最著名的作品是在洛克菲勒中心,施坦威音乐厅和纽约圣约翰大教堂。  一个人想知道他的其他工作将受到迫害。

出于意识形态的原因,每件有针对性的作品背后都有一位艺术家,并计划予以销毁或压制。  我们怎么能期望像参议员科里·布克这样的肤浅,寻求名人的政治家理解艺术家与其作品之间的联系?

布克(他一生都生活在华尔街的贪婪贪婪中,其次是市政政治的小败坏,接着是美国参议院的高傲表现),我们怎能期望他理解?  布克参议员有没有脑海中的想象力和手中的手艺,甚至可以塑造出一个美丽的物体? 

啊,但是他确实很想知道如何通过摧毁它来获得政治优势。  这些天似乎就足够了。

“我们一圈又一圈地走着……随着时间的音乐跳动……无尽地重复着过去的错误……幸福,无知,健忘。”

</iframe>" data-provider-name="YouTube">
</iframe>" data-provider-name="YouTube">