杰夫·布林德尔（Jeff Brindle）是NJELEC的执行董事，最近涉足两个立法区的党派政治运动。  Brindle在David Wildstein的旧网站上发布了专栏， Observer.com (formerly PolitickerNJ.com，又名 政治NJ.com）很快就被Wally Edge的校友Matt Friedman在Politico接过了。

作为记录，这是Wally Edge在任命Jeff Brindle时写的内容：

布林德尔在ELEC任职之前，活跃于共和党政治。他在1970年代担任政治顾问，曾担任新不伦瑞克省共和党市政主席，曾在州参议员约翰·尤因（John Ewing）和国会议员沃尔特·卡瓦诺（Walter Kavanaugh）和埃利奥特·史密斯（Elliot Smith）的立法人员中担任过职务，并担任萨默塞特郡（Somerset County）副书记。他是1977年共和党在第17区的州议会候选人，但在大选中败给了民主党人大卫·施瓦茨和约瑟夫·帕特罗。他在加入州政府后 托马斯·基恩的 当选州长，并在社区事务处传讯总监1982年至1985年。

http://www.politickernj.com/wallye/30639/elec-picks-ex-gop-operative-executive-director

老沃利知道他的东西。  顺便说一句，您是否知道布林德尔的政治教父的名字？ 

对于应该在这些问题上成为公平交易者的人，布林德尔在《观察家》专栏中的语气和语言与他过去所雇用的人形成鲜明对比。  例如，在2015年对SuperPAC提出的超过300万美元的投资进行评论时，布林德尔对此持肯定态度：  “通常，只选举议会候选人参加的选举是低调的。  但是独立委员会的参与无疑在今年增加了戏剧性。”

“戏剧”，是吗？  好比将Brindle的喘不过气来-以及非常主观的-在周四的《观察家》专栏中发出警报：

“坚强基金会公司积极参与第24和第26立法区的共和党初选，这是为什么需要颁布立法以要求独立团体进行注册和披露的一个新例子。

该组织在北泽西岛的这些初赛中花费了275,100美元，但公众对钱的去向或组织的议程知之甚少。”

相对于什么？  多数PAC？

我们知道，“这个团体”在新泽西州的两场主要比赛中花费了275,000美元，Brindle利用该团体在NJELEC的披露得以分解。  从这些披露中，Brindle能够发现这笔钱花在了广告和民意测验上，以及该小组的幕后人物以及组织原因：

“值得称道的是，截至5月25日，Stronger Foundations Inc.向ELEC提交了独立支出报告，显示其在第24区和第26区的支出分别为63,300美元和211,800美元。

公众可以从Stronger Foundations的支出报告中收集到的信息中，该团体正在与备受推崇的公共关系公司MWW Group和全国知名的投票公司McLaughlin and Associates合作。

...一个Google搜索的确表明，代表该组注册的人是由Springfield的Local 825国际操作工程师联盟雇用的。工会帮助矛头部队去年成功地提高了州汽油税，并制定了新的远程交通改善计划。它的政治行动委员会也是新泽西州竞选活动的最高贡献者。”

然后，布林德尔写下了这个最奇怪的句子：

“阅读Stronger Foundation Inc.提交的独立支出报告的选民不会知道这一切。”

好吧，他见过NJELEC提交政治行动委员会需要什么信息吗？ 充分 disclosure?  找出关于任何组织的使命或政策或当前政治目标真正有用的任何信息 充分 如果NJELEC披露，您将不得不使用Google并找到该小组的网站或有关该小组的新闻报道。

目前，新泽西电视台只要求政治行动委员会公开最模糊的信息，而提交A-3的人则几乎不需要公开任何信息。  尽管NJELEC的D-4 PAC登记表起初很薄弱，但随着组织的成长，增加或取消领导层或改变其方向，它很快就变得无用。  为什么不需要D-4 每年?  没有年度D-4，即使是基本信息，任何选民都必须咨询Google。

然而，知道了这一点后，布林德尔不断地谈论“集团”，这是一幅不断变幻的画面，在最终会计中，这是美国最高法院已将之完美地定为法律行为的画面。

布林德尔（Brindle）可能会写一些关于同性恋婚姻的文章，给人的印象是，事实上，当事情发生时，很糟糕的事情正在发生 是 完全合法，并由当地最高法院裁定：

让我们从标题开始：  “新泽西赛车上的神秘支出者再次表明需要更多披露。”

“ ...公众对这笔钱的去向或该团体的议程知之甚少。”  在NJELEC薄弱的规定下，他们从来没有这样做。

“这些团体确实具有参与选举程序的第一修正案权利，并且可以无限制地花费资金。这很明显。与此同时，公众有权知道谁在背后支持着谁，代表着什么。”  那是布林德尔的意见（我们同意），但不幸的是，新泽西国际法院或更重要的是美国最高法院都没有同意我们的观点。  而且，当Brindle在NJELEC工作时（我们假设这遵循联邦法律），为什么他要画这张邪恶的画？

“政党，候选人和政治行动委员会必须遵守注册和披露的要求。为什么相同的准则不适用于这些团体？”  布林德尔很清楚为什么-最高法院是这样说的。  除此之外，Brindle的NJELEC“注册和披露”要求是一个玩笑，并且已经过时。

“ ...如果他们资助广告中没有明确要求候选人支持或反对的广告，则根本没有备案要求。任何熟悉此程序的人都知道，高能力的操作员很容易被罚款语言，避免报告。”  布林德尔再次充分了解这是联邦法律。  至于精巧的语言，这正是他在这里所做的。

“公开信息很重要，因为独立团体可以成为他们所支持候选人的代理人，对对手进行严厉攻击，并且不承担责任。”  是的，我们同意，但是-再说一次-新泽西州没有法律会推翻美国最高法院的裁决。  那么，为什么要写作呢？  只是画一个邪恶的图画？

“与此同时，得益于独立支出的候选人可以声称与该团体没有任何联系，因此无需对其活动负责。”  现在，这表明布林德尔是位熟练的骗子。  他很好，应该知道，候选人与这样的团体有“联系”是非法的。

“由于选举执法委员会的任务是向公众公开竞选财务信息，因此工作人员经常会更深入地研究这些组织，以确定其支持来源。ELEC会在获得这些信息后可供公众使用的信息。”  因此，新泽西电视台正在对根据《美国宪法》合法运作的团体进行反对研究？  Why?  因为E.D.布林德（Brindle）认为法律是错误的，因此要进行一些间谍活动吗？  您为此使用纳税人的钱吗？

“但是，公众没有时间和意愿去调查这些团体，因此常常被剥夺了就团体的动机甚至其信息的准确性发表见解的机会。”  也许他们不在乎E.D.布林德尔（Brindle）做到了-或任由他努力撰写这首热门歌曲的人。  无论如何，这里都是NJELEC Brindle的“动机”，因为毕竟毕竟是纳税人资助的。

“这就是为什么立法机关通过要求独立小组进行注册和披露的立法，将为该程序带来更大的透明度的原因很重要。双方都已提出法案以实现更多的披露。”  是的，我们同意，首先是为那些目前确实要披露信息的人提供年度D-4，然后制定将通过宪法规定的立法。  不要花很多纳税人的钱，也不要浪费很多纳税人支付的时间，只是要让联邦法院废除您的法律。   如果您的员工有很多空闲时间，请减少一些时间，并为纳税人节省一些钱。

“ ...如果主要人物有任何指导作用，这些以匿名为主的团体将再次主导大选，但要以更多负责任的政党和候选人为代价。   在新泽西州解决问题的时间已经很久了，它是通过恢复选举制度的平衡，加强政党，要求独立团体进行注册和披露，以及抵消经常以匿名方式运作的组织日益增长的影响力来解决的。 ”  这来自于他在2015年将其视作“戏剧”而已吗？  What's changed? 

这是一部热门文章，由政治顾问转为职业官僚，导师汤姆·基恩（Tom Kean）撰写。  新泽西州执行董事在大选前的周末参加党派政治竞选活动，以他知道或应该知道会在选举中取得成果的方式发表讲话，这是可耻的行为。 

 杰夫·布林德尔（Jeff Brindle）本人是未披露的独立开支。  我们不能确定谁支持他。  我们可以确定的是，他应该走，只要他是NJELEC的负责人，他的真实性就会受到质疑，其可信赖性会变得很糟糕。