废除所得税并提供优质教育

穆雷·萨布林教授

在最近 星帐 专栏保守派专家保罗·穆尔辛(Paul Mulshine)辩称,州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)提出的将年收入超过100万美元的个人的所得税提高至10.75%的建议,以使他能够提高财产退税率存在严重缺陷。  Right on. 

物业退税仅适用于年收入不超过$ 75,000的高级房主或残疾人。 在新泽西州,这将排除大量房主,即使是那些年收入为75,001美元的房主。 

新泽西州的所得税是在布伦丹·拜恩(Brendan Byrne)州长于1976年任期结束时制定的,尽管在政治上不受欢迎,但为州长在他连任前于1977年发出财产退税奠定了基础。 简而言之,州长巧妙地利用房主的自有钱行贿他们以赢得第二任期。这是民主实践的一个典型例子– –愚弄人们从国家那里得到一些东西,而实际上国家在做的却是从人民的一个口袋里拿钱,再把钱放在另一个口袋里。

当前有关提高百万富翁收入所得税和增加财产退税的辩论强调了两个政党都不愿解决的根本问题,即教育应如何筹集资金以及谁应为此付费。

尽管州最高法院对新泽西州人民有效地征收了所得税,但由于《新泽西州宪法》要求该州向所有学生特别是城市学区的所有学生提供“全面有效的教育”,并承诺征收财产税救济,超过四十年的所得税实验是一个巨大的失败。 

需要解决的第一个问题是谁负责儿童的教育? 在一个自由的社会中,这意味着父母可以利用他们掌握的所有技能,工具和资源,可以在一定程度上教育孩子,使学校教育变得更加合适。 

当前的公立义务教育模式已有近200年的历史了。 一次,公立学校在教授3R年轻人方面做得相对出色,因此他们可以成为富有生产力和财务上独立的人。 在所谓的教育专家,社会正义的文化战士和特别是来自联邦政府的大规模政治干预下,公立学校在过去的几十年中已成为“政治上正确的”机构。 此外,自从四十多年前颁布所得税以来,新泽西州的公共教育成本已经飞涨至远高于通货膨胀率的水平。

在新泽西州城市学区,教育成本可与精英私立学校相媲美,其结果令人震惊。不幸的是,有人要求增加纳税人资金来支持昂贵且相对无效的城市学校系统。

对于任何客观的观察者而言,过去四个十年中有关资助新泽西州公立学校的教训应该显而易见。首先,应废除所得税。 第二,老师和父母应该在其社区中创建非营利性教育组织,以向K-12岁以下的青少年提供高质量的教育。 此外,还应废除学校财产税。税收绝对没有令人信服的理由来资助教育。 资金将来自费用,学费,补助金和其他自愿手段。

关于教育是“集体”责任的说法是假的。如果这个说法是正确的,那么国家就不应停止接受教育,而应提供医疗,住房,交通,超级市场,娱乐以及人们想要的所有其他商品和服务。 换句话说,社会主义是伯尼·桑德斯和众议员奥卡西奥·科尔特斯所断言的答案吗?  

在教育,住房,交通,医疗以及各级政府目前资助的其他几十个方案中,社会主义不是答案。 在自由市场中,非营利和利润部门都将提供公众想要的所有商品和服务。那已经是美国200多年的历史了。 但是政府几十年来一直选择自由市场。 

诸如财产退税之类的Gi头来缓解所得税的痛苦适得其反。国家所得税已成为一种政治手段,避免了我们社会中最重要的问题:政府在自由社会中的作用是什么?

随着另一场金融危机的临近,当前的“一切泡沫”将在不远的将来破灭,我们必须放眼大局,如何才能建立一个受过良好教育的年轻一代的自由繁荣的社会没有所得税? 这是特伦顿应该引起关注的辩论。   

穆雷·萨布林(Murray Sabrin)是拉马波学院(Ramapo College)的金融学教授,也是即将出版的《 为什么美联储会失败:它会导致通货膨胀,经济衰退,泡沫并致富百分之一.  萨布林was recently interviewed about his new book, http://www.sanfranciscoreviewofbooks.com/2019/05/cottogottfried-does-federal-reserve.html#more

萨布林for Senate to start ad campaign next week

我们注意到在 自由派美国参议院候选人穆里·萨布林博士的营地  候选人是Ramapo学院Anisfield商学院金融学教授, 昨天表示,该广告系列的首个广播广告应在下周播放。 

萨布林运动在一个具有以下特点的平台上运行:“向礼拜堂和非营利组织捐款的100%税收抵免;结束trick足的福利制度;废除公司福利;结束未宣战的战争;停止美联储操纵利率;停止国内监视。”

萨布林教授最近写道:  “我一直在全州与选民会面,收集志愿者的签名。 这一问题引起了整个政治领域的选民的共鸣,向非营利组织和礼拜堂的捐赠获得了100%的税收抵免。”  

萨布林(Sabrin)博士提供了有关该主题的简短历史课程。 沃尔特·威廉姆斯(Walter E.Williams),乔治·梅森大学(乔治梅森大学)约翰·奥林(John M.Olin)杰出的经济学教授,国家辛迪加专栏作家:

“在我们的福利国家大量增长之前,私人慈善是面对不可克服的财务困难或其他挑战的个人或家庭的唯一选择。我们怎么知道?  没有美国人死于街头的历史,因为他们找不到食物或基本的医疗救助。孩子们遵守圣经的诫命来孝敬父母,孩子们照顾年长或体弱的父母。家庭成员和当地教会也帮助了那些陷入困境的人。”

继续阅读:

//www.lewrockwell.com/2018/05/walter-e-williams/before-and-after-welfare-handouts/

The 萨布林campaign recently released this video...

//www.facebook.com/Sabrin4Senate/videos/vb.244280012410056/1009846632520053/?type=2&theater

默里·萨布林博士

自由党美国参议院候选人

www.SabrinforSenate.com 

Silverglate:Robert Mueller如何尝试诱捕我

这是Ramapo学院的Murray Sabrin教授的“必读”建议(由WGBH / 新s的“自由观察”转载)。

十月17,2017

银色

是在5月中旬任命的特别顾问罗伯特·S·穆勒三世(Robert S.Mueller III)领导调查唐纳德·特朗普的竞选活动与各种阴暗的(不是所有人吗?)俄罗斯官员之间的可疑联系吗?他更类似于现代的卡斯蒂利亚多米尼加男友托马斯·德·托克玛达(Tomas de Torquemada),他是15世纪西班牙宗教裁判所的第一位大法官?

鉴于自大选以来媒体的游说活动猖ramp,人们会认为穆勒的任命将为候选人(现在是特朗普总统和他的奴才)追捕违法行为提供信誉。

但是我在穆勒担任联邦检察官的关键时刻认识他。根据我的经验,我对他在特朗普调查中所做的一切持一定怀疑态度,或者至少要格外谨慎。

当穆勒(Mueller)是波士顿的代理美国律师时,我是一名联邦刑事案件的辩护律师,其中一个很奇怪的家伙与我联系,告诉我他掌握的信息可以帮助我的客户。他要求见我,我同意见面。他穿着醒目的飘逸的白色纱布衬衫走进我的办公室,在会议桌旁对着我坐下。他说,他准备给我一份誓章,表示我的客户拥有的某些房地产是用合法货币购买的,而不是像穆勒的办公室所声称的那样,是非法毒品活动的收益。

我的秘书输入了证人将要签字的誓章。就在他拿起笔的时候,他看着我说:“您知道,所有这些实际上都是错误的,但是您的客户是我的老朋友,我想帮助他。”当我把假定的证人赶出办公室时,我注意到在流动的白衬衫下面,他的背上有一个肿块–他显然是有线的,正在记录我们之间的每个单词。

几年后,我遇到了穆勒(Mueller),我对他感到失望,因为没有理由认为我会故意向法院提出伪证,这让我感到失望。穆勒半开诚布公地告诉我,他从来没有真正想到过我会屈服伪证,但他有责任追随赋予他的领导权。 (该“线索”当然是由一名律师提供的,我们在我们当中相互称呼为“卑鄙的人”。)

这次经历使我意识到,穆勒至少能够初步相信任何关于犯罪行为和采取行动的故事,尽管他的举报人和证人的性格明显且动机明显。 (该课程特别生动,因为穆勒和我在普林斯顿大学重叠,他在1966届班上学习,而我在1964年毕业。)

多年后,我对穆勒的警惕得到了更大的启发。当他领导美国司法部刑事部门时,我于1990年12月安排在华盛顿与他会面。当时,我是Jeffrey R. MacDonald博士的首席辩护律师,他于1979年在北卡罗来纳州的联邦法院被定罪,因为他在驻布拉格堡时谋杀了他的妻子和两个小孩。审判数年后,麦克唐纳(也在我和穆勒在普林斯顿的时候)雇用我和我的同事代表他,并根据令人震惊的新发现证据证明麦克唐纳部分是由于军事调查员的frame陷而进行的新审判。和联邦调查局特工。多年以来,麦克唐纳(MacDonald)及其各种律师和调查人员收集了大量此类证据。

会议的那天,我走进DOJ会议室,在桌子周围坐​​着FBI特工人员。我的三个同事也加入了我。穆勒走进房间,走到桌子的前头,并用我从生动而令人恐惧的记忆中重建出来的这种告诫打开了会议:

“先生们:对主席团的批评不是首发。” (会议的另一位律师出席者回忆起穆勒的话略有不同:“检察官的不当行为是没有根据的”陷害了一个无辜的人。)

特别顾问穆勒(Mueller)的背景表明,我们可能会在大陪审团而不是合唱团中表现出热情。

为什么特别检察官是个坏主意

特别律师的历史(在不同的时间被称为“独立律师”或“特别检察官”)受到了困扰和困扰,导致最高法院围绕检察官在正常的司法部指挥系统之外行事的概念进行了大量诉讼。

1988年,最高法院在一个异议(司法安东宁·斯卡利亚)中批准了独立检察官的概念。尽管如此,随后为任命这样的检察官所做的一切努力仍导致人们对是否司法公正存在巨大分歧。考虑一下肯尼思·斯塔尔(Kenneth Starr)执着的四年期,耗资4000万美元的总统比尔·克林顿(Bill Clinton)与白宫实习生发生性关系,然后撒谎的故事。 特别顾问帕特里克·J·菲茨杰拉德(Patrick J. Fitzgerald)在2006年对路易斯·“滑板车”利比(I. Lewis“ Scooter” Libby)的追捕并不是那么臭名昭著,但应该如此。菲茨杰拉德(Fitzgerald)受到起诉,陪审团后来判处副总统迪克·切尼(Dick Cheney)的最高助手利比(Libby)罪名成立,理由是他谎称中情局官员瓦莱丽·普拉姆·威尔逊(Valerie Plame Wilson)的秘密身份泄露给《纽约时报》。随后的消息表明,有多次泄密事件,而且威尔逊的CIA身份不是秘密,这使Libby的公诉声名狼藉。利比的刑期被减为零。利比(Libby)相对较快地恢复律师资格,被许多人视为他不公正定罪的证据。考虑到这一点,反对民主党克林顿和共和党利比的运动引发了关于使用特别检察官或独立检察官的令人不安的问题。 

尽管存在宪法问题,但特别顾问面临的最严重问题是,当任命检察官仔细检查预先选定的目标群体的生活和事务时,该检察官几乎肯定会偶然发现可能采取的多种行动根据庞大而令人难以置信的联邦刑法被视为犯罪。

在穆勒的案子中,人们可以非常有信心地相信,他将揭露总统内心圈子(在本届政府中调查的女性很少)内的重罪。这很可能包括特朗普本人。

我早在特朗普开始其不可思议的崛起之前就曾描述过这一现象,我在2009年的著作《一天三重罪:美联储如何瞄准无辜者》(相遇书籍,2011年更新)。 我解释了联邦“欺诈”法规的含糊之处,以至于通常把繁忙的专业人士的日常生活中的任何行动都挤入某种形式的联邦重罪的弹性定义中。

哈佛大学法学教授(还有我的前任教授以及后来的长期朋友和同事)艾伦·德肖维茨(Alan Dershowitz)击败了我,一连串的文章,电视和广播中都提到了这一点,到目前为止,没有证据泄漏调查记者提出或引诱构成联邦犯罪。

但是穆勒表现出的热情和丰富的资源实际上确保了起诉将会到来,即使没有实际犯罪,也没有简单的“惯常的政治行为”。如果穆勒(Mueller)声称特朗普或其随行人员犯下了罪行,那并不意味着一定如此。我们应该把穆勒和他的检察队带入一粒盐。但是,在特朗普和他的批评者双方似乎都无法接受不便的事实的时代,一粒盐似乎是过时的概念。对于特朗普战争双方的所有战斗人员(包括a,记者及其编辑)来说,最合适的口号可能是:“不要将我与事实混淆;我下定决心。” 

刑事辩护和第一修正案律师兼作家哈维·西尔弗格拉特(Harvey Silverglate)是WGBH / 新s的“自由观察”专栏作家。他在波士顿Zalkind Duncan律师事务所以“律师”身份执业。&伯恩斯坦律师事务所。他是《每日三重罪:美联储如何瞄准无辜者》(纽约:En书,2011年更新版)的作者。作者感谢他的研究助手Nathan McGuire在此系列中所做的宝贵工作。   

http://news.wgbh.org/2017/10/17/silverglate-how-robert-mueller-tried-entrap-me

萨布林&格罗斯曼主持重要的保守事件

即将举行的两项重要活动将列入您的议程。

萨布林自由企业中心发表了威廉·科汉(William D. Cohan)的演讲: “华尔街:好,坏和丑。”

jc_cohan.jpg

威廉·D·科汉

2017年11月1日下午7:30在受托人馆
茶点和注册晚上7点

请回复 [email protected]o.edu 或致电201.684.7373。

威廉·D·科汉,曾任华尔街资深大律师&A investment

威廉·D·科汉,曾任华尔街资深大律师&在LazardFrères任职17年的投资银行家&美林(Merrill Lynch)和摩根大通(JPMorganChase)公司是《纽约时报》的三本关于华尔街的非小说叙事的畅销书。《货币与权力:高盛如何统治世界》。纸牌屋:华尔街的狂妄故事和悲惨的过剩;和《最后的大亨:拉扎德·弗雷雷斯的秘密历史&Co.,2007年《金融时报》 /高盛年度最佳商业书籍奖的获得者。他的书《沉默的代价》(The Price of Silence)涉及杜克曲棍球丑闻,该书于2014年4月出版,也是《纽约时报》的畅销书。他的新书《为什么华尔街如此重要》于2017年2月由兰登书屋出版。他是名利场的特约记者,也是《纽约时报》 DealBook专栏的专栏作家。他还为《金融时报》,《纽约时报》,《彭博商业周刊》,《大西洋》,《国家》,《财富》和《政治》撰稿。他之前曾为《纽约时报》和《彭博资讯》撰写过两周的意见专栏。他还定期出现在CNN,彭博电视台(他是特约编辑),MSNBC和BBC-TV上。他还曾在乔恩·斯图尔特(Jon Stewart),《新闻时报》(NewsHour),查理罗斯(Charlie Rose)秀,塔维斯笑脸秀(Tavis Smiley Show)和今日早晨的哥伦比亚广播公司(CBS)以及许多NPR,BBC和彭博(Bloomberg)广播节目中以三位客人的身份出现在Daily Show上。他毕业于菲利普斯学院,杜克大学,哥伦比亚大学新闻学院和哥伦比亚大学商学院。他在马萨诸塞州伍斯特长大,现在与妻子和两个儿子住在纽约市。

萨布林Free Enterprise中心使该活动成为可能。

自由&Prosperity将于10月25日晚在Shore Diner主持有关“假新闻”的讨论:

特别视频“大新闻背后” Steve Jones将于明天(10月25日,星期三)晚上7点至晚上8:30进行讨论。  Location:  海岸晚餐,新泽西州鸡蛋港Twp,蒂尔顿路6710号(在Northfield 36号大路出口)
禁止入场,但请从菜单中选择晚餐,因为Shore Diner不会向房间收费。 该视频检查了“假新闻”和主要媒体高管与名人之间的勾结,以及与布什共和党和克林顿民主党人有联系的政府官员,捐助者和说客。 有关更多信息,请致电609-616-5321与史蒂夫·琼斯联系,或
[email protected].

塞斯·格罗斯曼(Seth Grossman),前大西洋县自由持有人,自由创始人&繁荣,提供了他对即将举行的选举的见解,尤其是在 LibertyAndProsperity.org。