NJbiz在TTF社论中爬行

当专业记者代表企业界写作,获得报酬而无法从手肘告诉自己的驴子时,普通市民如何理解TTF危机?  在7月3日的社论中,经营NJbiz的“商业大师”写道:

但是,当我们考虑该法案以扩大餐厅的隐喻时,令我们感到恶心的是,减免销售税突然取代了同样糟糕但经过白天审查的这一过程,计划削减退休收入税并消除遗产税。

新计划于午夜孵化,是克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)州长和他的新朋友,议会议长文森特·普雷托(Vincent Preto)之间的谈判的产物-上次被克里斯蒂和参议院主席史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)吞噬大西洋城而—之以鼻-秘密地,这不是对民主的热烈支持。

您可以提出逐步取消遗产税的理由- 这是两项“协议”的一部分- 具有商业利益,可能会鼓励富人退休后留在新泽西州。

也许他们匆忙提交了这篇社论?  也许他们喝醉了吗?  也许他们整周都喝醉了-因为他们当然没有一直在注意。  任何关注的人都会知道,这两个计划的共同减税措施是对退休收入的减税, 逐步淘汰遗产税。

到底他妈发生了什么?  您是否要使人们感到困惑?   NJbiz通过撰写以下文章开始其社论:

您知道他们对永不希望看到自己喜欢的餐厅的厨房所说的话吗?好吧,公众常常会看到特伦顿如何将账单放在一起的幕后花絮,而来州议会大厦的游客很少会参观其中的小餐馆也就不足为奇了。

好吧,男孩,由于您提供的错误信息,您只是在搅拌碗里放了一个垃圾桶。

* * *

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

SaveJersey博客中出现了有关如何为我们的道路和桥梁的维修支付费用的讨论中的另一个错误信息。  上周末,“ 共和党”的一位代表介绍了他所谓的“反对征收汽油税的15个理由”。  当然,作者是臭名昭著的莫里斯县GOP机器的工作人员。  你们知道,那些策划了一次太阳能骗局的家伙以8,000万美元的价格骗走了纳税人。  Talk about dirtbags!  整个交易目前是联邦,州和县调查的主题。

该专栏揭示了对基本的保守经济学理论的知识的令人震惊的缺乏以及彻底的错误信息。  作家以民粹主义的装饰使马克思主义变得可口,从而为马克思主义热身。  他是否从未读过累进税的保守立场?  作家真的不知道使用税背后的保守的经济理由吗?其中最重要的例子就是汽油税?  他是否忘记了里根总统曾征收过汽油税和其他用户税?  

作者不了解美国大陆和加拿大各省的运输(卡车)税如何。   更糟糕的是,当知道的人试图通过在列下发布数据来纠正他时,这一知识被反复拉低。  如果它适合胡扯,最好还是撒谎?

此外,“ 共和党”这朵花真的很弱,以至于他需要他的编辑来抹去屁股吗?  公开交换信息会损害他的自我形象,甚至导致僵直吗?  “ 共和党”真的不符合吗?

这是否是“ 共和党”将基本由其祖父和曾祖父建造的基础设施视为理所当然的问题?  也许他们没有在军队中服役-或从未去过像通行道路,电力和自来水等事物被视为奇迹而非出生权的地方。   

这些年轻人已经拥有如此长的历史了,以至于他们无须为此付出代价。  他们认为它是免费的。  当向他们指出新泽西州仍然向驾驶员收取1988年的价格以维持他们所使用的道路时,他们大喊:“那,我们不想支付更多。” 

当指出其他州向驾驶员收取每加仑50美分以上的汽油费用,而新泽西州每加仑仅收取14 1/2美分时,他们大喊:“我们在一个免费音乐,免费视频,免费信息的时代-我们想要更多免费的狗屎。” 

年轻人和共和党成员的内在压力也很大。  与1980年代相反-当年轻的里根主义者很酷时,未来-今天的“共和党青年”必须是地球上最不酷的人之一。  我们很惊讶他们可以说服任何人进行繁殖。  他们的道歉就是道歉,为此,他们被同行们鄙视。  缺乏老年党员所拥有的信念,他们也不与成年党有任何关系。 

他们发出的噪音无法说明他们在任何主要环境下的身材。  以参议员詹妮弗·贝克(Jennifer Beck)的11区为例。  所有注册的共和党人中有48%年龄在60岁以上。  45岁以下的人只有20%。  该地区只有469位年轻(25岁以下)的共和党选民。  相比之下,年龄在60岁或以上的11,329人与之相比。

66%的共和党超级选民(4个中的3个或以上)年龄在60岁或以上。  您可以将每位共和党年轻的超级选民(总共52位)容纳在一些小餐馆的后室。 

当我们赢得了我们这一代人的争论时–罗纳德·里根(Ronald 里根)赢得了青年投票,而今天的“共和党”则令人沮丧。  自2014年11月起,年龄在25岁以下的年轻人在11区进行投票登记,而在2228名25岁以下的年轻人中,“共和党”只管理了261位年轻的共和党人。  那么,这些噪音到底是什么呢?

在向同龄人道歉的同时,“ 共和党”的公众呼​​声正在大声地告诉党内其他人该怎么想。  是时候回学校了。  学习里根,学习巴克利,阅读党的大声喊叫的平台。  给萨布林教授打电话,问他是否可以上课。  不要仅仅因为您从未学会过成为共和党人而陷入成为马克思主义者的陷阱。     

政客游说者跨越双方

太多的选民坚持认为这两个政党是在互相对立的。  实际上,两国的经济政策都是新自由主义的,而且都相信裙带资本主义。  唯一的区别可能是哪个利益受益于这种裙带资本主义。 

民主党人占据了传统的左翼政党的位置-穷人和工人阶级政党。  共和党人扮演中产阶级保守主义政党的角色-保守小企业和传统价值观。  实际上,民主党人一直在努力使穷人更多地依赖政治家,并站在大企业的一边,以支持移民政策以压低劳动力价值,同时还支持那些已将高薪制造业职位带到海外的贸易政策。  就共和党而言,他们与大公司和富有的特殊利益集团一道,强烈反对旨在破坏本地企业,对经济和人际关系强加一套全球标准的疯狂商业议程。

新泽西州参议院主席史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)总结了这一点。性婚姻是国家的“重中之重”,也是立法议程上最重要的事情。  Why not?  像保罗·辛格(Paul Singer)和蒂姆·吉尔(Tim Gill)这样的亿万富翁正在为该项目提供资金。  对他们来说很重要,他们有钱把问题推到最前沿。 

普林斯顿大学最近的一项研究指出,“普通美国人的偏好似乎对公共政策的影响很小,几乎为零,在统计学上无显着影响”。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

现在你知道为什么所有那些对同性婚姻投反对票的公投都意味着杰克·迪克。  Money uber alles.  简而言之,公民和他或她的投票与管理我们立法机构的小人物无关。   

目睹同时雇用民主党人和共和党人的游说/公共关系/政治咨询实体(通常是律师事务所的分支)的崛起。  仅仅依靠竞选捐款使立法者满意的日子已经一去不复返了。  现在,游说者可能是县或市的党委主席-可以在初选中将立法者从党的“路线”上剔除,或者找一个受欢迎的市长与他竞争。 

忘记了民主党的游说者只为“民主”问题游说而共和党为“共和党”问题游说的想法。  他们游说为谁付费的人,并简单地利用其党政办公室击败立法者以富裕公司或支付利益者希望他们投票的方式来投票。  一长串共和党人花钱游说同性婚姻。  共和党人压迫乔治·索罗斯(George Soros)的钱,并游说从公司裙带太阳能项目到提高税收的一切事务。

共和党选民开始发现,自己党的组织不关心他们的想法,而是利用选票来吸引那些没有兴趣的人。  社会保守派首先得到了这一信息。  这就是为什么我们去年在新泽西州的比赛中投票率低的原因。  特朗普现象-在他对所谓的非法移民禁忌话题发表毫不废话之后开始-进一步证明了老布什不再有效。

社会保守派和共和党的商会之间的里根时代联盟已经脱离了轨道。  多年来,工人阶级的社会保守主义者投票反对承诺尊重其传统价值的候选人的经济利益,而只是看着那些候选人对为竞选活动提供资金的富人竞标,并为每种传统价值撒尿。

为什么社会保守派应该投票决定保持像约翰逊这样的公司的税收&约翰逊·罗夫逊(Johnson Low),当该公司拿走钱时,将其积蓄的资金用于宣传媒体,以推动同性婚姻或帮助承销计划生育的业务。  一年前,超过100个 最富有和最有实力的公司在上海签署了一份友情简介 Obergefell诉Hodges 支持同性婚姻,并直接反对世界上许多主要宗教。  其中包括将这一全球公司在信仰和道德上的立场编成法律的文书作为约翰逊& Johnson. 

一个新泽西州的商业组织依靠共和党人以社会保守派选票支持其议程,并邀请约翰逊计划生育协会前总统在约翰逊赞助的活动中担任主旨发言人,以此奖励这一忠诚度& Johnson.  这个商业团体会要求社会保守主义者支持对约翰逊的更少管制吗?&约翰逊(Johnson),现在它已经输掉了一场官司,表明对使用其产品的妇女和儿童无情的漠视? 

立法机关提出决议案时,要求谴责约翰逊&约翰逊(Johnson)的企业领导层未能警告妇女其基于滑石的产品可能会致癌,参议员洛雷塔(Loretta)“母亲罗奇(Mother Roach)”温伯格(Weinberg)等所谓的女性倡导者会签署吗?  斯威尼参议员吗?  毕竟,这些公司怪兽可追溯到1980年代,他们的产品曾引起癌症,但他们对利润如此上瘾,以至于贪婪的猪一直在出售它,并对癌症保持沉默。   

哇,不支持同性婚姻和计划生育意味着您“进步”,即您是所谓的“好人”之一?  Obviously not.  同一家公司发表时尚宣言来支持“ LGBT权利”和“妇女的生殖权利”,很高兴使妇女和儿童面临缓慢,痛苦,可怕的死亡,以保持高额利润。  企业时尚宣言是一种转移,是一种骗局。钱超级朋友。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">