为什么帕帕斯&马克选择一个自由派团体主持辩论吗?

哈里·帕帕斯(Harry Pappas)是联合县民主党机器的前董事长。马丁·马克斯(Martin Marks)是苏格兰平原的前市长。他们是21区6人比赛中两个议会席位的候选人。

有人说 帕帕斯(Pappas)和马克斯(Marks)与遥遥领先的民主党候选人丽莎·曼德布拉特(Lisa Mandelblatt)和史黛西·贡德曼(Stacey Gunderman)共同行动。 他们说,帕帕斯和马克斯希望将共和党的选票从现任议员乔恩·布拉姆尼克和南希·穆诺兹身上撇开,以使共和党输掉。

引起大家赞叹的最新一件事是帕帕斯和马克斯同意与民主党人参加的辩论。帕帕斯和马克斯说他们是“保守派”,但是为什么有人自称“保守派”同意由自由女权组织(如女选民联盟)主持的辩论呢?

自1984年以来,女选民联盟(LWV)从未举办过总统辩论,当时民主党人沃尔特·蒙代尔(Walter Mondale)与现任共和党人罗纳德·里根(Ronald Reagan)对抗。这是因为LWV不仅关注让更多人投票,而且在有争议的问题上采取意识形态立场。

妇女选民联盟是一个反对堕胎,反第二修正案,反对非法移民和支持奥巴马关怀的组织。以下只是您在该组网站上可以找到的样本:

联盟在Masterpiece Cakeshop,Ltd.诉科罗拉多州民权委员会一案中加入Amicus案摘要:此案涉及科罗拉多州一家面包店,该店因宗教异议而拒绝为同性伴侣制作结婚蛋糕。联盟加入的简报认为,允许面包店拒绝服务违反了公共住宿法,并为歧视其他群体敞开了大门。

联盟敦促美国众议院通过《清洁梦想法案》:联盟游说团成员将与美国众议院成员一起访问,敦促通过《 2017年梦想法案》。该立法将确保80万“梦想家”-年轻的非法移民由父母移居美国-可以在该国建立合法居住地。

我们认为,在美国,手枪和半自动攻击武器的扩散是对其公民的主要健康和安全威胁……为了限制消费者的安全,必须采取强有力的联邦措施来限制私人公民的可及性和管制枪支的所有权。

美国女选民联盟(LWVUS)和俄勒冈州女选民联盟(LWVOR)在朱莉安娜(Juliana)等人诉美国的案件中,向美国巡回上诉法院提交了一份法庭文件摘要。联盟继续通过来自俄勒冈州尤金市的组织“我们的孩子的信任”,支持来自美国各地的21名年轻人,他们针对联邦政府提起了具有里程碑意义的宪法气候变化诉讼。

“除了计划生育之外,该法案还引起了宾夕法尼亚医学会,美国公民自由联盟州分会和宾夕法尼亚女选民联盟等组织的反对。”

纪念最高法院在Roe v。Wade案判决41周年之际,得克萨斯州女选民联盟的来宾在他们所在的州发布了新的堕胎限制博客。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

那么,为什么帕帕斯和马克斯为什么要参加这样一个偏颇的左翼组织主持的辩论呢? 如果他们真的像他们所说的那样是保守派,他们将要求中立的东道国。但是,如果他们对民主党人不利,那么,我们很快就会知道。

Phoebus:民主党人“庆祝”死亡

无论是爱还是情欲,或两者兼而有之,当女人与男人发生性关系并且结局是怀孕时,她内在的成长就是生活的一部分。 有人说这是未出生的孩子,有人说这是胎儿。  无论是什么,当您中止它时,您都会结束一个故事。  您结束了可能曾经来过的她或他。  可以肯定的是。

我们都知道面临这一十字路口的妇女。  Who had to choose.  这不是一个明智的决定。  这不是一个快乐的时光。 

现在来民主党。  洛雷塔(Loretta)“母亲罗奇(Mother Roach)”参议员和女议员瓦莱丽(Valerie Vainieri Huttle)应该更加了解。  他们提出了一项决议,“庆祝”这个不幸的时刻。 

我们懂了。  有些人感到非常自豪,以至于他们不能承认自己不幸福,这可能会带来疑问。  因此,他们告诉自己“这是一件好事”,他们为此感到高兴。  他们将所做的工作放在变更上并崇拜它。  对他们而言,这成为“堕胎圣礼”。  对于他们而言,必须大声疾呼,持不同政见者应声讨价还价。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

民主党的决议利用了Roe v。Wade成立43周年所提供的机会,“承认并庆祝继续为妇女提供生殖健康服务的重要性”。  啊,那些委婉语!  它使我们想起了当时一群律师,官僚和政治人物聚集在首都郊外以制定另一种“委婉说法”的时代。  你能猜出哪一个吗?

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

让我们减少委婉说法吧,Roe v。Wade与“生殖健康保健”无关-众所周知,这与堕胎有关。  罗伊诉韦德将堕胎合法化。

女议员盖尔·菲布斯(R-Sussex,沃伦,莫里斯)在对同事的讲话中指出:

“让我们成为现实。 Roe v。Wade与妇女的医疗保健问题无关。自1973年以来,坐在这里让立法机关庆祝5800万例堕胎是令人讨厌的。 声称“没有人赞成堕胎”,而只是赞成选择的日子显然已经过去。 如果我们看一看,我认为我们会发现更多的女人为堕胎感到后悔,而找到一个为后悔选择生活而感到遗憾的妇女的任务更加艰巨。

现实情况是该决定使流产胎儿合法化。 罗伊诉韦德(Roe v。Wade)重新定义了一个人,与我们最高法院和我们国家的另一个低点“德雷德·斯科特判决”(Dred Scott Decision)相同。

“我们国家的建国文件《独立宣言》很明确: “我们认为这些真理是不言而喻的,所有人都是平等的,创造者赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命,自由和追求幸福。

“通过在这个立法机构中任职,我们是人民的代表,我们在人民的同意下进行统治。 我认真对待保护出生和未出生的所有人的权利。”

当然,民主党人宁愿无视这些话。  Too old-fashioned.  它们具有新的操作原理。  Or is it?  在许多方面,他们正在努力争取的是一组1930年的科幻小说。  1931年,奥尔多斯·赫x黎(Aldous Huxley)所想象的那种完全控制,色情的保姆状态,与十多年后的乔治·奥威尔(George Orwell)提出的那种极权主义愿景是完全不同的。  但是,在Roach妈妈和她的搭档女议员Valerie Vainieri Huttle的帮助下,双方都找到了前进的方向。  因此,为了您的兴趣,我们介绍了这部小说改编自《勇敢的新世界》的电影。 

享受并记住,无论您是韦斯特菲尔德的共和党人还是卑尔根县民主党人,您都可以“被允许回到色情培训班,玩'狩猎拉链'”。  不要问它是什么意思,看电影。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">