切萨罗(7个月后不符合资格):有人高兴吗?

你在开玩笑吗?

在整个城镇中工作的人都聘请了一位不合格的律师,该律师在正式“不合格”的情况下处理了很多案件,而律师可以提出的最好的建议就是对比尔·克林顿经典路线的修改: “犯了错误。”

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

维基百科 关于这个政治双重对话的例子,有一个完整的条目:

“犯了错误”是一种常被用作修辞手段的表达方式,说话者承认某种情况的处理不当或不当,但试图通过不指明犯错的人来逃避任何直接的承认或指责。对“错误”的承认是抽象意义上的,没有直接提及谁犯了错误。较为回避的解释可能是“我犯了错误”或“约翰·多伊犯了错误”。演讲者既不承担个人责任,也不指控其他人。 “错误”一词也并不意味着意图。

//en.wikipedia.org/wiki/Mistakes_were_made

致敬老“ Maxie” Max Pizarro 内幕 大会候选人和莫里斯县自由持有人约翰·塞萨罗(John Cesaro)的讲话记录如下:

Cesaro告诉InsiderNJ:“这是笔误,而且已100%修复。” “我一得知这一点,便立即与该组织的人们进行了交谈,直到今天下午,问题才得以解决。我要感谢对手引起我的注意。”

有人有大球!

问题才刚刚开始。  这些地方政府未能确保约翰·切萨罗(John Cesaro)有资格执行法律,这可能给这些城镇带来严重的问题。  有关人员现在可以质疑切萨罗担任检察官或公设辩护人的任何案件的结果。  They 都可能需要撤离动议或要求重新审判。 任何对结果不满意的政党都可以提出这样的动议。 这可能最终使这些城镇损失惨重 -让财产纳税人承担巨额费用。

以防万一,您错过了这件事,这是皮包骨头的:  新泽西州最高法院于2016年10月19日发布的一项命令反映在对新泽西州律师索引的搜索中,指出律师约翰·塞萨罗(John Cesaro)自2016年10月21日以来一直在行政上不具备在新泽西州执业法律的资格,因为他未能保持合规性符合规则1:28A-2(d)的要求。 

Cesaro-courts.jpg

谁知道约翰·塞萨罗(John Cesaro)真是个野人? Cesaro当然可以在许多城市工作:

Cesaro-ethics.jpg

这些城镇的地方财产纳税人应该投资一些舒缓的药膏。  等到一切结束时,他们将需要它。

敬请关注...

约翰·塞萨罗(John Cesaro)在政治上是正确的,但在法律上“不合格”

如果您想知道新泽西州出了什么问题,只需考虑一下: 市政当局会跳过障碍,以确保他们雇用的律师符合政治上正确的平权行动指令,但他们不能确保他们雇用的律师有资格在新泽西州执业。  No kidding.

以莫里斯县(Morris County)的自由持有人和州议会的候选人约翰·塞萨罗(John Cesaro)为例。 切萨罗(Cesaro)拥有许多需要有效法律许可的工作,因为他的个人财务披露声明清楚地表明:

雇用自由持有人Cesaro的市政府要求他签署公开声明,以约束他坚持……“平等权利行动办公室确定的县就业目标……”,并向“就业机构,安置局,学院,大学提供书面通知” , 工人工会...”

许多段落专门讨论这些问题:

但显然,在新泽西州,不必担心拥有最新的执业许可证,因为似乎没有人让您签署有关此事的披露。

http://www.njcourts.gov/notices/2016/n161021a.pdf

//portal.njcourts.gov/webe5/AttyPAWeb/pages/AttorneyStatusDefinitions.pdf

新泽西州最高法院于2016年10月19日发布的一项命令反映在对新泽西州律师索引的搜索中,指出律师约翰·塞萨罗(John Cesaro)自2016年10月21日以来一直在行政上不具备在新泽西州执业法律的资格,因为他未能保持合规性符合规则1:28A-2(d)的要求。 这些地方政府未能确保切萨罗(Cesaro)有资格执行法律,可能给这些城镇带来严重的问题。

有关人员现在可以质疑切萨罗担任检察官或公设辩护人的任何案件的结果。 他们都可能要提出撤职动议,或要求重新审判。 任何对结果不满意的政党都可以提出这样的动议。 这最终可能使这些城镇蒙受巨大损失,并使财产纳税人承担巨额账单。

敬请关注...