卢佩应领导对特伦顿性丑闻的调查

鲁巴乔夫
 
昨天,拉美裔政治力量联合会(LUPE)向参议院多数党领袖洛雷塔·温伯格(D-37)发送了四名拉美裔女性的名字,她们被要求加入温伯格提议的“特设委员会”中,性骚扰”。 LUPE总裁劳拉·马托斯(Laura Matos)发表了此声明(部分):

“虽然#MeToo运动的持续报道触及了遭受性骚扰和性侵犯之害的妇女多样性的话题,但在此报道中,有色妇女的代表性仍然不足。 在过去的三十年中,有色女性在性骚扰和性侵犯方面经历了截然不同的经历。”

现在,让我们暂时忽略“有色人种”的错误构想,而将注意力集中在诸如经济阶级和语言可能对人们施加的障碍之类的事情上。 我们回想起哈德逊县的一个案例,在该案例中,一名法官(是的,一名法官)专门针对经济上处于劣势的工人阶级妇女并对其进行性剥削,其中许多妇女不懂英语。 

这类案件显然与经济上更有权势的妇女所遭受的情况不同,因此,马托斯女士的观点应得到认真解决。

另一方面,如果马托斯女士争辩说当权者 感知 拉美妇女特别容易受到胁迫,这是另一回事。 有数据吗? 如果是这样,马托斯女士的小组可能处于收集证词的良好位置。  我们应该注意,这是最近收到的一份报告中的一个因素,该报告涉及议长办公室的一名高级人员,该人员似乎是针对初级人员的。
   
据新闻报道,参议员温伯格已邀请资深游说者珍妮妮·拉吕(Jeannine LaRue),政治执行官朱莉·罗金斯基(Julie Roginsky)和新泽西州反对性攻击联盟执行董事帕特里夏·特芬哈特(Patricia Teffenhart),参议院多数法律顾问艾莉森·埃克托托拉(Alison Accettola)和参议院少数派执行董事克里斯汀·希普利(Christine Shipley)担任小组成员。 ,其成员资格将在本周晚些时候确定。  在特芬哈特(Teffenhart)女士以外,这似乎是内部人士的座谈会,我们严重怀疑,像Accettola女士这样的人实际上会召集老板或像LaRue女士这样的游说者会担任独立的举报人。 这根本不可信。

温伯格参议员知道这一点–她的努力似乎越来越多,试图抓住一个潜在的丑闻,在丑闻失控之前加以控制,然后将其刷在地毯下面。 就像他们一样,凯蒂·布伦南(Katie Brennan)的强奸案仍未解决。没有人被起诉。 责备被充分混淆和分散。  The 特伦顿 way.     
 
在周一的声明中,我们发现对温伯格参议员特别虚伪 to condemn the 新泽西州直辖市联盟和新泽西州商会称她为“看不到邪恶 responses.” 实际上,温伯格参议员也可以这样说-不仅涉及某个年度活动的进展-而且还涉及特伦顿每天,每天,每天所发生的事情。
 
温伯格参议员是特伦顿权力结构的一部分。  那么,在这种权力结构中有多少人与有权随意解雇的工作人员同眠? 她的几个同事的工资有性依赖?  纳税人会同意为此付款吗?
 
军方不允许这种兄弟情谊。 开明的公司也没有。 它发送什么消息?  它设置了什么基调?当有权势的人被允许在工作场所雇用情妇或修饰他们时? 
 
这是腐烂开始的地方。 每个人都知道发生了什么,每个人都看到了,人们得到了回报,掠夺者受到称赞并得到了进一步的授权-却什么也没说。 温伯格参议员在特伦顿工作场所外出现并在此类人士的社交聚会上感到惊讶吗? 不要从边缘开始,要从源头进行清理!     
 
如果温伯格参议员对她在新闻稿中发表的观点很认真,那么她不妨从附近的第32届民主党同事开始 District…

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

自2011年以来(近十年),这种情况就一直在公共领域出现,而且是在温伯格参议员居住的路上发生的! 她将在2019年发布新闻稿,暗示这种厌恶女性的行为对她来说是新闻吗? 我们必须问……您是真的吗?
 
为何代表卑尔根县和哈德森县的国会议员没有就这个州参议员发表言论呢?  为什么我们没有听到国会议员乔什·戈特海默(D-5),阿尔比奥·西里斯(D-8),比尔·帕斯克里尔(D-9)或唐纳德·佩恩(D-10)的消息?   这些人都很快因行为不当而责备政治对手,但在政治盟友方面却保持沉默。  他们难道不知道这种方式不会改变吗?    
 
政治和公共政策领域有许多认真的人。 您可能会喜欢左侧的Sue Altman和右侧的Regina Egea。 但是,还有更多的跃跃欲试的政治意愿 名人 和所有名人一样,他们认为他们很特别。 他们认为纳税人的钱是  money. 他们认为选民是  主题–被领导,命令,操纵和命令。 他们认为人们在地球上为他们 消耗.
 
遍布特伦顿机构的体制弊端将永远无法通过该机构的支柱得到充分解决。 温伯格参议员有太多交易,作为立法机关的一员 领导力,她是问题的一部分。 只需要提醒她如何一手阻止两党  防止人口贩运和儿童剥削法 即使在立法中也有足够的共同提案国 both 各方确保其通过。
 
与其组成一个由多年了解此事但保持沉默的人组成的委员会,不如招募一些普通的纳税人-为所有这些手脚乱七八糟的人买单的人-让他们感到愤怒。 也许几个头会滚? 
 
不过不用担心,这将得到报道并写成……感谢 参议院主席史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)的巨大努力惹恼了许多在职女性作家 多亏了他为破坏自己的事业而做出的努力。 这只是特伦顿(Trenton)不间断的《 WAR ON WOMEN》的另一个方面。 这次,您将不会像布伦南掩盖案那样使用内部人员委员会来遏制它。  

捍卫苏·奥特曼和美国的抗议权

一项政策一个个地制定政策,我们没有什么共识,但是在特伦顿机构的领导下苏·奥特曼(Sue Altman)发生的事情是可耻的。无论她的意见和观点如何,无论您如何看待,苏·奥特曼都有权表达意见,大声疾呼并向有权势者提出挑战,并抗议由纳税人资助的由纳税人资助的计划的听证会资金的民选官员,使用纳税人资助的资源。

苏·奥特曼(Sue Altman)没有“奶昔”任何人。她的左派乐队没有试图给面板充电并接管麦克风。他们从未威胁过暴力。作为对某种感觉的阐述的一部分 双方,他们嘘声(或其中的一些嘘声),这已成为委员会主席鲍勃·史密斯(Bob Smith)发送的充分“原因” 带枪的人 删除它们。在这样做的过程中,史密斯的举止表现得像北爱尔兰“麻烦”期间英国政府的最糟糕表现。他应该为自己感到羞耻。

很明显,他们的目标是房间里反对派领袖苏·奥特曼。感谢InsiderNJ(特别是Max Pizarro和Fred Snowflack)在场,他们报告了史密斯的残酷行为的细节。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

杰伊·拉西特(Jay Lassiter)在说这一切都是关于“企业福利”时说了这句话。是的,企业福利–裙带资本主义–在以前的“红色”中国,德国国家社会主义或法西斯意大利等国家中选择经济引擎。它不是自由市场。这与经常宣讲却很少实现的美国理想无关。企业福利,裙带资本主义,仅仅是建立,编纂和执行的机构腐败。它杀死自由并奴役剩下的东西。

从左翼角度看,苏·奥特曼(Sue Altman)以及任何自由市场的自由主义者都理解这一点。正如拉尔夫·纳德(Ralph Nader)在其令人难忘的书中指出的那样,正是这些问题之一将所有政治说服的改革者聚集在一起。 势不可挡,写于2015年。

昨天发生的事情也是那些弄清谁是谁的事件之一。我们遗憾地注意到,曾经至少尝试接受改革的洛雷塔·温伯格参议员向媒体发表了野蛮的言论,称赞委员会主席史密斯和裙带资本主义的建制。所以现在我们知道她在哪里。

无论她对这项政策有何缺点,苏·奥特曼都是一个勇敢的女人,她要求新泽西州的纳税人提供出色的服务,要求透明性并仔细审查毕竟是由纳税人资助的企业的运作。最害怕去的地方,她已经走了。现在她知道他们的能力了,现在她已经遭受了他们的粗暴关注 带枪的人,我们希望她会继续毫不畏惧。

上帝的速度。