先驱谎言关于圣所国家投票问题。引用律师的话,他们拒绝面试。

苏塞克斯郡文员杰夫·帕罗特(Jeff Parrott)掩盖了法律顾问不足的说法,他认为苏塞克斯郡的纳税人在警长办公室的职能中没有发言权,他们完全由财产税支付费用。 正如一位激进主义者所说的那样, “书记员不理解支付吹笛者的想法。 在这种情况下,我们的纳税人在付款,所以我们希望我们的投票。”

在一个 新泽西先驱报 在今天的故事中,帕罗特同意民主党政府总督菲尔·墨菲(Phil Murphy)的观点,“只有有关理事机构拥有控制权的问题才能提交投票公投。在这种情况下,相关政策由总检察长办公室制定。” 派罗特用这个论点取消了人民对11月投票的公开问题的投票。 投票问题向选民询问他们对苏塞克斯郡警长迈克·斯特拉达(Mike Strada)是否应遵循美国关于非法移民的法律(或墨菲政府的指示)的意见。 

然而,仅在几句话之后,帕罗特就提出了“苏塞克斯郡纳税人资金”的问题,并指出“只有自由人才能控制预算。” 从本质上讲,这是自由人的论点,即他们(而不是墨菲政府)有权询问纳税人他们希望他们所支付的治安官办公室如何运作。

先驱报 由记者布鲁斯·斯克鲁顿(Bruce Scruton)撰写的故事包含一个谎言。 斯克鲁顿以某种方式使县书记保留了他的头脑 律师。  This is not true. 职员只有一名律师签约就此问题向他提供咨询,根据新闻报道,他更是刑事事务(性犯罪,凶杀等)领域的专家,与选举法相反。  Somehow the 先驱报 被认为是县书记官派诺特(County Clerk Parrott)有三名律师的稳定人,报告如下:

“县法律顾问凯文·凯利(Kevin Kelly),店员律师加里·克雷默(Gary Kraemer)和特别顾问道格拉斯·斯坦哈特(Douglas Steinhardt)都建议帕罗特不要在投票中提出这样的问题。”

当然,是由州法律顾问凯文·凯利(Kevin Kelly)进行了法律审查,该决议使选票问题得以在4月的自由持有人议程中得到解决。 凯利(Kelly)同意,在将其列入议程之前,这在法律上是合理的,因此 先驱报 这种说法是没有道理的,除非报纸指控经常代表拥有该公司的公司的律师存在渎职行为。 先驱报 本身。  

至于特别法律顾问道格拉斯·斯坦哈特(Douglas Steinhardt),在县书记员将他的“投降信”紧急发送给墨菲政府之前不到48小时,他被自由持有者委员会聘用。 他是一位非常出色的律师,但即使是法律专家也不会如此鲁ck,以至在短时间内就提出宪法上的论点,尤其是在他被录用后第二天离开州去旅行时。 斯坦哈特根本不可能提供那种法律依据, 先驱报 声称县文员基于他的意见。 

进一步伤害 先驱报 声称,当报纸被要求采访斯坦哈特的故事时,他们没有这样做。 如果他们这样做,Steinhardt会在7月13日发布以下声明:

明确地说,苏塞克斯郡没有承认。 7月24日,其自由持有者将考虑对公众问题进行修订,以加强其&阐明县的坚定立场&对抗墨菲政府的过度扩张&袭击了萨塞克斯郡居民的安全。”  

为什么 先驱报 指控斯坦因哈特特别顾问向克莱尔·帕罗特郡提供了建议,但随后却没有采访斯坦因哈特,甚至没有发表自星期六以来一直在公共领域发表的声明?  Did the 先驱报 故意误导读者和广告商? 它的记者撒谎是为了提供一个无花果叶,县书记员可以以此为借口吗?

最后,为什么苏塞克斯郡治安官迈克·斯特拉达(Mike Strada)的发言不是故事的一部分?  的 先驱报 这篇文章似乎主要是从一个政治人物-郡文员杰夫·帕罗特(Country Clerk Jeff Parrott)的角度撰写的,这是与新闻报道相反的道歉。 与书记员相比,警长的陈述再清楚不过了:

斯特拉达警长说,他将与ICE官员合作,不打算将任何有拘留所的移民囚犯带出我们的设施,除非他们交给ICE官员。我不会危害我们县公民的安全。”

这一切的结果是什么? 《先驱报》是否支持非法移民? 是否希望看到读者和广告商的安全性降低? 记者有问题吗?

可以肯定的是……在特朗普时代,仍然有一些克里斯蒂·惠特曼共和党人。 让选民当心!

避难所国家问题推动苏塞克斯郡的投票率

4月,苏塞克斯郡选定的自由人委员会投票决定在11月的投票中提出一个咨询性问题。  它询问县选民是否要指示其警长(由财产税支付):( 1)遵守墨菲政府的《庇护所州指示》,或(2)尊重《美国宪法》的首要地位,以及遵守有关国界,移民和公民身份的联邦法律。  

墨菲政府已经采取行动,在直接的咨询民主制中阻止了这一行动。  他们不希望人们有机会就这一重要问题发表意见-关于办公室,他们完全是通过向他们征收的税款来支付的。  

州长Phil Murphy告诉选民:  您付钱,但没有发言权.  

为了捍卫他的州长,墨菲任命古比尔·格鲁瓦尔(Gurbir Grewal)接受了 哲学上的倒置。  这是相同的做法,即以“自由”的名义消除言论自由,并以“多样性”的名义消除舆论的多样性。 我们看到它在政府,学术界以及越来越多的公司和工作环境中发挥作用。  这是乔治·奥威尔的噩梦成真。

 

这是可悲的看到国家的最高执法官员 - 总检察长,毫不逊色 - 重复他已经教他的主人的政治谎言。 众所周知,任何移民社区的最初受害者都是移民本身。  如果古尔伯·格鲁瓦尔(Gurbir Grewal)在上个世纪初担任总检察长,他是否会利用这些借口与拉科萨·诺斯特拉(La Cosa Nostra)达成和解,而不是执行法律?  如果没有将有组织犯罪排除在工会,港口,卡车运输业,博彩业,高利贷行为等之外,今天该怎么办?  

当然,所有这些都将在某个古比尔·格鲁瓦尔(Gurbir Grewal)的任何未来确认过程中发挥作用,他将担任州长的反民主政客。 内布拉斯加州的参议员将在未来的联邦确认听证会上对格鲁瓦尔严加质疑。 关于这个和他有些晦暗的家族生意。  

那天将到,古比尔·格鲁瓦尔(Gurbir Grewal)面临由参议员组成的确认听证会,与他目前任职的一个党派国家所提供的参议员完全不同。 贪婪会来 美国,并为他现在毫无疑问地服务的专制主义者的暴行作答。  除非他找回自己的灵魂,否则他一定会为之回答。  我们祈祷古比尔·辛格·格鲁瓦尔(Gurbir Singh Grewal)获得 穆克蒂–他从总督的非民主威权主义中获得解放。

要衡量该问题的重要性以及人们对此表达的渴望,您只需要看看萨塞克斯郡的投票率上升情况,墨菲政府阻止投票的企图就在数周内得到了解决。在大选之前。  为了回应墨菲在6月7日截止的枪口民主规定,县治安官迈克·斯特拉达(Mike Strada)挺身而出,与墨菲(Murphy)站在一起,并召集县级自由持有者这样做。 他们推翻了墨菲(Murphy)的集体“鸟”,并与县文员杰夫·帕罗特(Jeff Parrott)一起说,他们将允许他6月7日的“最后期限”通过。

斯特拉达警长已致函美国总检察长威廉·巴尔(William Barr),请他就此事提供建议和指示。  他保留了自己的选择,要求在选票上提出一个公开问题。  

警长的比赛是 只要 在苏塞克斯郡举行的选拔赛初选中,周二的共和党人参加投票的原始人数比2017年要多,州长,州参议院,议会和自由党的初选竞争激烈。  它高于2018年,美国参议院的初选有争议,国会席位(CD05和CD11)的初选都激烈,而两个Freeholder席位的初选也很激烈(两个现任议员被罢免)。 并高于2015年的议席(开放席位)和自由持有人(任职者被罢免)的主要席位。  只有2016年总统初选的共和党人投票率更高。 

墨菲州长是否无意中指出了提高共和党投票率的方法?  

屏幕截图2019-06-06 at 1.33.34 PM.png

也许其他县的其他共和党组织应该注意?

菲尔·墨菲(Phil Murphy)试图压制萨塞克斯郡的投票

墨菲政府采取了虚伪的举动,“命令”萨塞克斯郡文员杰夫·帕罗特(Jeff Parrott)不要在公众投票中提出允许该县选民根据由圣迭戈发布的《圣所州令》指示治安官的公开问题。墨菲州长的总检察长。 投票问题给选民一个 选择 指示其县警长(1)遵守国家指令或(2)遵循美利坚合众国国会通过的法律,由双方接连总统签署,以及由美国最高法院维持原判。 

因此,菲尔·墨菲(Phil Murphy)告诉苏塞克斯县(Sussex County),他们必须服从他-并加入他的行列 不服从 美利坚合众国法律。 他正试图压制选民在此事上有发言权的权利。

该“命令”由墨菲盟友总检察长古比尔·格鲁瓦尔(Gurbir Grewal)发布,墨菲于2018年1月任命。 总检察长是一个非常富有但有争议的开发商家族的接班人。 如果格鲁瓦尔能够通过确认听证会(华盛顿特区比特伦顿要难得多的话),他就想在华盛顿特区未来的民主党政府中争取一个席位已经不是什么秘密了。 那个有争议的开发人员家族又一次发生了(每次都会得到您的帮助)。

剥夺选民在投票问题上发表意见的权利的“命令”使墨菲和格鲁瓦尔与苏塞克斯郡的治安官迈克·斯特拉达(Mike Strada)产生了强烈的反响,他坚决支持投票问题,并反对墨菲的庇护所计划。斯特拉达(Strata)是职业执法人员,曾在伊拉克领导美国陆军排(沙漠风暴),没有时间与墨菲(Murphy)和格鲁瓦尔(Grewal)等联邦违法者打交道。

墨菲长大.jpg

墨菲&Grewal与警长Mike Strada

 
StradaPortrait + 2019.jpg
 

新泽西先驱报 记者布鲁斯·斯克鲁顿(Bruce Scruton)很好地掩盖了这一重大新闻,该新闻于昨晚深夜出现在该报纸的网站上。 可以在这里访问:

//www.njherald.com/20190524/attorney-general-nixes-countys-anti-sanctuary-ballot-question

自由持有人的反应好坏参半,有些人显然是在争取选民的权利,而另一些人则有些不温和。 由五个成员组成的自由持有者委员会中的四个人于今年早些时候投票支持投票问题,但苏塞克斯郡由来已久的民选官员在“沿线相伴”机构类型的建议下已有悠久的历史。 这就是诱使他们陷入太阳能危机的原因,这使纳税人损失了2600万美元,但尚未确定有罪的政党(尽管在“研究”中有近60万美元用于找出出了什么问题以及谁做错了)。

您不能为做正确的事付出任何代价–正确的事是支持投票权和《美国宪法》的首要地位。 经常做正确的事是出于成本的考虑(除非它可以货币化,如太阳能研究中60万美元的“研究”)。 

对于苏塞克斯郡共和党人来说,这是一个关键时刻。  我们已经听到很多关于民主党人之间“走开”运动的信息。 共和党人应该理解自己基地的挫败感-至少足以阻止他们自己的“走开”运动。

</iframe>" data-provider-name="YouTube">