嘿星际总账的朱莉·奥康纳(Julie O’Connor),这就是你。

我们都知道朱莉·奥康纳是谁。  当汤姆·莫兰(Tom Moran)太无聊了时,她写了那些关于人的糟糕社论。 你知道那些社论。 那些可以告诉您更多有关作家的日子的信息,而不是告诉您世界上实际发生的一切的信息。

朱莉·奥康纳(Julie O’Connor)是当今企业新闻业的难题之一。 非公司/非新保守派诚实左派小组在吉米·多尔(Jimmy Dore)节目中对朱莉·奥康纳(Julie O’Connor)的同事进行了仔细的检查。  Enjoy…

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

收到意见…(又称公司意见)

是不是很神奇?

如果只有《星报》有大西洋城出版社的道德风范。

在美国曾几何时……报纸为思想交流提供了一个安全的空间。 他们控制了戏剧,保持了理性的平衡,从不让自己的情绪变得更好。

您只需要阅读由《星报》的朱莉·奥康纳(Julie O’Connor)撰写的社论,就可以知道那些日子已经过去了。 今天的媒体全都笼罩在眼中,对此非常非常感动。 没有民间的思想交流,只有日常的媒体说建立机构的媒体是正确的……而普通的工作男人和女人是错误的。 如果您不同意他们,他们会称您为“种族主义者”。 

曾几何时,在美国……报纸并没有向他们伸出援手。 您无法判断他们是在向民主党还是共和党靠拢–他们试图在大选前几天得到他们的认可之前不放弃。 现在,没有隐藏他们支持的人和他们是什么的了。 正如《星报》的汤姆·莫兰(Tom Moran)去年写道: “投票者将在周二的展位站立, 我们的核心使命是帮助他们决定拉哪个杠杆。”

有了这样的“核心任务”,听起来像是《星报》需要将自己注册为政治行动委员会。

当然,仍然有一些-很少-旧报纸。 大约在《星报》发表其“核心使命”的同时,大西洋城出版社写道:“然而,告诉读者如何投票与报纸和其他媒体的使命背道而驰,后者是为了扩大公众的阅历和体验。观点。 新闻收集组织给公众提供了超出个人能力的眼睛,耳朵和记忆。 人们希望它们可靠和可信。 当媒体开始做出判断时,听众会怀疑他们是否也在改变内容以支持这一判断。”

在美国曾几何时……高校是思想交流的安全空间。 尊重思想和言论自由-即使不同意。 

现在看看他们。 他们威胁他们不同意的人,并且-如果他们仍然露面-他们会变得暴力。 谁会相信学生有一天会因为暴露于另一种观点而变得暴力起来? 与另一时间和其他学生的平行时间是精确的时间。 最终,这本书被烧死了。

最近,苏塞克斯郡民主党人写道:  “宣传对民主而言,大棒对极权国家而言。” 他继续解释说,应该禁止福克斯新闻,因为他认为这是“宣传”。 这个民主党人与高等教育机构(在本例中为苏塞克斯郡社区学院)保持一致的想法是令人毛骨悚然的。 

民间话语的安全空间,思想交流的安全空间正在迅速消失。 当社会的“更好者”表现得不负责任时(用言语与暴力相提并论),我们对社会的“无障碍”元素有何期待? 谁在教导社会如何与他们不同意的人进行文明,理性的讨论?

相反,通过将言语等同于暴力,编辑,记者,教职员工和管理人员告诉社会,他们从事暴力(用言语),因此其他人(按其条件)从事暴力是可以的。

朱莉·奥康纳(Julie O’Connor),汤姆·莫兰(Tom Moran),马特·阿科(Matt Arco)和马特·弗里德曼(Matt Friedman)等作家的问题在于他们缺乏谦卑和缺乏好奇心。 他们的道德确定性使他除了考虑自己的观点以外,没有考虑其他任何观点。 他们是好人……其他人都是邪恶的。 这使得它具有相当可预测的写作风格。  Pretty darn boring. 

美国发生了许多社会变革。 O’Connor-Moran-Arco-Freidman之类的公司急于让所有人都适应这些变化。 他们认为,将各种观点贴上标签并加以淘汰是道义上的当务之急。 但是他们正在世界上一个非常危险的时刻采取行动。 

民主击败了旧的极权主义模式,因为它既产生了自由,又产生了繁荣。 极权主义无法产生自由或繁荣。  现在出现了一种新的极权主义模式-中国法西斯主义,它在使人们摆脱贫困并使他们富裕方面非常有优势。 繁荣……但并非免费。 

如果我们失去了进行民事,理性讨论的安全空间。 如果我们失去了交流思想的能力。 如果我们说服我们的人民,必须“保护”他们免受人权法案中的自由的侵害,避免受到他们不同意的言论,自卫权的侵害。 我们将剩下什么?  如果中国模式能够确保繁荣并保护我们免受自由的“威胁”,我们会接受中国模式吗?

我们之前曾被警告过,新的文化观念在社会上被无机地强加给人们。 老式的自由主义者利莲·史密斯夫人曾警告我们,当您不耐烦时会发生什么。 她是南方作家,是结束种族隔离斗争的先锋。我们推荐她的书, 获奖者命名年龄. 在其中,您会发现她接受工作时获得查尔斯·约翰逊奖的这段话:

“要给人以人性的才是他的数百万种关系……重要的不是我们的意识形态权利,而是我们彼此之间,与所有人之间,与知识和艺术以及与上帝之间关系的质量。

民权运动做得很出色,但现在面临着古老的选择:善与恶,对所有人的爱与对一个集团力量的渴望。

“地球上每一个在人类关系失败之前就已经提出意识形态的团体;总是有灾难,痛苦和流血。 该运动也可能失败。 如果这样做的话,那是因为它引起男人的恨比爱多,恨的多于爱,对自己的群体比对所有人的关心,对权力的渴望比对人类需求的同情。

“我们必须避免陷入极权主义的陷阱,这种陷阱会诱使一个人认为只有一种方法,一种答案,一种选择,而其他人必须被迫采用这种方法,而现在被迫采用。”

为什么记者在性身份“权力”名单上?

有些人仍然订阅报纸,希望为自己提供有关当前时事的基本信息。 从前,报纸就是这样做的。 年纪较大的新闻工作者非常努力地使他们的个人观点,情感,感受和偏见远离报道新闻的工作。 

不再。 现在,报纸记者公开庆祝他们的偏见-炫耀自己-因此,新闻事业是对生命的支持。 

今天的读者期望报告文学完全不真实和有偏见,因此受到相应的指导。 报纸越来越吸引选民。 今天,大多数选民可以告诉你,报纸将如何报道明年唐纳德·特朗普与民主党候选人之间的每一次辩论。 如果有人下注,但没有人会因为大家都知道,就可以下注。 因此非常可预测。

好奇心怎么了? 回顾前天,记者以开放,感兴趣的心态处理了一个故事,这对故事的发展前景感到兴奋。  Not today. 现在到了“制作甜甜圈的时候了”(繁琐的工作),这是一个精巧的橱柜制造商,只需要钉牢板条箱即可。 记者已事先安排好一切。 这个故事是在他们写之前写的。 有戴白帽子的人和戴黑帽子的人-95%的故事是对指定的“坏蛋”倾斜并称赞“好东西”的,而5%则保留给“坏蛋”“回应”(其中,在与记者交谈的过程中,往往变成最坏的一面。 今天的新闻业就像梦游时写作。 通过自动写作制作的小说。   

许多记者-想起了《星报》的乔纳森·萨兰特(Jonathan Salant)-无法从舒适的郊区环境,舒适的新闻俱乐部,共同的偏见和见解中脱颖而出。 他们从未遇到过与他们不同的另一个灵魂,他们只能想象自己无法想象的任何方式。 一台机器以一种速度,一种功能停滞,执行相同的操作,然后继续研磨直到烧坏。 

然后是激进主义者。 这些所谓的新闻记者认为,冷静地表明他们从一开始就被妥协,并且下定了决心。 《星报》的汤姆·莫兰(Tom Moran)去年写道: “投票者将在周二的展位站立, 我们的核心使命是帮助他们决定拉哪个杠杆。”  听起来更像是政治行动的“核心使命”,而不是新闻业。

当然,那里仍然有一些真正的记者。 在莫兰(Moran)写出令人惊叹的入场通知书的一个月前,大西洋城出版社(Atlantic City Press)发表了社论,其中包括这些令人放心的话: “但是,告诉读者如何投票与报纸和其他媒体的使命背道而驰,后者是为了扩大公众的经验和观点。 新闻收集组织给公众提供了超出个人能力的眼睛,耳朵和记忆。 

人们希望它们可靠和可信。 当媒体开始做出判断时,听众会怀疑他们是否也在改变内容以支持这一判断。”

Arco.png

这就把我们带到了……您猜到了,《星报》的Matt Arco。 为什么在100个“ LGBT Power”经纪人列表中,Matt Arco排名第34? 为什么新闻工作者需要这种自定义的名人?  We thought he was 覆盖 新闻,他在这里是电力经纪人 制造 新闻。 在政治人物,游说者和政治人员名单上,记者面面俱到地做什么?  

当他应该成为一个人时,为什么将他描述为“声音” 导管 信息,这是新闻的心脏和灵魂。 是否有人真的想再听到另一位名人的“声音”大声喊叫,告诉我们他们的感受,想法,观点,或者我们想知道真实情况吗? “政治记者”这个称呼不应该是字面上的意思。 

允许自己被列入名人“权力”名单的新闻工作者如何被认真对待? 作为政治认同团体中最有名的成员之一,我们如何期望马特·阿科(Matt Arco)公正诚实地报道有关具有神学传统的宗教团体的故事,这些传统与他的政治认同团体的政策议程不符? 诸如圣经基督徒,律法犹太人和信奉穆斯林的团体。 

如何期望Matt Arco公平诚实地报道候选人或 政治组织,其职位或平台与他的政治身份团体的职位和平台不一致–他是该州第34名最有影响力的特工? 让马特·阿科(Matt Arco)负责共和党的竞选,就像派安·库尔特(Ann Coulter)来报道民主党的民主党一样。 这既不公平也不诚实。

LGBT.png

特伦顿民主党人需要唤起布莱恩·米勒(Bryan Miller)的种族主义形象

BryanMiller.png

这是布莱恩·米勒。 他主张在像帕特森,纽瓦克和卡姆登这样的城市中,为工薪阶层的单身母亲消除自卫手段。 

甚至连《星际总账》的汤姆·莫兰(Tom Moran)现在也明白,警察没有法律责任保护美国的每一个人。 在共和国,这项工作由其公民决定。 如果无法保护您,则无法起诉政府。 那是建立的法律先例。 

因此,在诸如Paterson,Newark和Camden等城镇或新泽西州其他任何地方解除单身母亲的武装……是公开邀请任何经过的暴徒强奸和谋杀。

但这对Bryan Miller来说还不够。 他想利用上述种族主义图像来恐吓“妈妈要求行动”和“布雷迪运动”等团体,剥夺单身妈妈和其他高危人群的权利,以获取培训和设备以抵御决心伤害自己的暴力犯罪分子他们和他们的孩子。 

这是美国一个古老而可悲的故事。 枪支管制法律最初是用来解除黑人武装的,这样他们就无法抵御种族主义者KKK等团体。 种族主义者呼吁支持这些法律,是像今天组成《妈妈要求行动》和《布雷迪运动》的上层中产阶级妇女提出的。 

除了解除黑人武装并夺走他们的自卫权外,还产生了一种称为“民意调查税”的东西,该税用来剥夺黑人对公共生活的参与。 现在,以总督菲尔“强奸犯”墨菲为首的特伦顿民主党人,已经在一项立法中提出了两种做法,将拥有自我保护手段的许可费从5美元提高到300美元。 

freeelection.png

这些民主党人是肮脏的种族主义者,必须予以反对。

没有一个辛勤工作的单身母亲不必仅仅因为她负担不起政客居住的地方而生活在恐惧中。 害怕强奸和其他形式的暴力不应因为没有足够的钱来抚养孩子而受到惩罚,就像所有《妈妈要求行动》和《布雷迪运动》的人一样。

除非墨菲(Murphy)和特伦顿民主党(Trenton 民主党人)愿意付钱在每个高风险社区的每条街道上派专职警察,否则妇女和其他高风险人群获得培训和设备保护其身体的成本将增加生活在道德上是错误的,应该由所有有思想的人反对。

争取最低工资15美元,《星报》每小时向驾驶员支付10美元(有没有证件?)

的 星账 不报道新闻。  正如编辑汤姆·莫兰(Tom Moran)所写(2018年11月1日):  “我们的核心使命是帮助选民决定采用哪种杠杆。” 

是的, 星账 是一个宣传组织。  首先,您始终可以依靠 星账 游说自己的底线。 

多年来,该报纸一直是新泽西州最高法院雅培裁决的坚定支持者,该裁决迫使新泽西州郊区和农村的工人阶级家庭补贴城市地区的富裕公司和专业人员的财产税。  在那些富裕的公司中,拥有公司的母公司 星账,在纽瓦克(Newark)拥有的财产如此之多,以至于这座城市命名了一条街道……不,在 星账

现在是这种新的伪善。

圣诞节前几天, 新泽西环球报 报告称,在编辑规定最低工资为15美元的同时, 星账  以每小时10美元的价格付给工人,没有任何好处。  拥有 星账 本身是美国最富有的家庭之一。 

这是摘录自 新泽西环球报:

该州最大的日报在周三的印刷版中刊登了广告,寻找愿意每天工作2-3个小时,“每天凌晨3点左右开始”的报纸送货司机,一般双周报酬从400美元起。   这可能意味着每小时不到10美元。

要获得这样的工作,申请人必须拥有自己的汽车。星账司机–他们称他们为送货服务提供商–没有获得任何好处;他们“被独立联系,这意味着他们是自雇人士”,并获得1099人。  最低工资法不适用。

没有带薪休假时间,没有工人补偿,而且由于驾驶员不处理托收,因此不涉及酬金。

“这份工作曾经是邻居孩子们的堡垒,他们希望在自己的自行车上多花几块钱,如今,这项工作已经演变成一场艰苦的夜间马拉松比赛,为低收入工人提供了经济上几乎看不见的辛劳,” 美联社记者迈克尔·莱文森(Michael Levenson) in 2016.

今天 星账 再次针对在美国非法居住的无证件移民编辑了驾驶执照。  这是业主另一个自我服务的职位吗?  这将有助于降低报纸发行成本吗?  我们想知道是否有任何内部备忘录?

而 星账 并且其所有者掌握了所有最新的美德信号,只需支付足够的口头服务就可以确保鸡尾酒会是好人和有价值的人,他们的举动旨在压低美国工人的工资,同时创造移民阶级。辛苦劳作的奴隶。  提高最低工资是一场闹剧,直到您可以控制不遵守此类规定的灰色经济。  规范灰色经济(通过驾驶执照之类的手段)只会巩固其作为替代劳动力的地位。

当民主党人谈论最低工资时,墨菲州长正在竭尽全力向该州充斥非法劳工,每个经济学家都告诉我们,这将压低工资。  当事物更多时,您付的钱就会减少,我们都知道。  民主党人是善意却愚蠢的,或者他们正从事着与 星账 is engaging in.

这是原始的 新泽西环球报 story:

//newjerseyglobe.com/media/star-ledger-editorializes-in-support-of-15-hour-wage-but-pays-drivers-much-less/