制造同意书:审查制度和BIG TECH垄断

鲁巴乔夫

最初的“进步主义者”在美国有自己的政党,包括共和党人和民主党人。后来被称为 渐进时代 美国政治(1900-17年)的政权涵盖了两位共和党总统–西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)和威廉·塔夫脱(William Taft)–一位民主党人伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)。

那时候 进步的 对少数人手中的垄断以及经济和政治权力的集中度深表关切。在国会, 进步的 运用法律来打破垄断,分散和分散权力。这与当今使用“渐进式”一词的许多人形成了鲜明的对比。那么,他们真的是“进步的”,还是他们只是选择了“品牌”并占据了一个空间,以便人们认为他们有选择权而实际上却别无选择的公司机构的一部分?

现在,我们有能力做出选择,自由思考和发言,而不必担心政府或公司的强制性。昨天,在美国参议院举行的听证会上,技术垄断表明它们发挥了作用 一起 在他们侵犯您的隐私权以收集和出售有关您的个人信息时,审查并关闭与他们所倡导的想法或产品不同的意见。

请密切注意这段视频中美国参议员乔什·霍利(R-Missouri)质疑Facebook公司老板的那部分…

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

我们正在经历的是同意的产生。 1988年,诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)教授以该名字写了一本书– 制造同意书– 解释大众媒体的宣传模型,解释媒体的所有权,动机,偏见和方法。这是根据这本书的纪录片的短片 制造同意书

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

乔姆斯基写道 制造同意书 与经济学家爱德华·赫曼(Edward S. Herman)合作。乔姆斯基教授撰写了100多本书。他是语言学家,哲学家,认知科学家,历史学家和社会评论家。他是亚利桑那大学的语言学奖教授和麻省理工学院(MIT)的名誉教授。他撰写了大量有关战争,政治和大众媒体扮演的角色的文章。

乔姆斯基教授以直言不讳的越南战争对手而声名显赫。他是当时被称为“新左派”的人,并因其行动主义和 放在理查德·尼克松总统的 敌人清单 (一种“取消”的早期形式,与众议员比尔·帕斯克里尔和其他议员现在提出的提议不同)。

乔姆斯基教授致力于揭露印度尼西亚对东帝汶的占领,与此形成鲜明对比的是民主党人乔什·戈特海默(Josh Gottheimer)(曾为一家公共关系公司工作,游说种族灭绝的极权主义者杀害了200,000多名罗马天主教徒)。 乔姆斯基反对2003年入侵伊拉克(就像开始越南战争的东京湾事件一样,其谎言是……大规模杀伤性武器)。

在我们通过大技术审查的雷区,废除《人权法案》以及伴随COVID大流行的紧急法令前进的过程中, 我们应该以乔姆斯基教授为指导,研究媒体在促进恐惧和遵纪守法中的作用,而不是问像州长Phil Murphy这样的公司机构类型的棘手问题。 我们必须时刻牢记1975年美国参议员弗兰克·丘奇(D-Idaho)对可用技术的关注 然后 及其对民主的致命潜力:

“如果这个政府曾经成为专制政府,如果一个独裁者在这个国家掌权,情报界赋予政府的技术能力将使其能够实行全面的专制,而且没有办法反击,因为不管政府做得多么私密,为抵抗政府而进行的认真努力都是政府可以实现的。这就是这项技术的能力。

我不想看到这个国家过桥。我知道在美国拥有完全暴政的能力,我们必须确保这个机构以及拥有这项技术的所有机构在法律和适当监督下运作,因此我们永远不会越过这个深渊。那是没有回报的深渊。”

“ ... Facebook审查小组与Twitter和Google的同行进行沟通,然后将这些公司的审查建议输入Task平台,以便Facebook可以跟进他们并有效地协调他们的审查工作。”

美国参议员乔什·霍利(Josh Hawley)
2020年11月17日