塞思·格罗斯曼(Seth Grossman)谈到了为什么“国家公约”应引起我们的关注。

我们的美国宪法提供了两种修改或更改它的方法。它们都在第五条中找到。  一种是让国会两院中的2/3提出修正案。 另一个是要求2/3的州议会“召集一项提出修正案的公约”。 通过任何一种方法提出的修正案“在被3/4的州的3/4的州的立法机关批准后才生效”。

自1787年通过宪法以来,宪法已进行了18次修改。  前十条修正案一起于1791年被采纳为我们的“权利法案”。 然后在接下来的227年中对其进行了17次修改。 国会两院的2/3提出了这27项修正案中的每一项。 到目前为止,各州从未称其为修订《宪法》的“国家公约”或“宪法公约”。

在过去的几年中,一些知名的保守派提出了《国家公约》(《宪法公约》),以修改或更改我们的宪法。  他们声称,这样的公约可以提出一些带有诸如期限限制和借贷限制之类的好主意的修正案。 

然而, 共产党人,社会主义者和“进步的”民主党人也希望改变我们的宪法。  他们提出了许多坏主意。 他们希望摆脱《第一修正案》,以便像欧洲,英国,澳大利亚,加拿大和新西兰那样对“仇恨言论”(不同意他们的言论)进行惩罚。 他们想摆脱《二维修正案》,并禁止所有私人枪支拥有权。   They 想摆脱限制联邦政府权力的第十修正案。 他们希望摆脱选举学院,以便像加利福尼亚,伊利诺伊州,纽约和新泽西这样的少数大型社会主义“庇护国”能够选出所有未来的总统。

如果我们有一个“国家公约”来提议修改我们的宪法,谁来控制它?  谁的 建议的修订将 come out of it?  即使所有州中的3/4州均未批准不当的修正案,但如果大国社会主义者将改变批准程序的巨大压力 人口最多的州支持他们。  看他们如何破坏  the  Electoral College!

自2014年以来,已有29个州的立法机关 州通过了决议,要求“国家公约”来更改我们的宪法。如果有2/3(34)或只有5,将有制宪公约 更多的州采用该决议。

大多数保守主义者都认为,按宪法规定理解,尊重和执行美国宪法,美国就是伟大的.  我们还同意,今天大多数参议员,国会议员,法官以及州和地方官员经常无视并违反我们的宪法。 为什么不努力选举将 “保存,保护和捍卫”我们的宪法? 如果这些官员无视我们现在拥有的明确的宪法书面文字,为什么他们会尊重并遵守另一部宪法?

去年,我们的组织 LibertyAndProsperity.com 压倒性投票反对任何“国家公约”。  但是,在过去的几顿早餐中,一些客人和成员让我们再次谈论这个问题。

因此,我们将在3月23日(星期六)针对《国家公约》推出一项特别的两小时早餐计划。 我们将从上午9:30开始。  Steve Jones主持的第一个小时将有特别的视频演示和演讲者。   对于希望在下一个小时内停留的人,将有一个可选的问答环节和讨论。从10:30 AM到11:30 AM。

如果您喜欢我们的工作,请通过免税捐款支持我们,或者成为每年30美元的支持会员。  Pay online at LibertyAndProsperity.com, 或任何星期六早餐讨论会。 或邮寄支票或将支票交给我们的Somers Point办公室。  Thanks!


有关更多信息,请联系:

塞思·格罗斯曼(Seth Grossman),执行董事
LibertyAndProsperity.com
电子邮件:[email protected]