昆尼皮亚克民意调查:制造同意书

如果您想了解企业如何制造错误的共识,那么您只需要上个月的昆尼皮亚克大学民意调查就可以了:

//poll.qu.edu/images/polling/nj/nj02012017_Nu673pkc.pdf/

让我们从主题行开始。  It read:  “昆尼皮亚克大学民意测验显示,新泽西州多数人赞成负担得起的住房。”

当然。  有多少人支持负担不起的住房?  这只是一个开始的经验。

我们怀疑如果将“负担得起的”一词改为“纳税人补贴”或“建筑商补贴”或仅是普通的“补贴”住房,您会得到截然不同的回答。  如果您真的想a叫,请尝试短语“ Section-8”!

而且您永远不会通过这样表达问题来获得真实的画面:

12.众所周知,新泽西州最高法院最近裁定,新泽西州所有社区都必须允许中产阶级和低收入人群开发经济适用房。 您是否同意新泽西最高法院的这一裁决?

大多数人认为自己是中产阶级。 这就像在问:“新泽西最高法院最近裁定,新泽西所有社区必须允许像您这样的人开发经济适用房。 您是否同意新泽西最高法院的这一裁决?”

可以肯定的是那是弯头。  继续,在没有“中产阶级”的情况下进行测试,看看会发生什么。  We dare you.

这是设计用来实现预定结果的一个混乱: 

19.您认为国家应该为每个学区向每个学生提供相同数量的资金,还是认为州应继续向低收入学区向每个学生提供额外的资金,以弥补物业税带来的较低费用?

霍博肯是“低收入”学区吗?  Is 泽西城?  这些社区中没有足够的财富来支持居住在那里的儿童的教育吗?

什么是“额外资金”?  有点模糊,不是吗?  让我们看看当您插入一个数字(例如每个学生15,000美元或20,000美元或更多)时会发生什么?

这是昆尼皮亚克大学民意测验中永远不会出现的问题:  “您认为新泽西州农村和郊区的低收入纳税人应该补贴霍博肯市和泽西市等社区的城市学区吗?” 

这就是企业避免讨论其本不想讨论的主题的方式。  州最高法院本人的多恩报告显示,该州一半的经济弱势儿童不在目前由现状服务的所谓的“低收入”学区之内。  布鲁金斯学会(Brookings Institute)研究并警告了自大萧条以来郊区贫困加剧的趋势,但在新泽西州,我们不讨论此类事情。

曾经用来引发对话的学术民意调查被用来扼杀新泽西州的对话。  即使把较细的点上的问题,例如,通过识别“非民选的”州最高法院的“排序”中的“当选”立法,将导致受访者以不同的方式考虑问题,并产生不同的结果集。  作为学者,您会认为这样的考虑会激发学术上的好奇心,但显然不会。  那不是他们的工作。  他们的工作是将所有不合格的人纳入规定的思维模式。

新泽西州政治阶层所做的许多民意测验都没有按照设计的目的进行顺从,而是为其他观点提供了出路。  保持低着头,得到报酬,不要质疑shibboleths。

我们刚刚经历了一次全国大选,其保守主义者民意测验的弱点被惊人地暴露出来。  我们发现,不只是你能想都不敢想的,你可以说这太了,你可以说这将当选美国总统。  选举唐纳德·特朗普的不是民粹主义者,而是民意测验者和学者们多年自信地告诉人们他们可以放心地忽略他所说的一切。

共和党参议院核心小组在深化“公平学校资助”论点六以支持更顺从的信息时,需要考虑一下。  您可能不想相信,Quinnipiac的教授们也不想相信,但唐纳德·特朗普确实确实发生了。  现实确实有一种使La La Land失礼的方式。