嗨,民主党人,不要管别人的事!

凯蒂·罗迪(Katie Rotondi)希望成为萨塞克斯郡政治的德法基夫人。自从成为萨塞克斯郡民主党人的主席以来,她领导了针对她在萨塞克斯郡的邻居的跟踪活动。

就像查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)的反派 双城记,罗顿迪对那些不同意她的“革命”并因投票支持唐纳德·特朗普而反对苏塞克斯郡的人感到愤慨。因为她无法跟踪 大家,Rotondi专注于萨塞克斯郡的知名人物 符号 萨塞克斯郡的全部。

Rotondi跟踪他们,找到要冒犯的东西,将暴民鞭打成狂热,然后要求将受害者转移。这种隐喻的“斩首”是法国大革命期间那些遭受大规模迫害的受害者的最终命运。他们唯一的“犯罪”是无法按照世界上的Katie Rotondies希望每个人思考和说话的方式来思考或说话。

这就是罗文·阿特金森(Rowan Atkinson)所说的,“爬行的审查文化”。其他人则称其为“新的不宽容”。这是尝试直截了当地的思想和言论。

这种自由的丧失正在世界各地发生。的确,在最近的记忆中,有一个威权主义,反自由,经济成功的故事,可以用来反驳民主国家提出的所有与繁荣与自由并驾齐驱的论点。经济的繁荣还有另外一种途径,那就是中国共产党的社会信用专制主义。

作为美国人,我们是否想走这条路?

许多国家将我们曾经一度视为理所当然的观点定为犯罪。想想我们的霸凌法律am可危,您将会对生活在一个将“犯罪”定为刑事犯罪的国家的生活有一些了解。一些国家,例如英国,已经开始违反这些法律,恢复美国人目前仍然拥有的自由……

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

美国人的问题是: 我们非正式的惩罚制度的兴起是否真的比欧洲将“犯罪”定为刑事罪更好?法律上的私刑暴民是否比正当程序和正式裁决更可取?

也许前进的道路就像罗文·阿特金森(Rowan Atkinson)所规定的那样:演讲更多。

他们不教斯科茨伯勒男孩案吗?

杰夫·范·德鲁(Jeff Van Drew)是种族主义者吗?  他难道不明白,在美国,每一次涉及白人妇女的私刑都始于对原告人毫无疑问的信念。 或者,如果他愿意,可以是“幸存者”。  那时有很多“团结”。

这两个年轻女人与1931年指控九名黑人强奸他们的两个女人有很大不同吗?  They too were 绝对 某些。

该案已被调查并审判。 仅根据妇女的证词,除一名被告外,其他所有人均被判犯有强奸罪并被判处死刑。 仅仅因为他的年龄(他才12岁)而幸免于难。 医学证据表明,这九人没有强奸这些妇女,但鉴于其证词而被驳回,这被认为是非常可信的。

该案已上诉至州最高法院,该法院确认了八项定罪中的七项(在第八起案件中,准予一名13岁的年轻人接受新审判)。 持异议的法官质疑这一程序的公正性。 此案已上诉至美国最高法院,该法院下令进行新的审判,并就审判的进行做出了具有里程碑意义的决定。

该案被移交给下级法院进行审判,但地点有所改变。 在重审期间,一名被指控的受害者(今天被称为“幸存者”)承认 制作中 强奸的故事,并证明 没有 被告感动了任何一位妇女。 另一名妇女继续声称,她绝对100%确定自己已被男人强奸。 

在新的审判中,陪审团裁定第二名妇女是有说服力的证人,并采纳了座右铭“相信妇女”,他们再次发现黑人被判犯有强奸罪。 幸运的是,初审法官撤销了该判决,并下令再次进行审判。 公开抗议后,该法官被另一名倾向于起诉的法官取代。 陪审团第三次认为,现在孤独的“幸存者”-对“相信女人”采用了坚定的主张-对黑人做出了有罪判决。

该案被送回美国最高法院上诉,法院再次下令重审。 该州最终撤销了对九名被告中四名的指控。 其余者的刑期为监禁75年至死刑。 除两名外,其他所有人均已服刑。 一名警长在押送监狱时被枪杀。 两名逃脱者被抓获,然后送回监狱。 克拉伦斯·诺里斯(Clarence Norris)是最年长的被告(也是唯一一名在最终审判中被判死刑的人),于1946年假释并躲藏起来。 他于1976年被发现,并得到州长的赦免。 到那时,该案已经过彻底检查,证明是一场闹剧。

这些被告中的最后一名在1989年去世。 经过详尽的审查程序后,2013年11月21日,州假释委员会正式清除了他们的名字。 他们是无辜的,但在粗暴的指责下度过了自己的一生。

在我们历史上,这可悲的教训应该教给我们的是,未经证实的指控不应被视为“事实”,而且单独的指控不应成为犯罪定罪的依据。 它还应该教会我们,基于性别或种族(或其他任何事物)对真理或内的笼统主张是私刑暴民的起点,应避免。

范德鲁参议员,你明白吗? 还是沉迷于时尚的私刑暴民?