温伯格敢于提及同事的掠夺性行为吗???

鲁巴乔夫
 
特伦顿民主党人在州长菲尔·墨菲(Phil Murphy)的领导下,对NJ.com的一份报告感到“震惊”,该报告详述了许多经营新泽西州政府,政治和游说机构的掠夺性行为。 真是无耻的伪善! 他们的怀疑和震惊使人想起了电影《卡萨布兰卡》中那著名的场景……

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

Save Jersey的Matt Rooney很快注意到:“鉴于 墨菲的众所周知的做法是采用保密协议来uzz口为他工作的女性 。”
 
参议员Declan O’Scanlon(R-13)在写道时表达了许多人的不信任: “总督可以毫不羞耻或讽刺地说出这些话,而他的竞选律师继续大声疾呼女性竞选顾问,如果他们说出竞选活动的气氛/事件,他们将受到报复(强调不够),这是令人震惊的。”
 
参议院多数党领袖洛雷塔·温伯格(Loretta Weinberg)(D-37)建议成立一个“特设委员会”,以解决新泽西州政治和游说阶层中的“性骚扰和性骚扰”问题。 据新闻报道,参议员温伯格已邀请资深游说者珍妮妮·拉吕(Jeannine LaRue),政治执行官朱莉·罗金斯基(Julie Roginsky)和新泽西州反对性攻击联盟执行董事帕特里夏·特芬哈特(Patricia Teffenhart),参议院多数法律顾问艾莉森·埃克托托拉(Alison Accettola)和参议院少数派执行董事克里斯汀·希普利(Christine Shipley)担任小组成员。 。 
 
在特芬哈特(Teffenhart)女士之外,这似乎是内部人士的座谈会,我们严重怀疑,像Accettola女士这样的人实际上会召集她的老板或像LaRue女士这样的游说者会成为独立的举报人。  这根本不可信。
 
温伯格参议员知道这一点–她的努力似乎越来越多,试图抓住对潜在丑闻的控制,在丑闻失控之前加以控制,然后将其掠过地毯。 就像他们一样,凯蒂·布伦南(Katie Brennan)的强奸案仍未解决。没有人被起诉。 责备被充分混淆和分散。  The Trenton way.    
 
“即使下属与下属建立了性关系,由于下属对上级的脆弱性以及表征该关系的权力不平等,即使被下属开始与他人建立性关系,也被某些人认为是不道德的。” (维基百科…关于性行为不端)
 
温伯格及其委员会必须致力于从根本上解决这个问题。 这意味着确定 在政府/政治/说客权力机构中与工作人员同寝的人,他们有权随意解雇。 那些有薪金依赖的人。 
 
这是腐烂开始的地方。 军方不允许这种兄弟情谊。 开明的公司也没有。 它发送什么消息?  它设置了什么基调?当有权势的人被允许在工作场所雇用情妇或修饰他们时? 每个人都知道发生了什么,每个人都看到了,人们得到了回报,掠夺者受到称赞并得到了进一步的授权-却什么也没说。 
 
阿斯彭研究所(Aspen Institute)的亚历克西娅·费尔南德斯·坎贝尔(Alexia Fernandez Campbell)在谈到温斯坦强奸案时指出:“性行为不端的现象非常广泛,涵盖了从要求约会后要求下属的工作到向他们施加性压力以换取职业发展的一切事务。”
 
NJ.com 详细介绍的报告是否证明了特伦顿机构的核心是社会病理学? 这是治疗师史蒂夫·贝克尔(Steve Becker)对社会病态的看法。 听起来像特伦顿周围的一些人吗? 
 
病理上以自我为中心的人,例如社会变态者或自恋者,通常会表现出一定程度的自信心,这在病理上是巨大的。对于其他人而言,这可能是个问题,他们不像社会变态者,更容易产生同理心和自我反省,并且随之而来的是自我怀疑,因此波动性降低,信心下降。
 
但是,以病态为中心的以自我为中心的个体似乎常常不受自我怀疑的影响,因此看起来似乎毫不含糊,令人印象深刻。为什么?
 
答案非常简单:当您对他人的兴趣主要(即使不是全部)是关于您可以从他人那里获得或取得的利益时;当您缺乏能力和/或倾向于真实,周到的自我反思时;当生活的意义或目的从根本上降低到对持续满足的期望和追求时,您不仅会制定关于病理性自我中心的处方,而且会经常伴随着病理性自信心。
 
想想看:对于这样的人,主要是(有时是唯一的)关于他想要的东西。如果他知道自己想要什么,那么这样的人就会觉得有权。而且他的应享权利变得自我验证-自我验证,也就是说,无论出于何种论点,合理化或操纵使他更接近自己的要求。
 
换句话说,以病态为中心的个人对他的信念非常有力。他是对自己的权利的信念,是他拥有自己想要的权利的信念-无论是协议,道歉,特别关注,合作,性,偏爱,宽恕还是您自己说的。
 
而且,他有力而有说服力地运用了坚定的信念-如果他也能口齿相传,则更是如此。
 
这就解释了一个社会变态者如何看待您的眼睛,并责备您某件事,甚至是他对您的伤害,但您仍在努力完全不相信他。正如我刚刚指出的那样,如果他很聪明并且很能干,那么他处于更好的位置来侵蚀您的现实感。他可以建立各种立场,无论这是多么荒谬,甚至可以证实他的社交病倾向,但这些立场具有足够的表面合理性,可以引起您的注意。
 
一旦您解除武装,甚至略有解除武装,基于病态的自我中心性而产生的坚决自信的断言就会产生洗脑的影响。
 
你想知道你是否不疯吗? “加油效果”是最大的油门。从字面上看,有人以坚定不移的信心和坚定态度甚至提出一个荒谬的主张,要求或指责都是令人迷惑的。
 
当断言同时被包装在表面智能,连贯,“理性”的声音中时,迷惑的效果将成倍放大。在这种联合攻击下,对现实感的信心会减弱和失败。
 
这可以解释为什么有时有时非常聪明,体贴和自重的人实际上有更大的接受和容忍虐待的风险。这可能是剥削者在病理上夸大的信心压倒了更加自我质疑,自我怀疑的个人现实的情况。
 
这是个主意...
 
为什么不抛弃所有这些特伦顿内部人士,组成一个由普通常识性纳税人和精神卫生专业人员组成的委员会? 也许后者会证实前者长期以来一直在怀疑:  Trenton is nuts.