都柏林(Al Doblin)从“泡泡”中演讲

阿尔弗雷德·P·多布林(Alfred P. Doblin)是该杂志的编辑 记录 卑尔根及周边县市。  他的写作很有力,很少有过分激动的情绪经常出现在 星账.  他似乎在努力保持平衡,说服力,而不是大呼小叫。      

但是我们担心他像其他许多人一样被困在一种观念中,这种观念更多地基于地理和阶级,而不是基于意识形态或政党认同。 

在最近的专栏文章“十字路口的共和党”中,道布林先生退回到了旧宗教的疲倦价值观上。   使用诸如“主流权利...极端权利...强硬派保守派...社会问题”之类的术语,我们感到他错过了2016年总统大选的教训。

道布林先生在专栏中求助于谁来阐明他的论点?  统治阶级的所有成员:  前州长克里斯蒂·惠特曼,全球游说者迈克·杜海姆和参议员凯文·奥图尔·埃斯克。

每次总统大选后,他们从中得到的都是相同而又疲惫的药方-胜负:  “(共和党)再也不能在全州和全国范围内定义为白人老人的政党,并且期望成功(即使他们只是成功了)。(共和党)必须做更多的事情来吸引女性,吸引非洲人,美国人,亚洲人,西班牙裔。我们必须比过去更加多样化。” 

这些人的观点是阶级之一。  他们比普通的美国人或普通的共和党人富裕得多,富裕得多。 当他们谈论多样性时,这是性别,肤色,种族或性身份的虚假多样性。  故意被忽视的是阶级。 

在他的书中 白领政府:阶级在经济政策制定中的隐性作用,杜克大学的尼克·卡恩斯指出,尽管65%以上的公民是“工人阶级”,而54%的公民从事蓝领职业,但只有2%国会议员及州议员的3%,在其竞选之时举行蓝领工作。  多样性如何?

唐纳德·特朗普的竞选活动将民主党和共和党人之间的虚假政治鸿沟,带到了当今美国更为真实的经济和社会鸿沟。  作者包括George Packer的 新 Yorker ( 放松:新美国的内在历史) 致查尔斯·穆雷(Charcome Murray)(分开:美国白人,1960-2010年)致克里斯·海格斯(Chris Hedges)(反抗破坏日)致大卫·布鲁克斯(David Boss in Paradise:新上层阶级及其去向) ,布鲁克斯实际上聘用了唐纳德·特朗普(Donald Trump)作为“新上层阶级”认为不合时宜的例子。  拉尔夫·纳德(Ralph Nader)在一个有先见之明的著作中概述了他的书(《不可阻挡:新兴的左派右翼联盟拆除公司状态》)于2014年夏季发行时的情况。

在选举之夜,MSNBC的克里斯·马修斯(Chris Matthews)最接近这一成绩,这次令人惊讶的交流是:

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

当然,统治阶级将努力使发生的事情重新适应他们最适应的观念,因此我们得到了有关“白人老人”和表面物种“多样性”的熟悉后记。  这是一种美德信号,是统治阶级的一个成员向另一个成员保证自己的“善良”。

美国白领花费时间关注诸如向常春藤联盟提供安全套之类的问题。  这种担忧是特权的标志。 蓝领美国,美国的工人阶级,对取消抵押品赎回权,住房,有工作,没有债务,有足够的钱让孩子过上自己的生活感到担忧。  以克里斯蒂·惠特曼(Christie Whitman)和迈克·杜海姆(Mike DuHaime)和凯文·奥图尔(Kevin O'Toole)的最大敬意,他们没有这些问题。  如此摆脱了如此紧迫的担忧,他们可以浮出水面,思考甜蜜的想法,彼此重申自己的“善良”。

缺乏共同经验的做法,使我们统治阶级中的大多数人以及渴望实现这一目标的人陷入了一种“泡沫”,即与众不同。 参议员奥图尔(O'Toole)向编辑多布林(Doblin)发表的声明说,令他最遗憾的是他没有投票赞成同性婚姻,这是这种“泡沫”的症状。  参议员是一个明智而明智的人,如果他稍加考虑,他肯定会说,他最大的遗憾是未能将财产税降低到理智的水平。  因为财产税是丧失抵押品赎回权和无家可归的主要驱动力,所以这是大多数人最关心的问题。

在地位,财富,文化影响力和公司/政治权力方面远远超过邻近邮政编码的“泡沫”社区中存在一些美国人的想法并不是什么新鲜事。  尽管现在看来它已成为主流,并渗入“流行”文化。  考虑一下最近的短剧 周六夜现场:

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

像杜布林(Al Doblin)这样的富裕专业人士应该意识到他们的阶级偏见。  作为一名新闻工作者,应格外小心地寻求并吸收工人阶级真正成员的观点以求平衡-而不仅仅是因为任何原因而被贴上“多样化”标签的统治阶级成员