对不起,查理(Wowkanech),女人知道最适合自己的东西,并且会做出自己的选择。

查理·沃卡内奇(Charlie Wowkanech)直截了当地说,那里有很多有创造力的女人,不需要大哥为她们谈判。 他们相信自己可以做出自己的安排,非常感谢。
 
查理(Charlie)从未生过子,所以无法完全理解有些妈妈喜欢像沃卡内奇(Wowkanech)想要强加给他们的传统安排那样工作-使用政府。 确保遵守这些规则最终需要使用武力或以武力相威胁(又称“持枪男子”)。   

作为新泽西州AFL-CIO的总裁,有很多工人  Charlie Wowkanech的帮助。  Plenty who 需要 his help. 
 
去年,著名的卑尔根县民主党人(州参议员)举行募捐活动时,他举行募捐活动的地点正在进行建筑工程。 砌正在继续。 问了几个问题,结果发现从事这项工作的人不是工会,甚至都不是合法居民。 他们遭到雇主的虐待-薪水接近奴隶的工资-而合格的工会劳工则被拒之门外。 一切都在当下的政治阶层眼前。 这些工人需要Charlie Wowkanech的帮助-赶时间!
 
但恰恰相反,查理lie起怀抱,因为许多人非常精明,受过良好教育,善于表达 女人说“谢谢,但不谢谢”,因为他企图“为她们指明方向”并成为她们的“白骑士”。 嘿查理,这些女人不需要灰姑娘的故事。 他们自己解决了所有问题。 他们以自己的方式做得很好,现在您想破坏他们的生命,以便“拯救他们”。 那有多落后?
 
这是特伦顿最聪明的女人之一艾莉达·卡斯(Alida Kass)来解释一下……

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

立法听证会上没有足够的妇女作证吗? 他们不是告诉新泽西州立法机构他们不想要这项法律吗? 您对“不”有什么了解?  “我们不想要”并不表示“也许,我们会考虑”。
 
查理(Charlie),如果您想做点事,请通过E-Verify立法和学徒要求,以确保聘请合格的工会工人,纳税人和消费者获得其金钱的价值,并杜绝非法灰色人的近乎奴役的劳动。经济。

温伯格参议员是否正在增强特伦顿对女性的不良性生活习惯?

鲁巴乔夫
 
最后一个星期日 星账 揭露了特伦顿制定和执行法律的人们的不良性行为。 周一,参议院多数党领袖洛雷塔·温伯格(L-etta Weinberg)(D-37)发布了一份声称震惊的新闻稿,写道,她对自己所了解的案件“感到沮丧和沮丧”。 星账 –涉及二十名“被绞刑,性命,骚扰甚至性侵犯的妇女”。 
 
温伯格参议员自1975年以来一直在新泽西州担任政治职务,并自1992年以来一直担任立法委员。我们发现,令人难以置信的是,令人难以置信的是,周日是她第一次听到在特伦顿和其他地方早已公开实行的行为。国家的权力。 任何长时间观察特伦顿的人(有些人在近几十年来都在近距离观察过),知道在那里进行的性旋转木马。
 
受害的不仅是女性。 毕竟,受人尊敬的前任州长吉姆·麦格里维(Jim McGreevey)难道没有指派一名男职员负责保持他的第一夫人就职的任务吗? 这绝不是对当时的前记者麦格里维夫人的明显身体吸引力的负面评论。 记录,但是这样的分配有点 异国情调 并应构成骚扰形式。 
 
受害的不仅是男人。 在州长克里斯汀·托德·惠特曼(Christine Todd Whitman)执政期间,有些情况值得注意,其中一位高级女性行政人士被指控性骚扰和命中年轻女职员。 那名工作人员对举报上述指控并没有多谢,也没有多大支持,此事很快就消失了。
 
可以用一本书来填充一本书,其中主要表现为男性所表现出的滥交和彻头彻尾的怪异性行为,这些人有时似乎弥补了高中时期遭受的某些干旱。 立法者的故事是,她在州议会大厦安置了一名家庭成员作为实习生,而只是让她成为高级立法者的猎物。 现在,这个立法者是老派,冲进了他同事的办公室,紧紧抓住他,威胁说-让我们说- 球 他的同事。 当他的高级同事让他想起附近值班的州警察时,立法者建议他召集该官员和媒体进行新闻发布会,以了解高级立法者为何被解职。 没有警察,没有新闻发布会,只有由衷的歉意和住宿。 Pity. 他需要排球。
 
您想谈论新泽西怪异吗? 这个州是民选官员的故乡,他们掌握了诸如在立法机关的计算机上访问儿童色情片,在自己的拥护者小便上撒尿,在模拟执法过程中缠扰妇女,在浪荡公子的大会上醉酒,要求国家房子的雇员陪同一个人到纽约市的性俱乐部,把女儿的大学室友放在公共工资单上,以使她成为情妇,并密谋绑架和  his female victims. 这些只是数十个这样的故事中的少数。 
 
我们认为,现在他们正试图把正在工作的母亲从业中解雇出来,并迫使孩子们遵守他们和父母的意愿,这丝毫不令人震惊。  这些政客们感到无耻。  They are crazy.  Stone cold nuts. 如果他们的选民知道一半,他们将永远不会停止呕吐。
 
温伯格参议员已经有足够长的时间了解所有这一切了。  我们发现对她谴责新泽西州直辖市同盟和新泽西州商会特别虚伪,因为她称之为“看不到邪恶 responses.” 实际上,温伯格参议员也可以这么说-不仅涉及某个年度活动的进展,而且还涉及特伦顿每天,每天,每天所发生的事情。
 
温伯格参议员是特伦顿权力结构的一部分。 那么,在这种权力结构中有多少人与有权随意解雇的工作人员同眠? 她的几个同事的工资有性依赖? 纳税人会同意为此付款吗?
 
军方不允许这种兄弟情谊。 开明的公司也没有。 它发送什么消息?  它设置了什么基调?当有权势的人被允许在工作场所雇用情妇或修饰他们时? 
 
这是腐烂开始的地方。 每个人都知道发生了什么,每个人都看到了,人们得到了回报,掠夺者受到称赞并得到了进一步的授权-却什么也没说。 温伯格参议员在特伦顿工作场所外出现并在此类人士的社交聚会上感到惊讶吗? 不要从边缘开始,要从源头进行清理!      
 
如果温伯格参议员对她在新闻稿中发表的观点很认真,那么她不妨从附近的第32届民主党同事开始 District…
 

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

自2011年以来(近十年),这种情况就一直在公共领域出现,而且是在温伯格参议员居住的路上发生的! 她将在2019年发布新闻稿,暗示这种厌恶女性的行为对她来说是新闻吗? 我们必须问……您是真的吗?
 
为何代表卑尔根县和哈德森县的国会议员没有就这个州参议员发表言论呢?  为什么我们没有听到国会议员乔什·戈特海默(D-5),阿尔比奥·西里斯(D-8),比尔·帕斯克里尔(D-9)或唐纳德·佩恩(D-10)的消息?  这些人都很快因行为不当而责备政治对手,但在政治盟友方面却保持沉默。  他们难道不知道这种方式不会改变吗?    
 
政治和公共政策领域有许多认真的人。 您可能会喜欢左侧的Sue Altman和右侧的Regina Egea。 但是,还有更多的跃跃欲试的政治意愿 名人 和所有名人一样,他们认为他们很特别。 他们认为纳税人的钱是  money. 他们认为选民是  主题–被领导,命令,操纵和命令。 他们认为人们在地球上为他们 消耗.
 
遍布特伦顿机构的体制弊端将永远无法通过该机构的支柱得到充分解决。 温伯格参议员有太多交易,作为立法机关的一员  领导力,她是问题的一部分。 只需要提醒她如何一手阻止两党 防止人口贩运和儿童剥削法 即使在立法中也有足够的共同提案国 both 各方确保其通过。
 
现在是时候让普通选民 - 男性和女性 - 坚持认为他们的民选官员的做法有些谦卑,承认自己是 仆人 of the public,  masters.

当谈到拧紧工作的妈妈。 Sweeney Dems正在一场失败的战斗中战斗。

刚从参议院总统史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)的一些奴隶那里得到了这份消息:

S-4204(由参议院总统斯威尼赞助)&A-5936(由议员乔·埃根(Joe Egan)和韦恩·迪安杰洛(Wayne DeAngelo)共同赞助)试图改革这个破碎的系统。

立即点击此处,向您的州参议员和两位国会代表发送一封预先写好的电子邮件,请他们对这些重要法案投赞成票。

真?预先写好的电子邮件?什么,识字在Sweeneyland不是一件大事?

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

参议院总统在一群女性作家的斗争中陷入纠结。那应该把他吓倒了。即使他太自负,不愿承认(他们都是女人),他领导的民主党人也应该了解得足够多,可以避免发生什么事。

这些女人很聪明,很邪恶,而且已经使参议院总统成为全国性的笑柄。其中一位(她是《华盛顿邮报》的自由调查记者)已将他带入该记录报纸的页面。从本周早些时候的《华盛顿邮报》上获得这些摘要的一部分……

2003年,我辞去了一份全职工作,年薪80,000美元,成为一家国家杂志的执行编辑。我没有其他工作要排队了。在出版业工作了大约十年,我只是有一种直觉,那就是如果我以自由撰稿人和编辑的身份抽签,我可以拥有更好的工作与生活平衡并赚很多钱。

事实证明,我是对的。今天,我工作的时间减少了,我只工作了想要的时间,并且我赚了六个数字。我更快乐,我可以选择自己的项目,也可以选择自己想要的生活中的编辑。我今年47岁,职业生涯几乎各方面都很成功。

但是,如果我的家乡新泽西州和其他类似州通过独立承包商立法继续沿袭目前的道路,使像我这样的自由职业记者从业中倒闭,那么这个职业将不再存在。

这些法律是作为工人而推销的,但是法律的编写方式是如此严格,以至于它们已经开始破坏像我这样喜欢为自己工作的人们的职业。

…但是,这些独立承包商法律中的语言在被剥削的合同工和像我这样的人之间没有做出有意义的区分。相反,这种语言使像我这样的人无法在法律允许范围内工作。

以新泽西州的S4204为例,他说我必须“在雇主的所有营业场所之外”进行所有工作。这意味着我什至无法在总部办公室外面度过为期18个月的头版项目中的一两天,而在《华盛顿邮报》新闻编辑室等地方与我的编辑开会。如果自由职业者从未在任何客户的场所开会,则无论她是记者,图形艺术家还是公关专家,如何经营自己的业务?像S4204中这样的条款的结果可能是对雇主的严厉罚款。由于存在这种威胁,根据上周在新泽西州国会大厦举行的仅在听众席上举行的听证会上所作的证词,新泽西州的编辑和出版商已经在对加利福尼亚的自由职业者说同样的话:谢谢,您很棒,但是我们在其他地方可以找到我们的作家和校对者。

这些州的立法过于广泛,在中产阶级的脖子上悬挂着巨大的,有毒的霓虹灯……

…从卡车司机到餐饮服务者再到瑜伽教练的每个人都以十字准线为生。在新泽西州作证将受到打击的人们从律师到婚礼摄影师再到面包师。报纸代表试图解释说,提供这些报纸的人是独立订约人,如果这项法律成为法律,公民将不再将当地新闻传递到他们的家中。在现代美国,立法者似乎对在独立承包商模式下有多少工作感到震惊。他们似乎似乎毫无头绪。

……制定这项立法的立法者不知道我们中成千上万的人是谁,或者我们的行业如何运作,或者为什么我们想保留自己的老板,这是谁?这项立法背后的权力是州参议院主席史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney),他是60岁的高中毕业生,履历未受过高等教育,他的日常工作是担任国际桥梁协会的副主席,结构,装饰和加固铁工人。他的世界观与我们在听证会上遇到的参议员们的世界观相符。他们似乎真正相信我们对保护自己最大利益的能力感到困惑。

一堆笨拙,愚蠢的老男孩政客与许多非常聪明的女人。您的指关节肯定打起了一场好仗。祝那些男孩好运。

想象一下,如果这些妇女分成几组,并决定给每位现任的Sweeneyite分配三,四个或更多,那Sweeney的核心将发生什么。想象一下,男孩……你们每个人都有自己的调查记者,或者也许是两个或三个,正在翻阅您的东西并写关于它的故事……层出不穷。哎呀,也许共和党甚至可能会采取这种想法来帮助他们进行传播……或者苏·奥特曼和杰伊·拉西特都会这样做。

从政治上讲,这些女性中的大多数就是你所说的态度自由主义者。特朗普的支持者很少。但是,由于参议院总统斯威尼(Sweeney)领导的泽西民主派(Jersey)已宣布死刑并准备扳机,他们之所以成为泽西共和党人,原因很简单。没有什么能使您的生命被破坏而使您的思想集中。清楚地知道你的敌人是谁……而你的朋友变成了讨厌敌人的人。

看起来Sweeney来到了一支装有警棍的拼写蜜蜂。不,这次威胁和恐吓将无法解决。您无法在这些女孩子上做“起诉奥特曼”并期望获胜。

斯威尼的参议院没有民主。民主党人阻止退伍军人,执法部门作证。

好吧,至少在今天的参议院听证会上,他们没有殴打任何妇女。但是谁能忘记这些法西斯暴徒在几周前下令国家警察做什么?

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

这些都是民主党人,他们试图使在职母亲无法在新泽西州谋生。负责削减新泽西州儿童教育经费的民主党人。这些人抄袭了种族灭绝政权(例如缅甸)的过激行为,拒绝根据其宗教信仰对儿童进行教​​育。这些民主党人希望通过取消财产税上限并允许财产税率飙升来加剧新泽西州的丧失抵押品赎回权的危机。他们真的那么讨厌女人,孩子和家庭吗?

在今天的参议院交通委员会听证会上,一个经过精心挑选的Sweeney民主党人阻止了数十名反对参议院S-3229法案的美国公民和合法移民的证词,该法案以18美元的价格创建了针对违法者的特殊驾驶执照,同时提高了其他所有人的驾驶执照价格从24美元到29美元不等。被封锁的许多人是美国退伍军人和执法界成员。

美国公民被禁止提供证词。合法移民被禁止提供证词。退伍军人被禁止提供证词。执法部门被禁止提供证词。这样做是为了使非法居留在新泽西州的外国人可以反复地模仿他们的民主党人提供的谈话要点。那是一场反民主,法西斯主义的展览,他们甚至穿着制服。

这是一个很好的展示。并提醒您,新泽西州的民主立法机构在美国是最不民主的。但是,嘿,算一下我们的祝福。至少在这次参议院委员会听证会上,他们没有殴打任何妇女。敬请关注…

维权人士对上班的妈妈们说:“我们需要在没有白人的情况下开始我们自己的世界。”

“我们需要在没有白人的情况下开始我们自己的世界。”

稍作改动,如何以其原始德语阅读?
 
此人是密苏里州圣路易斯市的一名民主党活动家,在新泽西州的博客上发表评论,作为对新泽西州一群工人(主要是女性)的攻击的努力的一部分,他们对此观点的看法与他们的观点相同。博客。 这就是特伦顿民主党人必须为他们服务的人。
 
关于上述支持者,参议员弗雷德·马登(Fred Madden),琳达·格林斯坦(Linda Greenstein),乔·拉加纳(Joe Lagana)怎么说? 他们为此感到沮丧吗?
 
有工作的母亲和其他母亲取决于作为独立承包商提供的灵活安排。 但是,如果参议院民主党采取行动,这种安排很快将在新泽西州成为非法。     
 
参议院S-4204法案以3票对1票通过参议院劳工委员会后 (三位民主党人是共和党人,托尼·布科(Tony Bucco)的赞成票–弗雷德·马登(Fred Madden),约瑟夫·拉加纳(Joseph Lagana)和吉姆·比奇(Jim Beach)。 该法案有一名提案国–参议院总统史蒂夫·斯威尼(Steve Sweeney)。,一群在职的专业人员决定采取一些措施来保护他们的生计。 
 
该组是 www.fightforfreelancers.com .  在不到两周的时间里,他们吸引了将近1000名活动家,其Facebook和网页上有数十个有关S-4204将会带来的困难的故事。 
 
其他团体也已成立-都是为了打击参议院法案S-4204的破坏性规定。 作为回应,特兰顿绝望的民主党人召集了来自全国各地的极左激进分子,他们来自加利福尼亚,乔治亚州,伊利诺伊州,明尼苏达州等地,以攻击为生计而战的新泽西妇女。 控制新泽西州立法机构的民主党领导人的反应是非常可疑的。 他们正在Facebook和载有她们故事的网站上攻击新泽西州妇女。 
 
您可以采取一些措施来挽救上班妈妈和其他人选择的职业。 参议院劳工委员会今天上午10点在特伦顿再次开会。 您可以致电或发送电子邮件给负责对这种暴行进行投票的参议员,让他们有所作为...
 
参议院主席史蒂夫·斯威尼(D)
856-251-9801
856-339-0808
[email protected]
 
参议员弗雷德·麦登(D)
856-232-6700
856-401-3073
[email protected]
 
琳达·格林斯坦参议员(D)
609-395-9911
[email protected]
 
参议员乔·拉加纳(D)
201-576-9199
[email protected]
 
我们很高兴与正在工作的妈妈以及其他希望保留作为分包商的选择的人站在一起。 让它保持他们的选择。 

新泽西州的工人正承受着足够的压力。 州长Phil Murphy和参议院主席Sweeney等民主党人似乎倾向于将新泽西州变成法国的前哨站-法国式的劳动法使该国几代人处于高失业和就业不足状态。  也许我们将来应该给他们起皮埃尔和雅克的绰号,并在他们的头上弹出小贝雷帽?
 
与墨菲和斯威尼等民主党人为他们制定的计划相反: 工人阶级的人更喜欢工作。 他们不需要政府,谢谢。
 
这个网站一直都是亲工人阶级。 这只是站在普通美国人一边的另一种方式。 从历史上看,工人阶级在我们所谓的众议院中代表性不足 代议制民主
 
我们认识到内在的 保守 工人阶级的性质。 富裕程度较低的人们一直必须相互依赖。 他们依家庭并为此建立了扩展的社区。 只有富人才能负担起社会的支柱(在知道总会有办法摆脱后果的前提下,这是安全的)。 工人阶级是在街头游行但在教堂跪下的运动。  

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

这就是工人党被民主党抛在后面的原因。这就是今天绝大多数选民成为我们政治进程中的孤儿的原因。

像Ross Douthat这样的作家 新 York Times)和Reihan Salam(以前是 国家评论, 石板大西洋组织)建议工人阶级的未来在共和党内部。时间会证明一切。我们不确定克里斯蒂•惠特曼阶级的残余存在,以及是否足以阻止工人阶级。时间会证明一切。

美国工人阶级是全球经济的“被遗忘的人”。确实,这可以说是全世界后工业经济中的工人阶级。我们回想起几年前一位民主党立法者是如何指出“新泽西州立法机关不为'被遗忘的人民'服务的”的说法。

我们怀疑,这位民主党立法者在不知情的情况下承认了美国政治生活中未曾报道的重大事实之一。在 白领政府:阶级在经济决策中的隐性作用杜克大学尼克·卡恩斯教授引用的研究显示,尽管大多数的蓝领就业的美国人的工作(和超过三分之二可谓是“打工仔”),只有2国会%是蓝领工人当选之前而只有3%的州议员受雇为蓝领工人。卡恩斯等人认为,这种差距反映了美国立法机构的经济决定和优先事项。

缺乏蓝领观点的人不应在立法机关的议程上感到惊讶。甚至当一个蓝领的家伙不当选,他或她是这么几个之一,他们被迅速拉高到身份政治的漩涡,如此占主导地位和污染。

这就是为什么特伦顿的民主党政治领导人似乎并不在乎新泽西州拥有美国最高的财产税,或者美国止赎率最高的新泽西州,还是美国最恶劣的商业环境(例如……创造就业机会最糟糕的地方)的原因。 )。查看立法议程,您将了解其内容。这全是屁股,屁股,……这是对裙带资本主义实际业务的干扰,并且是在布线系统,以便这种利益或某种利益可以赚钱(然后以竞选捐款等形式退缩)。

所有这些为不断增长的学术研究提供了背景,该研究一次又一次地表明我们不再生活在代议制民主国家中,而是寡头。正如普林斯顿大学最近的一项研究报道, “普通美国人的偏好似乎只对公共政策产生很小的影响,几乎为零,在统计上没有显着影响。”

</iframe>" data-provider-name="YouTube">

在委员会听证会上见...